【正文】 十七條的規(guī)定,刑事國家精神賠償首先是賠償義務(wù)機關(guān)不當(dāng)拘留、不當(dāng)逮捕、不當(dāng)審判、不當(dāng)關(guān)押偵查等侵犯了人格權(quán),具體而言是侵犯了自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)和自由型精神人格權(quán)，以及尊嚴(yán)性精神人格權(quán)中的名譽權(quán)。因此，對國家刑事精神損害賠償中的有無精神損害及后果嚴(yán)重與否應(yīng)當(dāng)從賠償?shù)姆ǘㄇ樾畏从吵龅膫惱碓u價、法律評價是否對賠償請求人產(chǎn)生實質(zhì)影響之中尋找答案。對物質(zhì)性人格權(quán)的侵害，由于該權(quán)利具有一定的經(jīng)濟內(nèi)容可以計量，予以金錢賠償足以彌補；而對于精神性人格權(quán)，特別象名譽權(quán)、榮譽權(quán)、精神純正權(quán)等尊嚴(yán)型精神人格權(quán)受到侵害，最佳的彌補方式是消除影響、恢復(fù)名譽。國家賠償義務(wù)機關(guān)或人民法院賠償委員會作出賠償決定，賠償請求經(jīng)濟上得到了賠償，精神損害上得到慰藉，但值得指出的是“法定賠償原則是國家賠償?shù)幕驹瓌t，但國家賠償法所規(guī)定的賠償范圍、賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償方式十分有限，這樣受害人所受損害不能依國家賠償法全部得到解決。山東省棗莊市山亭區(qū)人民法院 邵明磊 大學(xué)主任 電話：06328821993 13062086469 通訊地址：棗莊市山亭區(qū)人民法院。 參見《最高人民法院賠償委員會關(guān)于賠償義務(wù)機關(guān)應(yīng)當(dāng)為受害人消除影響恢復(fù)名譽賠禮道歉的批復(fù)》，1999年6月1日[1999]賠他字第3號?！?《傷殘鑒定與國家賠償》，莊洪勝、劉志新，人民法院出版社，1995年第1版，第231頁至232頁。刑事偵查、起訴、審判、執(zhí)行是對犯罪嫌疑人、被告人犯罪行為的揭露、展示、評判、行刑的過程，同時也是對犯罪嫌疑人、被告人倫理評價、法律評價的過程。其中，人格權(quán)是自然人對其自身主體性要素及其整體性結(jié)構(gòu)的專屬性支配權(quán)，而身份權(quán)則是基于身份而產(chǎn)生的倫理性權(quán)利?！?《民法學(xué)原理》，張俊浩主編，中國政法大學(xué)出版社，1997年版，第137頁。作為倫理評價，犯罪行為首先是倫理的評價對象，其次才是法律的評價對象，并且法律評價正是建立在倫理評價的基礎(chǔ)之上的。顯然，出現(xiàn)這種情形，不予相應(yīng)的賠償或撫慰，有失國家賠償?shù)谋疽狻Ｍ瑫r，由于國家賠償賠償義務(wù)機關(guān)不同于一般民事侵權(quán)賠償?shù)馁r償義務(wù)主體的原因，作出了國家賠償?shù)臎Q定，本身就是消除影響、恢復(fù)名譽，與其他民事侵權(quán)所不同的是國家賠償決定書的送達范圍因不同案件范圍不一，無需另行書面或登報消除影響、恢復(fù)名譽。11。國家賠償義務(wù)機關(guān)或人民法院賠償委員會作出賠償決定，進行了經(jīng)濟賠償和精神損害賠償后，國家賠償義務(wù)機關(guān)特別是人民法院應(yīng)當(dāng)本著司法為民，和諧賠償及充分尊重和保障人權(quán)的原則，進一步作為國家賠償?shù)纳坪蠊ぷ?。三、關(guān)于侵權(quán)行為影響的范圍及精神損害賠償?shù)恼J(rèn)識精神損害不僅侵害了權(quán)利人的物質(zhì)性人格權(quán)，還同時侵害了精神性人格權(quán)。 《刑法哲學(xué)》，陳興良，中國政法大學(xué)出版社1992年