【正文】 過程中的各個地區(qū)的加權(quán)?！　　皡^(qū)域依趨勢增長”　　我們把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域結(jié)構(gòu)結(jié)合起來，觀察增長階段Ⅱ的投資減速通道是如何形成的?！　∥覀儼堰@個正在發(fā)生的經(jīng)濟時期稱為“穩(wěn)速增長階段Ⅱ”(張平等，2011)，是因為以效率提高為主要標(biāo)志的該階段具有較階段Ⅰ顯著不同的三個特質(zhì)和內(nèi)涵：投資減速迫使經(jīng)濟進入減速通道；人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和勞動力供給拐點的發(fā)生抑制甚至持續(xù)拉低經(jīng)濟長期增長；資源向均衡路徑配置的要求迫使“干預(yù)型經(jīng)濟”向市場效率轉(zhuǎn)換。這個缺口的產(chǎn)生，表現(xiàn)為工業(yè)化進程吸收了相對高素質(zhì)的勞動力，而把大量低素質(zhì)的勞動力驅(qū)趕到非正規(guī)就業(yè)廣泛存在的服務(wù)業(yè)部門，導(dǎo)致該部門的被動擴張和效率長期低下。我們基于第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率差異，來對這種現(xiàn)象進行分析。表2提供了中國高增長階段Ⅰ勞動份額的統(tǒng)計說明，總體而言，中國產(chǎn)出/勞動彈性(1α)—。1979—2011年東中西部地區(qū)資本形成ICOR的結(jié)果為，上世紀(jì)90年代中期以后，三個地區(qū)ICOR均呈現(xiàn)出了與圖3全社會資本形成ICOR相類似的上升過程。其一，第二產(chǎn)業(yè)投資的ICOR在2000—，2009年以來大幅提升，投資效率進一步下降；其二，長期以來，第三產(chǎn)業(yè)投資效率比工業(yè)更差，—?！　∪鐣Y本效率不高。我們認(rèn)為，中國高增長階段Ⅰ的效率問題，可以歸結(jié)為三方面：資本效率低下，分配效率低下，結(jié)構(gòu)效率低下。　　(一)“干預(yù)型經(jīng)濟”：高速增長階段Ⅰ的三個效率問題　　改革開放以來，中國高增長是在“干預(yù)型經(jīng)濟”模式下取得的，即國有企業(yè)對資本資源的掌控，政府對投資領(lǐng)域和投資規(guī)模的調(diào)控，以及政府對資本、勞動力價格的長期壓低。一個弱質(zhì)的服務(wù)業(yè)部門，不可能促進工業(yè)部門的發(fā)展，整體經(jīng)濟效率低下，宏觀經(jīng)濟不穩(wěn)定問題隨之產(chǎn)生?！　∥覀儼寻l(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進過程中普遍發(fā)生的服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率低于第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的現(xiàn)象，稱為“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進無效率”?！　∫虼?，發(fā)達國家服務(wù)業(yè)規(guī)模的擴大及相應(yīng)就業(yè)和產(chǎn)出比重的上升，遵循了比較效率的經(jīng)濟學(xué)原則，即第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率高，所以該產(chǎn)業(yè)就自然地成長?！　　　D2展示了拉美6國1975—2008年間第三產(chǎn)業(yè)相對于第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的變化路徑，且與圖1相比呈現(xiàn)出截然相反的趨勢。隨著第三次產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴張和勞動力向服務(wù)業(yè)部門的持續(xù)轉(zhuǎn)移，工業(yè)化國家第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率出現(xiàn)遞減趨勢，第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率逐漸接近甚至超過第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率。中國改革開放以來，工業(yè)化水平逐步提升，農(nóng)村剩余勞動力持續(xù)轉(zhuǎn)移，在這種二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)條件下，勞動要素份額長期處于較低水平?！　?biāo)準(zhǔn)增長核算方程的要素彈性與要素參與分配的份額相等，這一結(jié)論預(yù)示著增長歷程由工業(yè)化向城市化過渡，與收入向勞動者傾斜之間有著內(nèi)在關(guān)聯(lián)。發(fā)達經(jīng)濟和不發(fā)達經(jīng)濟以及發(fā)達經(jīng)濟不同增長階段的對比表明，不同經(jīng)濟發(fā)展階段，勞動或資本要素在總產(chǎn)出中的份額會發(fā)生變化?！　⌒枰獜娬{(diào)的是，作為一種長期趨勢，結(jié)構(gòu)性減速并不意味著工業(yè)增長速度必然降低。這個過程中，由于工業(yè)和服務(wù)業(yè)比重的變化影響了經(jīng)濟增長速度的變化，我們把這樣的一條長期增長路徑概括為“結(jié)構(gòu)性加速”和“結(jié)構(gòu)性減速”兩個階段?！　”疚慕Y(jié)構(gòu)安排如下：引言之后我們將在第二部分引入長期增長的三個統(tǒng)計現(xiàn)象，建立本文分析的一個事實基礎(chǔ)；第三部分對中國經(jīng)濟增長階段的問題和特征進行考察；第四部分對中國潛在增長水平和減速通道的構(gòu)筑情景進行分析；第五部分是本文小結(jié)。本文的研究一方面立足于類似文獻中常用的核算框架，另一方面，我們更注重于中國長期增長遠景及問題分析。　　我們也觀察到，中國高增長階段Ⅰ深層次的結(jié)構(gòu)問題日益凸顯：(1)由于區(qū)域投資分布不均衡，占全社會資本形成50%的東部地區(qū)的投資減速，在不能為中西部地區(qū)投資增長抵消的情況下，東部地區(qū)經(jīng)濟減速可能預(yù)示著中國整體經(jīng)濟將逐步進入減速通道；(2)由于人口結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化，勞動力供給拐點將于近幾年出現(xiàn)，這會抑制中國經(jīng)濟增長速度，而勞動力供給負增長的長期存在，則會進一步拉低潛在增長預(yù)期；(3)由于長期增長函數(shù)要素彈性參數(shù)逆轉(zhuǎn)問題的存在(參見本文第二部分)，—，或當(dāng)經(jīng)濟增長與收入分配政策調(diào)整而導(dǎo)致勞動力報酬份額不可避免地持續(xù)拉升時，較低的增長速度將逐步變成事實；(4)由于服務(wù)業(yè)相對第二次產(chǎn)業(yè)較低的勞動生產(chǎn)率，當(dāng)這種效率問題不能通過資本驅(qū)動路徑、而須經(jīng)由創(chuàng)新解決時，潛在增長降低預(yù)期也會發(fā)生?！　”疚难芯恐袊鴮⒁?jīng)歷的增長階段轉(zhuǎn)換問題，主要結(jié)論是：高投資和出口驅(qū)動的經(jīng)濟高增長(階段I)，已逐步失去經(jīng)由干預(yù)提升效率的動力，以結(jié)構(gòu)調(diào)整促進效率提高的增長階段行將結(jié)束；城市化和服務(wù)業(yè)的發(fā)展將開啟經(jīng)濟穩(wěn)速增長階段Ⅱ，效率提高促進結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化是本階段的主要特征?！　　娟P(guān) 鍵 詞】潛在增長 效率 平穩(wěn)減速 結(jié)構(gòu)調(diào)整　　【作者簡介】中國經(jīng)濟增長前沿課題組，負責(zé)人為中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所張平、劉霞輝，電子郵箱：fuhua_yuan（北京　 100836）。 20130520 11:20:00　　　來源：《經(jīng)濟研究》2012年11期　　　　【內(nèi)容提要】本文研究中國將要經(jīng)歷的增長階段轉(zhuǎn)換問題，主要結(jié)論是：(1)高投資和出口驅(qū)動的經(jīng)濟增長階段I，已逐步失去經(jīng)由干預(yù)提升效率的動力，以結(jié)構(gòu)調(diào)整促進效率提高的增長階段行將結(jié)束，城市化和服務(wù)業(yè)的發(fā)展將開啟經(jīng)濟穩(wěn)速增長階段Ⅱ，效率提高促進結(jié)構(gòu)優(yōu)化是本階段的主要特征；(2)促使增長階段I向增長階段Ⅱ轉(zhuǎn)型的三大主導(dǎo)因素是：人口結(jié)構(gòu)變化和勞動力拐點的出現(xiàn)，長期增長函數(shù)要素彈性參數(shù)逆轉(zhuǎn)以及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)服務(wù)化趨勢的逐步形成；(3)東部發(fā)達省市如北京、上海等已經(jīng)進入經(jīng)濟減速通道，2016年后，隨著全國城市化率的不斷提高、結(jié)構(gòu)服務(wù)化加快、人口紅利的下降，如果勞動生產(chǎn)率不能持續(xù)提高，中國經(jīng)濟減速勢成必然。然而，由于自身體制的缺陷，后發(fā)工業(yè)化國家在增長階段轉(zhuǎn)換中，卻發(fā)生了各種各樣阻礙經(jīng)濟持續(xù)成長的問題，只有極少數(shù)國家和地區(qū)(如戰(zhàn)后亞洲四小龍)順利完成了轉(zhuǎn)型。而且，結(jié)構(gòu)服務(wù)化帶來的經(jīng)濟減速，在諸如北京、上海等經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域已經(jīng)發(fā)生；結(jié)構(gòu)服務(wù)化、實體經(jīng)濟效率提升乏力等現(xiàn)象也在東部地區(qū)逐步出現(xiàn)?！　￡P(guān)于中國長期增長的研究文獻較多，稍早一些的文獻，如王小魯、樊綱(2000)認(rèn)為2001—2020年中國潛在經(jīng)濟增長低于7%；林毅夫等(2003)的結(jié)論是，2004—%，2014—%；近年的文獻，如高路易(Kuijs，2009)%—%，%；劉世錦與張軍擴等(2011)運用不同方法進行估計，%—%；蔡昉與陸旸(2012)認(rèn)為中國GDP潛在增長率將逐漸降至2011—%、2016—%。對于潛在增長率，我們的基本結(jié)論是：2016年之后，隨著城市化和經(jīng)濟服務(wù)化的推進，中國經(jīng)濟將逐步進入減速通道，潛在增長率將降到8%之下，但這是一個逐步演進的過程。以潛在增長率為觀測變量，工業(yè)化先行國普遍經(jīng)歷了工業(yè)化階段的經(jīng)濟加速和城市化階段的經(jīng)濟減速。另一方面，從時間標(biāo)定看，1970年代以后發(fā)達國家普遍發(fā)生經(jīng)濟減速現(xiàn)象，一些有意思的研究，如Eichengreen et al.(2011)通過統(tǒng)計分析對減速拐點進行了確認(rèn)。　　(二)統(tǒng)計現(xiàn)象Ⅱ：長期增長函數(shù)的要素彈性參數(shù)逆轉(zhuǎn)　　下面我們提供發(fā)達國家的要素彈性參數(shù)逆轉(zhuǎn)統(tǒng)計事實和發(fā)達欠發(fā)達國家橫截面的比較分析。原因是，根據(jù)“分配凈盡原理”或“歐拉定理”，在規(guī)模報酬不變的假設(shè)下，要素彈性等于要素份額。與發(fā)達國家相比，發(fā)展中國家較低的工業(yè)化水平導(dǎo)致了國民收入中勞動力份額的低下?！　　　』谖覀兊那捌谘芯浚瑘D1展示了10個工業(yè)化國家1970年以來第三產(chǎn)業(yè)相對于第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的變動趨勢：總體來看，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的長期趨勢中，工業(yè)化國家第三次產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率普遍高于或等于第二次產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率?！　　D2　拉美6國第三產(chǎn)業(yè)相對于第二產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率　　數(shù)據(jù)來源：UNDATA。不僅如此，基于聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫(UNDATA)，增長績效較為顯著的一些亞洲新興經(jīng)濟體，如中國、泰