經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)路徑效率與潛在增長(zhǎng)水平(參考版)
2025-05-31 00:32本頁(yè)面
【正文】 s Growth Performance Debate Revisited with a Newly Constructed Data Set, RIETI Discussion Paper Series, No. 11E003. Tokyo, Japan: The Research Institute of Economy, Trade and Industry. [24]Young, Alwyn, 2003, Gold into Base Metals: Productivity Growth in the People39。s Economic Growth: 1952—1999: Incorporating Human Capital Accumulation, Policy Research Working Paper 2650., World Bank, Development Research Group, Washington, . [23]Wu, H. X., 2011, Accounting for China39。 [17]Chow, G., and KW. Li, 2002, China39。 [15]張平、劉霞輝、王宏淼，2011：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前沿Ⅱ》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社?！ ?[13]張車(chē)偉、張士斌，2010：《中國(guó)初次收入分配格局的變動(dòng)與問(wèn)題：以勞動(dòng)報(bào)酬占GDP份額為視角》，《中國(guó)人口科學(xué)》第5期?！ ?[11]王中宇，2006：《“技術(shù)進(jìn)步”迷思》，《創(chuàng)新科技》第10期?！ ?[9]錢(qián)納里等，1995：《工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究》(中譯本)，上海三聯(lián)書(shū)店。 [7]麥迪遜，1996：《世界經(jīng)濟(jì)二百年回顧》(中譯本)，改革出版社?！ ?[5]劉世錦、張軍擴(kuò)、侯永志、劉培林，2011：《陷阱還是高墻：中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的真實(shí)挑戰(zhàn)與戰(zhàn)略選擇》，《比較》第54輯?！ ?[3]陳昌兵，2010：《城市化與投資率和消費(fèi)率間的關(guān)系研究》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》第9期?！ 緟⒖嘉墨I(xiàn)】 [1]白重恩、謝長(zhǎng)泰、錢(qián)穎一，2006：《中國(guó)的資本回報(bào)率》(中文譯稿)，美國(guó)《布魯金斯經(jīng)濟(jì)問(wèn)題論文》(“Brookings Papers on Economic Activity”)第2期?！ ?⑤運(yùn)用Gauss GPE軟件包，檢驗(yàn)可知采取截面隨機(jī)時(shí)間固定效應(yīng)估計(jì)模型ii。 ②請(qǐng)參見(jiàn)第四部分的計(jì)量分析。參加討論的人員包括裴長(zhǎng)洪、張連城、張自然、郭路、黃志剛、吳延兵、趙志君、仲繼垠、張磊、張曉晶、常欣、田新民、汪紅駒、湯鐸鐸、李成、王佳。國(guó)家在稅收、價(jià)格、市場(chǎng)準(zhǔn)入等方面形成有效的外部環(huán)境，使不同地區(qū)和企業(yè)發(fā)展朝著效率提升的方向發(fā)展。我國(guó)目前各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一，如東部許多城市經(jīng)濟(jì)水平已進(jìn)入高收入經(jīng)濟(jì)體行列，但有些中西部地經(jīng)濟(jì)水平還很低，他們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不可能相同，結(jié)構(gòu)調(diào)整目標(biāo)與重點(diǎn)也不一樣。同時(shí)，應(yīng)充分借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，嚴(yán)格制定實(shí)施節(jié)能減排標(biāo)準(zhǔn)，以此激勵(lì)新工藝、新技術(shù)的探索開(kāi)發(fā)，挖掘和培育增長(zhǎng)的創(chuàng)新潛力。 ，促進(jìn)人力資本培育和創(chuàng)新。我國(guó)制造業(yè)還有較大提升空間，也有明顯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，結(jié)構(gòu)調(diào)整和東部地區(qū)的轉(zhuǎn)型升級(jí)不是放棄制造業(yè)，而是使制造業(yè)升級(jí)。所以，走效率改進(jìn)引導(dǎo)結(jié)構(gòu)調(diào)整之路的必要條件是形成市場(chǎng)化的價(jià)格機(jī)制，形成合理的相對(duì)價(jià)格體系。我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革，就是從價(jià)格體制改革開(kāi)始。各產(chǎn)業(yè)部門(mén)技術(shù)增長(zhǎng)率的差異，導(dǎo)致各種產(chǎn)品生產(chǎn)成本變化幅度的差異，并經(jīng)由相對(duì)價(jià)格導(dǎo)致部門(mén)間的非均衡增長(zhǎng)。因此，創(chuàng)新要素及經(jīng)濟(jì)活力的培育成為重中之重。因此，以效率提高促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，自然成為增長(zhǎng)階段Ⅱ的重心。中國(guó)分配調(diào)整力度的加大以及勞動(dòng)力拐點(diǎn)的出現(xiàn)，將結(jié)束持續(xù)三十年的高投資驅(qū)動(dòng)模式。當(dāng)然，表9的數(shù)據(jù)是從供給角度做出的平滑預(yù)期，不可否認(rèn)，隨著中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的日益融入，短期外部沖擊有可能間斷性地打破這種平滑趨勢(shì)，所以，短期調(diào)控政策也是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定所必須。因此，從人均GDP的水平來(lái)看，表9中2016年之后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度并不算低，這也是我們稱(chēng)之為“穩(wěn)速增長(zhǎng)”的原因?！ ?011年中國(guó)人均GDP是5432美元，根據(jù)表9的GDP增長(zhǎng)速度預(yù)期值以及人口增長(zhǎng)速度預(yù)期值⑥，我們可以估算出人均GDP水平(以2011年的人均GDP和匯率為基準(zhǔn)，人均GDP增長(zhǎng)速度取均值)：2015年為7349美元；2020年為9226美元；2030年為15259美元。(2)第二欄是彈性參數(shù)α(t)、1α(t)的估計(jì)值，在施加報(bào)酬不變約束的條件下，彈性逆轉(zhuǎn)現(xiàn)象得以顯現(xiàn)。同時(shí)，我們也把規(guī)模報(bào)酬不變條件下彈性參數(shù)的時(shí)變趨勢(shì)，作為未來(lái)增長(zhǎng)過(guò)程中彈性參數(shù)變化的一個(gè)鏡像。 ，要素彈性α(t)、1α(t)是時(shí)變參數(shù)。首先來(lái)看表7的模型，分為兩類(lèi)： ，一是用它來(lái)考察存在規(guī)模報(bào)酬效應(yīng)時(shí)彈性參數(shù)α(lnK)、β(lnK)的“現(xiàn)實(shí)”表現(xiàn)，即不施加任何約束下彈性參數(shù)的表現(xiàn)。相應(yīng)地，考慮到資本存量增長(zhǎng)率一般慢于資本形成增長(zhǎng)率(中國(guó)1979—2010年資本形成增長(zhǎng)率(HP濾波)為資本存量增長(zhǎng)率(HP濾波))，那么，基于模型iii估計(jì)的資本存量增長(zhǎng)率將由現(xiàn)階段的10%降低到8%(圖5)。 進(jìn)一步，我們可以得到投資增長(zhǎng)率與城市化率的關(guān)系。取定各省市第二產(chǎn)業(yè)比重均值44%，則城市化率與投資率關(guān)系的模擬情景是：當(dāng)城市化率小于56%時(shí)，投資率隨著城市化率的提高而上升；當(dāng)城市化率大于56%時(shí)，投資率隨著城市化率的提高而下降。過(guò)程分為三步：第一步，提供投資變動(dòng)與城市化之間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系，將結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析轉(zhuǎn)換為城市化問(wèn)題分析；第二步，給出要素彈性參數(shù)的數(shù)值估計(jì)；第三步，在投資趨勢(shì)和要素彈性分析的基礎(chǔ)上，得出長(zhǎng)期增長(zhǎng)水平估計(jì)。這方面的典型例子是，根據(jù)麥迪遜(1996)的測(cè)算，1913—1950年日本技術(shù)進(jìn)步對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)份額不到20%，而1950—1973年工業(yè)化、城市化加速時(shí)期的貢獻(xiàn)份額超過(guò)了50%?！ 〖夹g(shù)進(jìn)步對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)份額的低下，是增長(zhǎng)階段Ⅰ要素驅(qū)動(dòng)的典型特征，暗含了要素收益遞減及增長(zhǎng)的不可持續(xù)，同時(shí)也對(duì)增長(zhǎng)階段Ⅱ的以效率提高促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)提出了要求。伍曉鷹(Wu，2011)根據(jù)不同的算法得出中國(guó)1979—%—%，但2001—2008年間TFP增長(zhǎng)率相對(duì)1991—2000年間有較大幅度下降。 Yao(2001)認(rèn)為，1979—%；Chow amp。后面的情景分析將提供中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中勞動(dòng)、資本彈性的趨勢(shì)估計(jì)，要素彈性參數(shù)逆轉(zhuǎn)問(wèn)題也因此得到進(jìn)一步說(shuō)明。 依據(jù)二元經(jīng)濟(jì)理論，勞動(dòng)力拐點(diǎn)的出現(xiàn)將倒逼勞動(dòng)力市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制的調(diào)整和工資的上升，進(jìn)而導(dǎo)致要素分配格局向勞動(dòng)力的傾斜。在下一個(gè)階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將要發(fā)生的一個(gè)重要變化是增長(zhǎng)福利函數(shù)的改變，即新時(shí)期國(guó)家分配政策的實(shí)施和對(duì)于民生改善的強(qiáng)調(diào)，對(duì)于要素分配格局產(chǎn)生影響，本質(zhì)上帶來(lái)產(chǎn)出/資本彈性參數(shù)(α)和產(chǎn)出/勞動(dòng)彈性參數(shù)(1α)的逆轉(zhuǎn)。高速增長(zhǎng)階段Ⅰ中發(fā)生的高資本積累，源于相應(yīng)的建設(shè)資金動(dòng)員能力。從2011年服務(wù)業(yè)的份額看，這種情景可以推動(dòng)全國(guó)2/3省市的服務(wù)業(yè)份額達(dá)到50%及以上水平(服務(wù)業(yè)份額偏低的省份，如河北、廣西、山西、內(nèi)蒙古、安徽、江西、河南、四川、青海、新疆，其比重也可以提高到接近50%的水平)，投資減速通道因此形成。因此，投資減速效應(yīng)，將在隨后的時(shí)期里逐漸變得顯著(表5提供了服務(wù)業(yè)份額的變動(dòng)趨勢(shì)的比較起始點(diǎn))。這種效率改善的邏輯，意味著長(zhǎng)期中國(guó)服務(wù)業(yè)增加值比重的提高速度，至少要跟上城市化速度。 因此，對(duì)于快速城市化到城市化成熟的增長(zhǎng)階段Ⅱ，注重服務(wù)業(yè)效率的提高是一個(gè)重要問(wèn)題。既然我們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到中國(guó)增長(zhǎng)階段Ⅰ發(fā)生了顯著的第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)相對(duì)效率差異問(wèn)題，那么，論及未來(lái)服務(wù)業(yè)發(fā)展時(shí)，我們不得不對(duì)一些看法進(jìn)行修正?！ 〉诙€(gè)統(tǒng)計(jì)結(jié)論是依據(jù)城市化與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的回歸方程(城市化率提高1%%)。第三，城市化率與第三
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1