【正文】 他一般權(quán)利之擔(dān)保﹑有價證券未經(jīng)宣告無效之擔(dān)保。（五）關(guān)于權(quán)利瑕疵擔(dān)保的范圍問題一直存在著不同的觀點。（三）權(quán)利瑕疵擔(dān)保的效力。權(quán)利瑕疵須于買賣合同成立后履行時仍存在，若權(quán)利瑕疵僅于合同成立時有在此后履行前即已去除者，則無需承擔(dān)權(quán)利的瑕疵責(zé)任。假如買受人是在買賣合同成立后知道標的物權(quán)利有瑕疵時，那么出賣人仍然要負責(zé)任。第二，權(quán)利本身不存在之瑕疵 包括兩種情形：債權(quán)及其他權(quán)利之不存在，這限于買賣債權(quán)或其他權(quán)利的契約；買賣有價證券的，有價證券已經(jīng)公示催告而無效。出賣人的權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù)是出賣人的一項法定義務(wù)，即使當(dāng)事人在買賣合同中對此沒有作出規(guī)定，出賣人依法仍應(yīng)承擔(dān)此項義務(wù)，除非其它法律作了與此相左的規(guī)定。所謂“法律另有規(guī)定”，主要是指《合同法》和其它法律對出賣人的擔(dān)保義務(wù)的非凡規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)適用非凡規(guī)定?；蛘撸?dāng)?shù)谌诵惺箻说奈锷系臋?quán)利時，買受人就會喪失所有權(quán)。權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任與物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任同為法定的非凡的債務(wù)不履行責(zé)任及無過錯責(zé)任。權(quán)利瑕疵擔(dān)保，也稱為追奪擔(dān)保、權(quán)源擔(dān)保，是指出賣人應(yīng)保證對其所出售的標的物享有合法的權(quán)利，這種出售行為沒有侵犯任何第三人的權(quán)利,并且任何第三人都不會向買受人就該標的物提出任何權(quán)利要求?！逗贤ā返?51條規(guī)定，買受人訂立合同時知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人對買賣的標的物享有權(quán)利的，出賣人不承擔(dān)本法第一百五十條規(guī)定的義務(wù)。請求更換、修理，或者另行交付無瑕疵之物出賣人應(yīng)負標的物的品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任時，買受人可以要求出賣人更換、修理，或者自行修理，費用由出賣人負擔(dān)。（3）標的物為數(shù)物，其中一物不符合約定的，買受人可以就該物解除，但該物與他物分離使標的物的價值顯受損害的，當(dāng)事人可以就數(shù)物解除合同。買受人主張解除合同時，應(yīng)注重以下幾點：（1）出賣人可規(guī)定相當(dāng)期限，催告買受人于該期限內(nèi)作出是否解除合同的表示。另外，買方還可選擇合同解除權(quán)，但解除權(quán)的行使須在賣方規(guī)定的期限內(nèi)。買受人須履行及時檢查并將瑕疵之存在通知出賣人的義務(wù)對于出賣人交付標的物，買受人應(yīng)當(dāng)及時驗收，如發(fā)現(xiàn)應(yīng)由出賣人負擔(dān)保責(zé)任的瑕疵，應(yīng)立即通知出賣人。依此要件，買受人在合同訂立及標的物交付之前不知有瑕疵存在，假如買受人明知標的物有瑕疵而仍與出賣人訂立買賣合同時，出賣人不負擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。買賣標的物的利益及不利益，自交付時起，一般由買受人承受負擔(dān)，所以出賣人所擔(dān)保的瑕疵應(yīng)在標的物的風(fēng)險負擔(dān)轉(zhuǎn)移時存在。在此如何理解“瑕疵”呢？本文認為，在物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任形成﹑發(fā)展的歷史過程中，衡量買賣標的物是否有瑕疵，有兩種標準——客觀標準和主觀標準?？傊?，物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任是法律基于買賣合同有償性的非凡要求和對消費者的非凡保護而規(guī)定的。一般的買受人，非凡是產(chǎn)品的消費者只能按照產(chǎn)品的說明書進行操作，對產(chǎn)品的原理﹑性能﹑質(zhì)量及可能存在的瑕疵等問題往往不可能知曉。一切有償合同均存在著等價關(guān)系，即一方取得權(quán)利或物品，是他支付了相應(yīng)價款所應(yīng)得到的結(jié)果。出賣人對標的物所具有的品質(zhì)保證，應(yīng)以雙方當(dāng)事人的合同中的約定為準。這種效用包括通常的效用和合同中約定的非凡效用。它包括價值瑕疵擔(dān)保責(zé)任、效用瑕疵擔(dān)保責(zé)任和所保證的品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任三種。出賣人提供有關(guān)標的物質(zhì)量說明的，交付的標的物應(yīng)當(dāng)符合該說明的質(zhì)量要求。正好與其違約責(zé)任的過錯歸責(zé)相對應(yīng)。標的物不符合規(guī)定或約定的質(zhì)量標準，即為有瑕疵，買受人用通常方法檢查即可發(fā)現(xiàn)的瑕疵，屬于表面瑕疵，需要經(jīng)過技術(shù)鑒定或者在使用過程中才能發(fā)現(xiàn)的瑕疵，屬于隱蔽瑕疵。由此產(chǎn)生了出賣人的一項極重要的義務(wù)——出賣人對其所提供的標的物，應(yīng)擔(dān)保其具有依通常交易觀念或當(dāng)事人的意思認為應(yīng)當(dāng)具有的價值﹑效用或品質(zhì)。在各國民法典中，買賣合同都規(guī)定于典型合同的首位，這充分證實買賣合同的重要性。買賣合同中的雙方當(dāng)事人，交付財產(chǎn)取得價款的一方稱為出賣人，接受財產(chǎn)交付價款的一方稱為買受人。本文重點闡述了兩項瑕疵擔(dān)保責(zé)任的構(gòu)成要件、表現(xiàn)情況以及法律效力問題。買賣的瑕疵擔(dān)保是買賣合同中出賣人負有的一項重要義務(wù)，也即出賣人就其所交付的標的物，擔(dān)保其品質(zhì)及其移轉(zhuǎn)的標的物權(quán)利上不存在未告知的瑕疵。所謂權(quán)利瑕疵擔(dān)保，即保證買受人不致因第三人主張權(quán)利而喪失其標的物；所謂物的瑕疵擔(dān)保，即擔(dān)保標的物應(yīng)具有通常的品質(zhì)或非凡保證的品質(zhì)。出賣人對于表面瑕疵和隱蔽瑕疵，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。有償轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)是買賣合同最基本的法律特征。《合同法》總則中許多制度都是以買賣合同為藍本構(gòu)建起來的，契約法中的絕大多數(shù)規(guī)則都來自買賣法。出賣人交付標的物必須符合買受人之需求，即出賣人交付的應(yīng)是符合約定或該類物通常應(yīng)具有的價值或效用的物。我國合同法理論肯定出賣人負有瑕疵擔(dān)保責(zé)任，即出賣人應(yīng)