淺析合同的成立與生效及其法律后果-全文預(yù)覽
【正文】 各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。三、合同的效力與法律后果合同有效時，當(dāng)事人即應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)，享受權(quán)利。此階段合同的權(quán)利為期待權(quán),合同義務(wù)是附條件義務(wù)。(三) 為設(shè)立效力待定合同制度奠定了理論基礎(chǔ)。主體和客體是交換的前提,合意是交換實(shí)現(xiàn)的核心。財產(chǎn)交換關(guān)系是以財產(chǎn)的讓渡為特征的財產(chǎn)關(guān)系,是財產(chǎn)的動態(tài)表現(xiàn)方式,有別于物權(quán)法所調(diào)整的以財產(chǎn)的占有和支配為特征的靜態(tài)的財產(chǎn)關(guān)系。因此,獨(dú)立合同成立的概念使之與合同生效的概念相區(qū)分能更好地反映現(xiàn)代合同法的精神。但是,由于商品經(jīng)濟(jì)主體利益的多元性與不可調(diào)和性,純粹的契約自由,意思自治并不能解決合同中的所有問題,尤其是超越當(dāng)事人利益的國家利益和社會利益的保護(hù)問題,所以,在當(dāng)事人意思自治的前提下,法律的干預(yù)是必須的,為此,各國合同法都對合同的合法性作出評價,進(jìn)行干預(yù)。 二、合同成立與生效區(qū)分的意義(一) 體現(xiàn)契約自由與國家(法律)干預(yù)相結(jié)合的現(xiàn)代合同法精神。所以“證據(jù)效力說”不做區(qū)分地認(rèn)為不具備法定形式并非導(dǎo)致合同不生效是不妥的。所以，“對抗說”也是不正確的。要想發(fā)生物權(quán)變動的結(jié)果，還需要當(dāng)事人之間的物權(quán)合意。合同具有相對性，僅在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力，對合同以外的第三人沒有法定約束力?？梢?，有些帶有“應(yīng)當(dāng)”字樣的法律條文并不是強(qiáng)行性規(guī)范，而是倡導(dǎo)性規(guī)范，而對倡導(dǎo)性規(guī)范的違反不能作為認(rèn)定合同效力的依舊。針對“生效要件說”，不得不承認(rèn)，帶有“應(yīng)當(dāng)”字樣的法律條文是義務(wù)性規(guī)范。根據(jù)立法的本義來確定沒有采用要式形式的具體合同是否有效。第三人不承認(rèn)該合同，法律予以支持。其實(shí)事實(shí)包括合同的形式。生效要件說 此種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然法律在對合同采取書面形式或其他形式的規(guī)定中使用了“應(yīng)當(dāng)”一詞，就表明了合同的法定形式是一種義務(wù)性規(guī)范，當(dāng)事人如果有違反，自然導(dǎo)致合同無效。也就是說，合同的效力不是當(dāng)事人的意志所固有的，而是因?yàn)楫?dāng)事人的意志符合國家意志，因此國家通過法律賦予當(dāng)事人的意志以約束力。就合同的內(nèi)容而言，合同的成立強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成一致的協(xié)議；而從意思的表示角度看，合同的成立強(qiáng)調(diào)的是意思表示的一致性，就是說要約內(nèi)容必須和承諾的內(nèi)容相互一致。一、合同的成立與生效(一)合同的成立合同成立的根本標(biāo)志在于當(dāng)事人的意思表示一致，這是合同成立的基本構(gòu)成要素。所謂合同的成立，是指合同定理過程的完成，也就是說，締約人經(jīng)過平等的協(xié)商而對合同的基本內(nèi)容達(dá)成了一致意見。合同是否成立意味著合同在客觀上是否存在。無效合同系屬無效法律行為,是指已成立，因欠缺法定有效要件，在法律上確定自始不發(fā)生法律效力的合同。淺析合同的成立與生效及其法律后果內(nèi)容摘要：我國已經(jīng)確立了社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制,市場經(jīng)濟(jì)就是合同經(jīng)濟(jì)、信用經(jīng)濟(jì)、法律經(jīng)濟(jì)。我國合同法沿襲了德國合同法的規(guī)定，將合同分為無效合同、效力未定合同與可撤銷合同。一般人們認(rèn)為，合同成立是合同訂立的結(jié)果，即雙方當(dāng)事人完成合意的客觀狀態(tài)。關(guān)鍵詞：合同成立，生效，無效，法律后果合同的成立與合同的生效在法律上是兩個完全不同的概念。首先我門先說一下合同的成立與生效。除了合同的一般成立要件以外，基于合同的性質(zhì)和內(nèi)容的不同，還可以有其他成立要件。合同生效意味著合同對當(dāng)事人產(chǎn)生法定的約束力，而此種約束力源于法律的賦予。法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)采用書面形式或其他形式的合同中當(dāng)事人沒有采用書面形式或其他形式的，其訂立的合同效力如何呢？目前存在著以下幾種觀點(diǎn)：成立要件說 此種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)法律規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)采用
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1