無效保險合同的情形以及法律后果范本-全文預覽
【正文】 立的保險合同，應歸功于無效； 4．惡意超額保險的保險合同 所謂超額保險，就是保險合同所約定的保險金額大于保險價值的保險?！薄 ∥覈ｋU法未區(qū)分復保險的惡意和善意，只是規(guī)定，如果出現(xiàn)投保人惡意復保險時，沒有履行其如實告知義務而違約，保險人有權解除合同或拒絕賠償。世界各國保險法律也因此對復保險都有嚴格的法律規(guī)定，都要求投保人應將復保險的有關情況通知各保險人?！ ≈档弥赋龅氖?，構成保險法上的危險與一般意義上的危險不同，它應當同時具備以下幾個條件：（1）危險的發(fā)生純屬可能；（2）危險的發(fā)生經(jīng)不確定；（3）危險的范圍須經(jīng)訂立；（4）危險的發(fā)生須為偶然；（5）危險行為須為適法；（6）危險的發(fā)生須為適法；離開這些條件所訂立的保險合同當確屬無效。如《日本商法典》第642條規(guī)定：“在訂立保險契約的當時，當事人一方或被保險人已經(jīng)知道危險（事故）不會發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生時，該保險契約無效。歸納起來有兩種立法例，一種以意大利和我國澳門地區(qū)等為典型，規(guī)定保險合同只要不存在危險，保險合同就無效?！盁o危險即無保險”。因此，有學者認為，出險時，被保險人是否具有保險利益是判斷保險合同的效力的最關鍵的問題。投保人對保險標的不具有保險利益的，保險合同無效”的規(guī)定來看，顯然，它只是明確規(guī)定投保人投保時對保險標的應當具有保險利益，而沒有規(guī)定被保險人在保險效力期間應當對保險標的具有保險利益。該法第995條規(guī)定：“損害保險合同，如訂立時被保險人對損害賠償無保險利益，則無效。如英國1774年的《人壽保險法》規(guī)定：“人壽保險的投保人與被保險人之間必須具有保險利益，否則保險合同無效。保險合同的法定無效的情形主要表現(xiàn)在以下幾個方面： 1．無保險利益的保險合同?！ ∫?、無效保險合同的情形 由于保險合同是合同中的一種，因此，我國合同法第52條所規(guī)定的合同無效的五種情形和《合同法》第53條規(guī)定的二種免責條款無效的情形，應當是保險合同的無效的原因。保險合同的有效成立，不同于民法所規(guī)定的一般合同的有效成立。反之，若一個合同缺少上述其中之一個要件，則該合同無效。本文擬對此作全面探討。 （一）保險合同的法定無效 所謂保險合同的法定無效，是指保險合同因法律所規(guī)定的原因，而使保險合同的內(nèi)容自始不產(chǎn)生任何法律效力。各國法律都把保險利益作為保險合同生效的條件，投保人或被保險人對保險標的應當具有保險利益，不具有保險利益的，保險合同無效。而我國澳門地區(qū)商法典卻要求訂立保險合同時，被保險人對保險標的具有保險利益。[3]（P63）然而，我國保險法對此規(guī)定不很完善，根據(jù)保險法第11條第一款“投保人對保險標的應當具有保險利益。而且，否認被保險人對保險標的應當具有保險利益，這也與填補損害的保險理念相背離。危險是保險的第一要素。對此，世界各國保險立法均有明確規(guī)定?！绷硪环N以日本和我國臺灣地區(qū)等為典型，賦予當事人以“不知情權”，也就是說，客觀上危險已經(jīng)發(fā)生或危險已經(jīng)不存在，但雙方當事人主觀上都不知道危險不存在或已經(jīng)發(fā)生，則保險合同仍為有效。我國大陸地區(qū)保險法對此沒有明文規(guī)定，
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1