【正文】 、失業(yè)等社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，以及補(bǔ)繳以前欠繳的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的要求。本案中公司方面由于人員工作交接疏忽造成與梁某錯(cuò)誤地簽訂了5年期的勞動(dòng)合同，反映在勞動(dòng)合同的簽訂和管理方面存在缺陷，應(yīng)吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。梁某要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的要求是無理的?！驹u(píng)析】《國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職暫行辦法》第一條（一）款規(guī)定，男性年滿60歲，女性年滿55周歲的應(yīng)當(dāng)辦理退休。1997年4月11日，梁某已年滿60歲，公司為其辦理了退休手續(xù)。根據(jù)《民法通則》第六十六條認(rèn)定為無效代理，無效合同從訂立時(shí)起就沒有法律約束力。勞動(dòng)部勞力字[1992]46號(hào)《關(guān)于試行全員勞動(dòng)合同制有關(guān)問題處理意見的通知》①第二條也規(guī)定：“為了便于全體職工的統(tǒng)一管理，試行全員勞動(dòng)合同制的企業(yè)與原招收的勞動(dòng)合同制工人可以按試行全員勞動(dòng)合同制的要求，經(jīng)雙方協(xié)商同意變更勞動(dòng)合同，或在雙方協(xié)商同意的前提下，解除原勞動(dòng)合同，再按試行全員勞動(dòng)合同制的要求，重新簽訂勞動(dòng)合同。l995年11月4日，申訴人要求終止勞動(dòng)合同，被訴人稱勞動(dòng)合同遠(yuǎn)未到期。當(dāng)時(shí)，江某正在外省某接受技術(shù)培訓(xùn)。不能隨便增加勞動(dòng)者的權(quán)利，或者減少用人單位的義務(wù)；否則，權(quán)利義務(wù)不對(duì)等將使勞動(dòng)合同的部分條款無效。盡管《勞動(dòng)法》第39條規(guī)定：“企業(yè)因生產(chǎn)特點(diǎn)不能實(shí)行本法第三十六條、第三十八條規(guī)定的，經(jīng)勞動(dòng)行政部門批準(zhǔn)，可實(shí)行其他工作休息法?！?公司無權(quán)擅自增加工作時(shí)間。但經(jīng)審理，仲裁委員會(huì)支持了小王的請(qǐng)求，維護(hù)了他的合法權(quán)益。為此，小王申請(qǐng)勞動(dòng)爭議仲裁。畢業(yè)在即，小王簽了承諾書。申訴人自2003年12月1日至2003年3月離職期間，一直在被訴人處工作，雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被訴人應(yīng)支付相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬 3752元（9384，938為2003年度企業(yè)職工月平均工資），扣除已支付的1050元，還應(yīng)向申訴人支付2702元；駁回申訴人的其它仲裁請(qǐng)求；本案仲裁費(fèi)20元，處理費(fèi)980元，由申訴人負(fù)擔(dān)600元，被訴人負(fù)擔(dān)400元。最后，申訴人所提出的賠償總額沒有事實(shí)依據(jù)，不能將預(yù)期收入作為實(shí)際收入要求賠償。申訴人在2003年10月5日與金沙賓館簽訂協(xié)議時(shí)，尚沒有與原公司解除勞動(dòng)合同，其沒有資格與另一用人單位再建立勞動(dòng)關(guān)系，雖然聘用協(xié)議的生效時(shí)間是2003年12月1日，但合同成立之日是2003年10月5日，應(yīng)屬無效合同。2003年12月1日以后，申訴人在被訴人處從事有關(guān)人員招聘、培訓(xùn)等工作，雙方?jīng)]有再訂立書面勞動(dòng)合同，2004年3月中旬，被訴人突然解除與申訴人的勞動(dòng)合同關(guān)系。案例３ 與非法用人單位簽訂的勞動(dòng)合同無效【案例】申訴人李明新，原為常德米業(yè)有限責(zé)任公司職工。王某的這種做法屬欺詐行為，影響了企業(yè)的正常生產(chǎn)工作秩序。無效的勞動(dòng)合同，從訂立的時(shí)候起，就沒有法律約束力。王某認(rèn)為自己正在努力開拓銷售渠道并即將取得業(yè)績，以往工作經(jīng)歷與目前工作并無關(guān)系，企業(yè)即時(shí)解除合同沒有依據(jù)。王某則提出增加銷售人員的要求。企業(yè)求賢若渴，急需一名銷售主管打開銷售局面，對(duì)王某工作經(jīng)歷相當(dāng)滿意，于是雙方當(dāng)即協(xié)商簽訂了勞動(dòng)合同。所以，雖然合同未加蓋公章，但畢竟有法人代表的簽名，法人代表有權(quán)代表公司訂立合同。　　有人認(rèn)為，勞動(dòng)合同上沒有加蓋公司的公章，本身就不符合訂立合同的形式要件，再加上又沒有經(jīng)過鑒證，所以這份勞動(dòng)合同無效。于是，公司決定解除她的勞動(dòng)合同。２. 顯失公平的勞動(dòng)合同 是指勞動(dòng)者一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的、如果履行對(duì)其有重大不利的勞動(dòng)合同。無效勞動(dòng)合同專題一、專題界定無效的勞動(dòng)合同，從訂立的時(shí)候起，就沒有法律約束力。它包括全部無效的勞動(dòng)合同和部分無效的勞動(dòng)合同。三、案例分析案例１ 沒蓋公章的勞動(dòng)合同就無效嗎 【案例】杜小姐在某公司做文秘工作一年多了，最近在工作中出了幾次差錯(cuò)，讓總經(jīng)理很不滿意?！北景钢械墓驹趧趧?dòng)合同上沒有加蓋公司的公章是不符合勞動(dòng)法規(guī)定的，但這個(gè)問題的出現(xiàn)主要是由公司的過錯(cuò)造成的，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。實(shí)際上，該公司與杜小姐雙方都已在一年多的時(shí)間里，按合同的約定履行了相應(yīng)的義務(wù)，也享受了各自的權(quán)利，現(xiàn)在突然說合同是無效的，實(shí)在是荒唐可笑。因此，稱勞動(dòng)合同未經(jīng)鑒證機(jī)關(guān)審核蓋章，就是無效合同的說法，也是站不住腳的。雙方協(xié)商洽談中，王某向企業(yè)提交了以往在多個(gè)企業(yè)從事過銷售主管的書面說明。　　二個(gè)月后，企業(yè)發(fā)現(xiàn)王某的銷售業(yè)績平平，即要求王某制訂銷售計(jì)劃，加大銷售力度。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某所說的在多個(gè)企業(yè)從事過銷售主管純屬虛構(gòu)，企業(yè)當(dāng)即做出了解除合同的決定。當(dāng)事人采取欺詐的行為簽訂的勞動(dòng)合同是否具有法律約束力呢？對(duì)此，《勞動(dòng)法》第十八條作出明確規(guī)定，采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同無效。　　本案中，王某為了達(dá)到與企業(yè)簽訂勞動(dòng)合同的目的，隱瞞了真實(shí)情況，虛構(gòu)了以往在多個(gè)企業(yè)從事過銷售主管的工作經(jīng)歷，騙取了企業(yè)的信任，致使企業(yè)在急需銷售主管的時(shí)候與其簽訂了勞動(dòng)合同。2003年11月12日，被訴人在工商行政部門辦理注冊(cè)登記，登記名稱為金沙大酒店。另外，協(xié)議雙方均不符合法定條件，金沙賓館作為用人單位在簽訂協(xié)議之時(shí)未辦理工商登記，至今也無《營業(yè)執(zhí)照》，不是合法用工主體。被訴人變更申訴人工作崗位的要求符合法律規(guī)定，申訴人并不具備擔(dān)任總經(jīng)理的任職資格。2003年11月12日，被訴人依法登記為金沙大酒店，雙方?jīng)]有再訂立新的書面勞動(dòng)合同，亦