【正文】 此巨款給被告，在拿到有著如此瑕疵的條據(jù)時(shí)為什么沒(méi)有當(dāng)即提出，要求更正或重寫(xiě)呢？ ? 二審法院經(jīng)審理后判決：當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明 。 而 收條是有法律上的理由予以接收的人接收財(cái)物后 ，給送交人出具的書(shū)面憑據(jù) 。 借條還是收條 ? 2022年４月原告朱文華持被告魏聲嶺出具的一份書(shū)面憑證到法院起訴，要求被告償還借款１０萬(wàn)元及利息１５０００元，該條內(nèi)容為： “收到朱文華人民幣拾萬(wàn)元整，年利率１５％，魏聲嶺，”落款時(shí)間為2022年４月８日。 同時(shí)，第六十八條規(guī)定： 以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù) 。 法庭上，關(guān)于這份錄音資料是否有效，是否能夠作為合法的證據(jù)使用，雙方各執(zhí)一詞。” ? 當(dāng)時(shí)的情形，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的鄰居也是說(shuō)法不一。就往被告這個(gè)方向走過(guò)來(lái)。何清枚提到的嚇倒他的小狗叫貝貝，狗的主人正是一同把她送到醫(yī)院并替他支付了急診費(fèi)鄰居王一坤。這是依據(jù)客觀事實(shí)之間的必然聯(lián)系性推定出的一種實(shí)體結(jié)論， 都是小狗惹的禍 ? 2022年 11月 3日下午 6點(diǎn)鐘，何清枚老人走到前樓叫自己的好友張佩坤一同散步，喊了幾聲也不見(jiàn)張佩坤回答。 ? 問(wèn)：本案處理結(jié)果是否公正？你認(rèn)為該案應(yīng)如何處理？原因何在？ ? 最高人民法院法釋 〔 1998〕 14號(hào) 《 關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定 》 第三十條的規(guī)定。被告梁國(guó)雄答辯否認(rèn)梁浩是其與梁肖萍所生，不同意負(fù)擔(dān)梁浩的撫養(yǎng)費(fèi)。在派出所，梁肖萍改稱胎兒是與一香港男人甘某某所懷，并與甘某某一起在詢問(wèn)筆錄上簽名，兩人遂被處以計(jì)生罰款。同年 11月梁肖萍發(fā)現(xiàn)自己懷孕，當(dāng)即告知梁國(guó)雄稱是與其所懷。之后，余松又兩次給付劉煥滇等 3名房產(chǎn)共有人售房?jī)r(jià)款共計(jì) 23萬(wàn)元。后劉煥蘭因病死亡，一審原告劉煥滇、劉重環(huán)、劉煥平等 3人共同繼承了其名下遺產(chǎn)。 按照栗芳的陳述，既未看見(jiàn)郭小利還錢(qián)，也未看見(jiàn)郭小利搶條。 ） ， 法院于 2022年 11月 19日對(duì)栗芳又作了調(diào)查 。 騙我拿出手續(xù) ， 趁我不備將手續(xù)搶走 ， 請(qǐng)求人民法院依法判令被告償還欠款 1360元及利息 。被告認(rèn)為與原告之間錢(qián)款兩清，不存在欠款，且我付款的當(dāng)時(shí)有證人阿富在場(chǎng)可以作證。 ? 問(wèn)：該案土地證書(shū)是否符合證據(jù)特征？ ? 欠條被撕成四瓣 法院依法判決有效 ? 2022年 12月 4日，浙江龍游飛雁化工有限公司業(yè)務(wù)員阿民拿著蓋有公司公章的狀子和一張被撕成四瓣后又粘貼在一起的 8000元欠條，來(lái)到衢江區(qū)法院，要求責(zé)令被告小羊支付 8000元貨款。查驗(yàn)合格的，換發(fā)國(guó)土資源部統(tǒng)一編號(hào)的新版土地證書(shū)，原土地證書(shū)由國(guó)土管理部門(mén)收回注銷，查驗(yàn)不合格的，原土地證書(shū)由縣國(guó)土管理部門(mén)予以收回，當(dāng)事人補(bǔ)辦有關(guān)手續(xù)后，重新頒發(fā)新版土地證書(shū)。劉某在１９９９年經(jīng)批準(zhǔn)取得東西１７米、南北２０米的宅基地建房，并領(lǐng)取了集體土地建設(shè)使用證，但一直沒(méi)有壘院墻。事后，原告團(tuán)駕駛摩托車被他人撞壞不能使用，于 1997年 7月起訴，以被告二人所寫(xiě) 5000元借據(jù)的復(fù)印件為證據(jù)，要求二人還款。 A．物證、歷史檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證，其證明力一般高于其它書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言 B．證人提供的對(duì)與其有親屬關(guān)系或者其它密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利的證言，其證明力低于其它證人證言 C．原始證據(jù)的證明力大于傳來(lái)證據(jù) D．視聽(tīng)資料的證明力大于書(shū)證 ? 三、任意選擇題（每題所給的選項(xiàng)中，有一個(gè)或一個(gè)以上的正確答案，請(qǐng)?jiān)谠擃}后的括號(hào)內(nèi)境人正確的選項(xiàng)，不答、少答、多答或答錯(cuò)均不得分） 原告陳策出差常住被告邵芬工作的旅館，便與被告邵芬相識(shí)并同邵芬的丈夫田勇也很熟。 A．原始證據(jù) B．派生證據(jù) C．二直接證據(jù) D．間接證據(jù) 3．根據(jù)我國(guó) 《 民事訴訟法 》 的規(guī)定，不能作為證人的人是（ ）。 （ 若干規(guī)定第 23條 ） 申請(qǐng)證據(jù)保全的不得遲于舉證期限屆滿前 7日 。 2． 在開(kāi)庭前進(jìn)行 。 特征：是審判人員以查看 、 檢驗(yàn)等方式親自認(rèn)知現(xiàn)場(chǎng) 、 物品等 ， 并將認(rèn)知結(jié)果記錄下來(lái)后形成的證據(jù) 。 當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定 ， 應(yīng)符合若干規(guī)定第 27條規(guī)定的四類情形 。 ? 2. 鑒定人與證人的區(qū)別 英美法系證據(jù)法中鑒定人屬于證人 ， 被稱為專家證人 。 ” 若干規(guī)定第 76條：當(dāng)事人對(duì)于自己的主張 ， 只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的 ，其主張不予支持 。 ? 1． 當(dāng)事人陳述的概念和特征 當(dāng)事人陳述是指當(dāng)事人在訴訟中就與本案有關(guān)的事實(shí) ， 尤其是作為訴訟請(qǐng)求根據(jù)或反駁訴訟請(qǐng)求根據(jù)的事實(shí) ， 向法院所作的陳述 。 即凡是 知道案件情況的單位 和個(gè)人都有義務(wù)出庭作證 。 物證是以外部特征證明案件事實(shí) ， 而視聽(tīng)資料是以資料中的內(nèi)容發(fā)揮證明作用 。 ?2．視聽(tīng)資料與書(shū)證和物證的區(qū)別 （ 1） 視聽(tīng)資料與書(shū)證 。 （ 2） 法律對(duì)物證無(wú)形式上的特定要求 ， 只要能以其存在 、 外形 、 特征證明案件事實(shí) ， 就可以作為物證；對(duì)書(shū)證則不同 ， 法律有時(shí)規(guī)定必須具備特定形式才具有證據(jù)效力 。） ? 1． 物證的概念和特征 物證是指以其存在的形狀 、 質(zhì)量 、 規(guī)格 、 特征等來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù) 。 ? 2．書(shū)證的分類 （ 1）公文書(shū)和私文書(shū) （若干規(guī)定第七十六條第一款，公文書(shū)的書(shū)證的證明力大于其他書(shū)證）。其主要的形式是各種書(shū)面文件，但有時(shí)也表現(xiàn)為各種物品。 傳來(lái)證據(jù)又稱派生證據(jù) ， 是指由原始證據(jù)衍生出來(lái)的證據(jù) ， 是經(jīng)過(guò)復(fù)制 、 轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)而形成的證據(jù) 。間接證據(jù)不能單獨(dú)用來(lái)證明案件的事實(shí)，對(duì)案件事實(shí)起輔助證明作用。 （ 案例 ） ? 根據(jù)證據(jù)與待證事實(shí)之間聯(lián)系的不同 ， 可以把證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù) 。 一、理論上的分類： （一） 本證與反證 （ 案例 ） （二） 直接證據(jù)和間接證據(jù) （ 案例 ） （三） 原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù) （ 案例 ） 二、民事訴訟中證據(jù)的分類 （一） 書(shū)證 （ 案例 ） （二） 物證 （三） 視聽(tīng)資料 （四） 證人證言 （五） 當(dāng)事人的陳述 （六） 鑒定結(jié)論 （七） 勘驗(yàn)筆錄 ?按照證據(jù)與證明責(zé)任的關(guān)系 ， 可以把證據(jù)分為本證和反證 。因此，實(shí)行自由心證證據(jù)制度后，大陸法系國(guó)家的民事訴訟法和民事實(shí)體法中仍有一些關(guān)于證據(jù)及證據(jù)證明力的規(guī)定，法官在運(yùn)用和判斷證據(jù)時(shí)，自然要受到這些規(guī)定的約束。 法定證據(jù)制度對(duì)于審判權(quán)的濫用起到了一定的作用 ， 但使法官難以根據(jù)具體情況來(lái)認(rèn)定事實(shí) ， 從而不利于證據(jù)真實(shí)性的發(fā)現(xiàn) 。 ? 法定證據(jù)制度源于古日耳曼法 ， 盛行于中世紀(jì)的德國(guó) 、 意大利 。涉及若干規(guī)定七十條第 3款 。 （ 2） 證據(jù)材料出現(xiàn)在訴訟的較早階段 ， 而證據(jù)則形成于訴訟的中后階段 ，因?yàn)槟芊翊_定證據(jù)材料作為本案的證據(jù)只有在法庭調(diào)查終結(jié)和法庭評(píng)議以后 。第九章 民事訴訟證據(jù) ?第一節(jié) 民事訴訟證據(jù) 概述 ?第二節(jié) 民事訴訟證據(jù)的 分類 ?第三節(jié) 證據(jù)保全 ?一、民事訴訟證據(jù)與證據(jù)材料 （一）民事訴訟證據(jù)與證據(jù)材料 概念 （二）證據(jù)與證據(jù)材料的 聯(lián)系與區(qū)別 ?二、民事訴訟證據(jù)的特征（屬性） （一）客觀性 （二）關(guān)聯(lián)性 （三） 合法性 ?三、自由心證與法定證據(jù)制度 （一） 法定證據(jù)制度 （二） 自由心證證據(jù)制度 （三） 法官獨(dú)立審查判斷證據(jù)原則 （ 案例 ） ?證據(jù)是指證明民事案件真實(shí)情況的各種事實(shí) ， 也是法院認(rèn)定有爭(zhēng)議案件事實(shí)的根據(jù) 。 ?區(qū)別： （ 1） 證據(jù)材料要成為訴訟證據(jù) ，需經(jīng)過(guò)質(zhì)證 ， 還要經(jīng)過(guò)法庭的審核和認(rèn)定 。（應(yīng)注意的是：若干規(guī)定第六十八條： 以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。（ 案例 ） ? 所謂法定證據(jù)制度是指法律預(yù)先對(duì)證據(jù)的證明力作出規(guī)定 ， 法官運(yùn)用證據(jù)和對(duì)證據(jù)證明力的判斷受到法律的約束 。 甚至可能濫用權(quán)力 。 ? 自由心證制度并不是對(duì)法定證據(jù)制度的全盤(pán)否定，而是對(duì)法定證據(jù)制度的揚(yáng)棄。 ” 因此，為了回避自由心證的提法被稱為法官獨(dú)立審查判斷證據(jù)原則。 ?意義：這兩種證據(jù)在證明標(biāo)準(zhǔn)上有著重大的差別 ， 本證一般必須達(dá)到使法官確信的程度 ， 而反證只要使法官的確信產(chǎn)生動(dòng)搖即可 。 ? 意義：直接證據(jù)的證明力一般強(qiáng)于間接證據(jù)，（已在若干規(guī)定在第七十七條，第四款有了規(guī)定）能利用它來(lái)單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí)。 原始證據(jù)是指直接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù) ， 是第一手的證據(jù)材料 。 ? 1．書(shū)證的概念與特征 書(shū)證是指以文字、符號(hào)、圖形等所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)。（所謂書(shū)證優(yōu)先主義）（ 3）書(shū)證的 真實(shí)性較強(qiáng) ，即使偽造，也易于發(fā)現(xiàn)。是副本或者復(fù)制件的，應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說(shuō)明來(lái)源和取證情況。 物證和書(shū)證主要區(qū)別在于： （ 1） 物證以其存在 、 外形 、 等外部特征和物質(zhì)屬性證明案件真實(shí)情況；書(shū)證則以文書(shū)或物品所記載的內(nèi)容證明案件事實(shí) 。視聽(tīng)資料具有生動(dòng)逼真、不易制作、便于保管、易于偽造特點(diǎn)。 （ 2） 視聽(tīng)資料與物證 。 2． 證人的范圍 根據(jù)我國(guó)訴訟法的規(guī)定證人 ， 包括 單位和個(gè)人 兩大類 。 若干規(guī)定第 77條第 5款還規(guī)定 ， 與當(dāng)事人有親屬關(guān)系和其他密切關(guān)系的人如果了解案件事實(shí) ， 可以作為證人出庭作證 ， 但他們所提供的對(duì)該當(dāng)事人有利的證言 ， 可信度和證明力較低 。 當(dāng)事人拒絕陳述的 ， 不影響人民法院根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí) 。 鑒定結(jié)論作為民事證據(jù)具有以下特點(diǎn)：對(duì)專門(mén)性問(wèn)題作出結(jié)論；針對(duì)的是訴訟中的事實(shí)問(wèn)題 。 ? 3. 鑒定人的確定 首先 ， 當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后 ， 由雙方當(dāng)事人協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人 ；其次 ， 協(xié)商不成也可以由人民法院加