【正文】 征 當(dāng)事人陳述是指當(dāng)事人在訴訟中就與本案有關(guān)的事實(shí) ， 尤其是作為訴訟請(qǐng)求根據(jù)或反駁訴訟請(qǐng)求根據(jù)的事實(shí) ， 向法院所作的陳述 。 另外 ， 根據(jù) 55條第二款的規(guī)定 ， 無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力的人當(dāng)待證事實(shí)與其年齡狀況相適應(yīng)的可以作為證人 。 即凡是 知道案件情況的單位 和個(gè)人都有義務(wù)出庭作證 。 特征： （ 1） 它是了解案件事實(shí)的人以 言詞形式提供證明 ； （ 2）證人證言只包括證人就案件事實(shí)所作的陳述； （ 3） 證人證言的真實(shí)性 、 可靠性受到多種因素的影響 。 物證是以外部特征證明案件事實(shí) ， 而視聽(tīng)資料是以資料中的內(nèi)容發(fā)揮證明作用 。 但視聽(tīng)資料是以音響 、 圖象 、數(shù)據(jù)反映的內(nèi)容 ， 而不是以文字 、 符號(hào)表達(dá)的內(nèi)容證明案件事實(shí)；視聽(tīng)資料是以動(dòng)態(tài)的方式來(lái)證明案件事實(shí) 。 ?2．視聽(tīng)資料與書(shū)證和物證的區(qū)別 （ 1） 視聽(tīng)資料與書(shū)證 。 ?1．視聽(tīng)資料概念和特點(diǎn) 視聽(tīng)資料是指利用錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的資料和數(shù)據(jù)來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)。 （ 2） 法律對(duì)物證無(wú)形式上的特定要求 ， 只要能以其存在 、 外形 、 特征證明案件事實(shí) ， 就可以作為物證；對(duì)書(shū)證則不同 ， 法律有時(shí)規(guī)定必須具備特定形式才具有證據(jù)效力 。 ? 2． 物證與書(shū)證的聯(lián)系與區(qū)別 物證與書(shū)證都是法定證據(jù)的種類(lèi)之一 ， 都以物品的形式出現(xiàn) ， 在特殊情況下 ， 當(dāng)某一物品 即有物證的特征又有書(shū)證的特征時(shí) ， 該物品既是物證又是書(shū)證 。） ? 1． 物證的概念和特征 物證是指以其存在的形狀 、 質(zhì)量 、 規(guī)格 、 特征等來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù) 。 《 若干規(guī)定 》 第 20條規(guī)定： “ 調(diào)查人員調(diào)查收集書(shū)證，可以是原件，也可以是經(jīng)核對(duì)無(wú)誤的副本或復(fù)制件。（我國(guó) 《 民事訴訟法 》 和 《 最高人民法院民事證據(jù)的若干規(guī)定 》 對(duì)于提交有不同的規(guī)定，民事訴訟法規(guī)定：書(shū)證應(yīng)當(dāng)提交原件，提交原件有困難的，可以提交復(fù)制件 ? 2．書(shū)證的分類(lèi) （ 1）公文書(shū)和私文書(shū) （若干規(guī)定第七十六條第一款，公文書(shū)的書(shū)證的證明力大于其他書(shū)證）。（ 2）書(shū)證 往往能夠直接證明案件的主要事實(shí) 。其主要的形式是各種書(shū)面文件，但有時(shí)也表現(xiàn)為各種物品。 ?意義：原始證據(jù)的證明力優(yōu)于傳來(lái)證據(jù) ，（ 已在若干規(guī)定第七十七條 ， 第三款規(guī)定 ） 收集和提供證據(jù)應(yīng)盡可能的用原始證據(jù) 。 傳來(lái)證據(jù)又稱派生證據(jù) ， 是指由原始證據(jù)衍生出來(lái)的證據(jù) ， 是經(jīng)過(guò)復(fù)制 、 轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)而形成的證據(jù) 。 ?按照證據(jù)的來(lái)源不同 ， 可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù) 。間接證據(jù)不能單獨(dú)用來(lái)證明案件的事實(shí)，對(duì)案件事實(shí)起輔助證明作用。 間接證據(jù)是指與待證的案件事實(shí)之間具有間接聯(lián)系 ， 不能單獨(dú)證明案件事實(shí) ， 因而需要與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能證明案件事實(shí)的證據(jù) 。 （ 案例 ） ? 根據(jù)證據(jù)與待證事實(shí)之間聯(lián)系的不同 ， 可以把證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù) 。 反證則是對(duì)待證事實(shí)不負(fù)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人 ，為證明該事實(shí)不存在或不真實(shí)而提供的證據(jù) 。 一、理論上的分類(lèi)： （一） 本證與反證 （ 案例 ） （二） 直接證據(jù)和間接證據(jù) （ 案例 ） （三） 原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù) （ 案例 ） 二、民事訴訟中證據(jù)的分類(lèi) （一） 書(shū)證 （ 案例 ） （二） 物證 （三） 視聽(tīng)資料 （四） 證人證言 （五） 當(dāng)事人的陳述 （六） 鑒定結(jié)論 （七） 勘驗(yàn)筆錄 ?按照證據(jù)與證明責(zé)任的關(guān)系 ， 可以把證據(jù)分為本證和反證 。第六十六條， “ 審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)的案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度，各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。因此，實(shí)行自由心證證據(jù)制度后，大陸法系國(guó)家的民事訴訟法和民事實(shí)體法中仍有一些關(guān)于證據(jù)及證據(jù)證明力的規(guī)定，法官在運(yùn)用和判斷證據(jù)時(shí)，自然要受到這些規(guī)定的約束。 ? 19世紀(jì)以后自由心證證據(jù)制度取代了法定證據(jù)制度，它使法官擺脫了形式主義的束縛，能夠自主地運(yùn)用和判斷證據(jù)，并使法官可以根據(jù)證明活動(dòng)的具體情況依據(jù)證據(jù)對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。 法定證據(jù)制度對(duì)于審判權(quán)的濫用起到了一定的作用 ， 但使法官難以根據(jù)具體情況來(lái)認(rèn)定事實(shí) ， 從而不利于證據(jù)真實(shí)性的發(fā)現(xiàn) 。 立法者認(rèn)為法官的水平 、 能力 、 參次不齊 ， 如果不在法律中預(yù)先對(duì)證據(jù)的證明力作出規(guī)定 ， 法官就難以正確運(yùn)用這一權(quán)力 。 ? 法定證據(jù)制度源于古日耳曼法 ， 盛行于中世紀(jì)的德國(guó) 、 意大利 。（ 案例 ） （ 3）證據(jù)材料轉(zhuǎn)化為證據(jù)的合法性。涉及若干規(guī)定七十條第 3款 。主要是指當(dāng)事人、訴訟代理人和法院在收集證據(jù)時(shí)應(yīng)符合法律的要求，不得違反法律的規(guī)定。 （ 2） 證據(jù)材料出現(xiàn)在訴訟的較早階段 ， 而證據(jù)則形成于訴訟的中后階段 ，因?yàn)槟芊翊_定證據(jù)材料作為本案的證據(jù)只有在法庭調(diào)查終結(jié)和法庭評(píng)議以后 。 ?（ 大陸法系有證據(jù)方式 、 證據(jù)資料以及證據(jù)原因的區(qū)分 ） ?聯(lián)系：證據(jù)來(lái)源于證據(jù)材料 ， 證據(jù)材料是證據(jù)的初始形態(tài) 。第九章 民事訴訟證據(jù) ?第一節(jié) 民事訴訟證據(jù) 概述 ?第二節(jié) 民事訴訟證據(jù)的 分類(lèi) ?第三節(jié) 證據(jù)保全 ?一、民事訴訟證據(jù)與證據(jù)材料 （一）民事訴訟證據(jù)與證據(jù)材料 概念 （二）證據(jù)與證據(jù)材料的 聯(lián)系與區(qū)別 ?二、民事訴訟證據(jù)的特征（屬性） （一）客觀性 （二）關(guān)聯(lián)性 （三） 合法性 ?三、自由心證與法定證據(jù)制度 （一） 法定證據(jù)制度 （二） 自由心證證據(jù)制度 （三） 法官獨(dú)立審查判斷證據(jù)原則 （ 案例 ） ?證據(jù)是指證明民事案件真實(shí)情況的各種事實(shí) ， 也是法院認(rèn)定有爭(zhēng)議案件事實(shí)的根據(jù) 。 ?證據(jù)材料 ， 是指民事訴訟中當(dāng)事人向法院提供的或者法院依職權(quán)收集的用以證明案件事實(shí)的各種材料 。 ?區(qū)別： （ 1） 證據(jù)材料要成為訴訟證據(jù) ，需經(jīng)過(guò)質(zhì)證 ， 還要經(jīng)過(guò)法庭的審核和認(rèn)定 。 ? 合法性包括以下三個(gè)方面內(nèi)容： （ 1）收集證據(jù)的合法性。（應(yīng)注意的是：若干規(guī)定第六十八條： 以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。） （ 案例 ） （ 2）證據(jù)形式的合法性。（ 案例 ） ? 所謂法定證據(jù)制度是指法律預(yù)先對(duì)證據(jù)的證明力作出規(guī)定 ， 法官運(yùn)用證據(jù)和對(duì)證據(jù)證明力的判斷受到法律的約束 。 它是建立在對(duì)法官不信任的基礎(chǔ)上的 。 甚至可能濫用權(quán)力 。 ? 所謂自由心證證據(jù)制度是指對(duì)證據(jù)的取舍與運(yùn)用及證明力的大小，法律不預(yù)先作出規(guī)定，而是讓法官憑借“良心”和“理性”自主作出判斷，并依據(jù)心證形成的 內(nèi)心確信 對(duì)案件事實(shí)作出認(rèn)定。 ? 自由心證制度并不是對(duì)法定證據(jù)制度的全盤(pán)否定，而是對(duì)法定證據(jù)制度的揚(yáng)棄。 ?《 最高人民法院若干規(guī)定 》 第六十五條“ 審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。 ” 因此，為了回避自由心證的提法被稱為法官獨(dú)立審查判斷證據(jù)原則。 本證是指對(duì)待證事實(shí)負(fù)有證明在責(zé)任一方當(dāng)事人提出的 、用于證明待證事實(shí)的證據(jù) 。 ?意義：這兩種證據(jù)在證明標(biāo)準(zhǔn)上有著重大的差別 ， 本證一般必須達(dá)到使法官確信的程度 ， 而反證只要使法官的確信產(chǎn)生動(dòng)搖即可 。 直接證據(jù)是指與待證的案件事實(shí)具有直接聯(lián)系 ， 能夠單獨(dú)證明案件事實(shí)的證據(jù) 。 ? 意義：直接證據(jù)的證明力一般強(qiáng)于間接證據(jù)，（已在若干規(guī)定在第七十七條，第四款有了規(guī)定）能利用它來(lái)單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí)。在運(yùn)用間接證據(jù)證明案件事實(shí)時(shí)，應(yīng)注意合理的邏輯關(guān)系。 原始證據(jù)是指直接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù) ， 是第一手的證據(jù)材料 。例如：抄本 、 復(fù)印件和傳聞證據(jù)等 。 ? 1．書(shū)證的概念與特征 書(shū)證是指以文字、符號(hào)、圖形等所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)。 書(shū)證的特點(diǎn)：（ 1）書(shū)證以其 表達(dá)的思想內(nèi)容證明案件事實(shí) 。（所謂書(shū)證優(yōu)先主義）（ 3）書(shū)證的 真實(shí)性較強(qiáng) ，即使偽造，也易于發(fā)現(xiàn)。 （ 2）處分性書(shū)證與報(bào)道性書(shū)證 （ 3）普通書(shū)證與特別書(shū)證 （ 4）原本、正本、副本、節(jié)錄本。是副本或者復(fù)制件的，應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說(shuō)明來(lái)源和取證情況。 具有可靠性和穩(wěn)定性強(qiáng)的特點(diǎn) 。 物證和書(shū)證主要區(qū)別在于： （ 1） 物證以其存在 、 外形 、 等外部特征和物質(zhì)屬性證明案件真實(shí)情況；書(shū)證則以文書(shū)或物品所記載的內(nèi)容證明案件事實(shí) 。 （ 3） 物證是一種客觀實(shí)在的 ， 不反映人的主觀意志 ， 而書(shū)證是一定主體主體制作的 ， 反映了人的主觀的意志 。視聽(tīng)資料具有生動(dòng)逼真、不易制作、便于保管、易于偽造特點(diǎn)。 視聽(tīng)資料與書(shū)證的相同之處在于它們都以一定的思想內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí) 。 （ 2） 視聽(tīng)資料與物證 。 1． 證人證言概念和特征 證人是指知曉案件事實(shí)并應(yīng)當(dāng)事人的要求和法院的傳喚到法庭作證的人 ， 而證人就案件事實(shí)向法院所作的陳述稱為證人證言 。 2． 證人的范圍 根據(jù)我國(guó)訴訟法的規(guī)定證人 ， 包括 單位和個(gè)人 兩大類(lèi) 。 3． 證人的能力規(guī)定 最高人民法院若干規(guī)定第 55條 ， 不能正確表達(dá)意志的人不能作為證人 。 若干規(guī)定第 77條第 5款還規(guī)定 ， 與當(dāng)事人有親屬關(guān)系和其他密切關(guān)系的人如果了解案件事實(shí) ， 可以作為證人出庭作證 ， 但他們所提供的對(duì)該當(dāng)事人有利的證言 ， 可信度和證明力較低 。 當(dāng)事人陳述的特點(diǎn)：當(dāng)事人是民事法律關(guān)系的主體 ，但由于與訴訟結(jié)果有著直接的利害關(guān)系 ， 決定了當(dāng)事人陳述具有真實(shí)與虛假并存的特點(diǎn) 。 當(dāng)事人拒絕陳述的 ， 不影響人民法院根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí) 。 但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外 。 鑒定結(jié)論作為民事證據(jù)具有以下特點(diǎn)：對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題作出結(jié)論；針對(duì)的是訴訟中的事實(shí)問(wèn)題 。 大陸法系將其分開(kāi) ， 鑒定人與證人證言為兩種證據(jù)形式 。 ? 3. 鑒定人的確定 首