【正文】 ? （二） 《 證據(jù)規(guī)定 》 對(duì)合同、侵權(quán)等民事案件的證明責(zé)任分配原則 ? 《 證據(jù)規(guī)定 》 按照 “ 規(guī)范說 ” ，在第 2條、第 5條、第 6條對(duì)合同、侵權(quán)等民事案件中的證明責(zé)任進(jìn)行了分配。 ? 四、我國對(duì)證明責(zé)任分配的規(guī)定 ? （一）現(xiàn)行 《 民訴法 》 與證明責(zé)任分配的原則 ? 現(xiàn)行 《 民訴法 》 第 64條規(guī)定， “ 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 ? 抗辯事實(shí)是指針對(duì)對(duì)方主張的權(quán)利產(chǎn)生要件事實(shí)，而提出的權(quán)利障礙要件事實(shí)、權(quán)利消滅要件事實(shí)或權(quán)利制約要件事實(shí)。 ? 3．證明責(zé)任分配原則： ? （ 1）凡主張權(quán)利存在的當(dāng)事人，應(yīng)就權(quán)利發(fā)生的法律要件事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任； ? （ 2）凡否定權(quán)利存在的當(dāng)事人，應(yīng)就權(quán)利障礙法律要件、權(quán)利消滅法律要件或權(quán)利制約法律要件的存在事實(shí)負(fù)有證明責(zé)任。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。如 《 合同法 》 第 66條規(guī)定： “ 當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。如 《 合同法 》 第 91條規(guī)定： “ 有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止： (1)債務(wù)已經(jīng)按照約定履行； (2)合同解除； (3)債務(wù)相互抵銷； (4)債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存； (5)債權(quán)人免除債務(wù)； (6)債權(quán)債務(wù)同歸于一人； (7)法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。 如 《 合同 法 》 第 52條規(guī)定： “ 有下列情形之一的，合同無效： (1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； (2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； (3)以合法形式掩蓋非法目的； (4)損害社會(huì)公共利益； (5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 ” ? （ 2）權(quán)利對(duì)立規(guī)范：指對(duì)權(quán)利發(fā)生規(guī)范起反作用的規(guī)范。 ? （ 1）權(quán)利發(fā)生規(guī)范：又稱權(quán)利根據(jù)規(guī)范，指能夠發(fā)生一定權(quán)利的規(guī)范。 ? 學(xué)說要點(diǎn)： 1．將實(shí)體法規(guī)范按照對(duì)立關(guān)系分為兩大類：權(quán)利發(fā)生規(guī)范（又稱權(quán)利根據(jù)規(guī)范）和權(quán)利對(duì)立規(guī)范。第二次世界大戰(zhàn)后，為修正 “ 法律要件分類說 ” 的不足，出現(xiàn)了 “ 危險(xiǎn)領(lǐng)域說 ” 、 “ 蓋然性說 ” 和 “ 利益衡量說 ” 等。 ? （二）羅森貝克 “ 規(guī)范說 “ 的證明責(zé)任分配原則 ? 近代以來，關(guān)于證明責(zé)任分配原則有三大學(xué)說，即待證事實(shí)分類說、法規(guī)分類說和法律要件分類說。而對(duì)于不負(fù)證明責(zé)任的一方（即反證方），只要其提供的反證動(dòng)搖了本證的證明力即可。 ? （三）為確定本證和反證提供依據(jù)。 ? 二、證明責(zé)任的作用 ? （一）引導(dǎo)法院在事實(shí)真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)下作出裁判。 ? 后者：必須由當(dāng)事人自己承擔(dān)不利的后果。 ? (6)能否由律師和法院協(xié)助履行方面不同。 ? 前者：整個(gè)訴訟過程中。 ? 后者：實(shí)體法律規(guī)范。 ? (4)法律依據(jù)不同。 ? 前者：動(dòng)態(tài)的責(zé)任 。 ? 后者：訴訟中客觀上存在法律要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí) ， 不利訴訟結(jié)果歸一方當(dāng)事人承擔(dān) 。 ? (2)承擔(dān)責(zé)任的原因不同 。 ? 前者：具體事實(shí) 。 ? 其二，客觀上的證明責(zé)任，又稱為結(jié)果意義上的舉證責(zé)任、實(shí)質(zhì)上的舉證責(zé)任，是指當(dāng)待證的要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)由依法負(fù)有證明責(zé)任的人承擔(dān)不利后果的責(zé)任。但在訴訟中，雙方對(duì)余款的數(shù)額發(fā)生爭(zhēng)議，曾某認(rèn)為自己“ 已還（ huan）欠款 700元，還（ hai）欠款 300元 ” ；而黃某則說是 “ 還（ huan）欠款 300元，還（ hai）欠款 700元 ” 。在還款期屆滿前，曾某償還了部分欠款，由于所欠款項(xiàng)沒有還清，欠條不便返還，曾某便又在同一欠條上記明：“ 還欠款 300元 ” 。 ? 一項(xiàng)爭(zhēng)議事實(shí) “ 真?zhèn)尾幻?“ 前提條件 是： ? (1)原告方提出有說服力的主張； ? (2)被告方提出實(shí)質(zhì)性的反主張； ? (3)對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)主張有證明必要，在舉證規(guī)則領(lǐng)域，自認(rèn)的、不爭(zhēng)議的和眾所周知的事實(shí)不再需要證明； ? (4)用盡所有程序上許可的的和可能的證明手段，法官仍不能獲得心證； ? (5)口頭辯論程序已經(jīng)結(jié)束，上述第 3的證明需要和第 4項(xiàng)的法官心證不足仍沒有改變。 ? （七）訴訟上承認(rèn)的事實(shí)。 ? （五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決的主文所確認(rèn)的事實(shí)。如 《 證據(jù)規(guī)定 》 第 75條之規(guī)定。 ? （三）推定的事實(shí)。 ” ? 三、無需證明的事實(shí) ? （一）眾所周知的事實(shí)。 ? （六）特別經(jīng)驗(yàn)法則。 ? （四）程序法事實(shí)。 ? （三）與證據(jù)能力和證明力有關(guān)的輔助事實(shí)。 ? 二、證明對(duì)象的范圍 ? 通說認(rèn)為，民事訴訟中的證明對(duì)象包括以下方面： ? （一）法律規(guī)范所確定的要件事實(shí)。民事訴訟證明 第一節(jié) 證明對(duì)象第二節(jié) 證明責(zé)任 第三節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn) 第四節(jié) 證據(jù)的調(diào)查、收集和保全 第五節(jié) 證明過程 第六節(jié) 證據(jù)的審核認(rèn)定 第一節(jié) 證明對(duì)象 ? 一、證明對(duì)象概說 ? 民事訴訟中的證明，是指民事訴訟中負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人依照法律的規(guī)定運(yùn)用證據(jù)證明自己主張的事實(shí)存在，并使審判人員形成有利于自己的內(nèi)心確信的活動(dòng)。 ? 證明對(duì)象：又稱證明的客體、證明的標(biāo)的，指需要用證據(jù)加以證明的案件事實(shí)。 ? （二）用來推斷要件事實(shí)是否存在的間接事實(shí)。如 《 證據(jù)規(guī)定 》 第 77條的規(guī)定。 ? （五）外國法律和地方性法規(guī)、習(xí)慣。 ? 經(jīng)驗(yàn)法則， “ 是指人類以經(jīng)驗(yàn)歸納抽象后所獲得的關(guān)于事物屬性以及事物之間常態(tài)聯(lián)系的一般性知識(shí)或法則，它是在人類長期生產(chǎn)和生活實(shí)踐中形成的客觀存在的不成文法則。 ? （二）自然規(guī)律及定理。 ? 推定，是指根據(jù)某一事實(shí)的存在而作出的與之相關(guān)的另一事實(shí)存在或不存在的假定。 ? （四）預(yù)決的事實(shí) ? 預(yù)決的事實(shí)，是指已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)。 ? （六）已為有效公證文書所證明的事實(shí)。 第二節(jié) 證明責(zé)任 ? 一、證明責(zé)任的含義 ? （一）證明責(zé)任的概念 ? 1．證明責(zé)任的定義：又稱舉證責(zé)任，是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的事實(shí)主張有責(zé)任提供證據(jù)進(jìn)行證明，當(dāng)作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(shí)在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，不盡舉證證明義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。 ? 【 案例 】 曾某向黃某借款 1000元，約定當(dāng)月底返還，曾某向黃某出具了欠條。還款期屆滿后，曾某一直未能清償余款，在多次索要無果的情況下，黃某向法院提起訴訟，要求曾某返還余款 700元。 ? [問題 ]： ? 本案事實(shí)如何認(rèn)定？ ? 2．證明責(zé)任的雙重含義 證明責(zé)任具體包括主觀上的證明責(zé)任和客觀上的證明責(zé)任兩層含義： ? 其一，主觀上的證明責(zé)任，又稱為行為意義上的舉證責(zé)任、形式上的舉證責(zé)任，是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有提供證據(jù)的責(zé)任。 ? （ 二 ） 主觀上的證明責(zé)任與客觀上的證明責(zé)任的區(qū)別與聯(lián)系 ? 1. 主觀上的證明責(zé)