《司法解釋》ppt課件-全文預(yù)覽
【正文】 解釋內(nèi)容的規(guī)定。此時，若承認檢察機關(guān)享有作出現(xiàn)行的以制定抽象規(guī)范為內(nèi)容的司法解釋的權(quán)力，則難免有球員兼任裁判之嫌，有違正當法律程序的理念。 例如， 1998年 1月，由 “ 兩院 ” 聯(lián)合公安部、國家安全部、司法部及全國人大法工委共同頒布的 《 關(guān)于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定 》 。 實踐中，化解 “ 兩院 ” 各自所作出的司法解釋之間分歧的做法主要有兩種： ? 一是根據(jù) “ 1981決議 ” 規(guī)定， “ 最高人民法院和最高人民檢察院的解釋如果有原則性的分歧， 報請全國人大常委會解釋或決定 。 “1981決議 ” 授予最高人民檢察院司法解釋權(quán)是有其歷史原因并與是我國 “ 議行合一 ” 憲政體制下的公權(quán)力配置特點相結(jié)合的。該規(guī)定將司法解釋的形式確定為“ 解釋 ” 、 “ 規(guī)定 ” 與 “ 批復(fù) ” 三種類型。而 2022《 最高人民法院關(guān)于執(zhí)行 〈 中華人民共和國行政訴訟法 〉 若干問題的解釋 》 （簡稱“ 若干解釋 ” ）無論是在行政訴訟的受案范圍上，抑或是在原告資格認定、判決種類、證據(jù)等方面皆對 《 行政訴訟法 》 作出了實質(zhì)性的修改，具有明顯的 “ 二次立法 ” 的特征。值得注意的是，在實踐中，最高人民法院常會與其他國家機關(guān)聯(lián)合作出司法解釋。 ? 第二，我國的司法解釋權(quán)具有壟斷性，即只有最高人民法院享有司法解釋權(quán)。 ? （三）司法解釋是界定立法、行政、司法三權(quán)之間關(guān)系的重要制度。 ? 這與西方的司法機關(guān)在個案審理基礎(chǔ)上作出的司法解釋幾乎是南轅北轍。司法的最終性，并不具有普遍的抽象意義，而應(yīng)是以 “ 具體爭議的法律適用 ” 為限。 ” ? “ 司法解釋，是司法機關(guān)或法官在具體適用法律過程中對各種形式的法律淵源所作的解釋。第七章 司 法 解 釋 第一節(jié) 導(dǎo) 論 一、司法解釋的涵義 問題：何謂司法解釋？ ?
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1