【正文】 件，人民法院在開庭前可以閱卷。人民檢察院、被告人及辯護人同意的，適用本意見審理。下列案件不適用本意見審理：被告人系盲、聾、啞人的；可能判處死刑的；外國人犯罪的；有重大社會影響的；被告人認罪但經審查認為可能不構成犯罪的；共同犯罪案件中，有的被告人不認罪或者不同意適用本意見審理的；其他不宜適用本意見審理的案件。比如有些法院在對刑事普通程序簡易化改革時，采用被告人對起訴書指控的事實無異議時即不再出示證據(jù)的方法，顯然包含著認罪答辯程序的味道。現(xiàn)在全國法院刑事審判證人出庭不足 5%，有些地方甚至只有 3%。［ 2］ 上述第一種現(xiàn)象帶有普遍性和根本性。某法院一名刑庭審判員說，主要問題不在于證人不愿出庭，而是法院認為確實沒有必要出庭，不是證人不積極，而是法院不積極。以此為基礎，主張加強對證人的教育和保護；對證人的花銷給予足夠報銷；對拒不作證的證人采取拘傳等強制措施等。此簡易程序類似于認罪答辯程序，它對于提升刑事訴訟效率具有極為重要的意義。 根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第 179條的規(guī)定，人民法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序的，應當按第一審普通程序重新審理。 刑事簡易程序所以簡易的最終標志就是審理速度快，審理期限大幅度縮短。出示證據(jù)、法庭辯論程序規(guī)定的限制。 《 解釋 》 第 226條規(guī)定， 適用簡易程序審理的案件，被告人委托辯護人的，辯護人可以不出庭，但應當在開庭審判前將書面辯護意見送交人民法院。 ，人民檢察院可以不派員出席法庭。此種情況下，可由法院依職權決定適用簡易程序。 人民法院的建議是針對檢察院而言的。日本戰(zhàn)后的三年，違反刑法的犯罪率就增加了一倍。 1967年犯罪總數(shù)為 1202200起， 1977年超過 2400000起，為 1967年的兩倍。 ? 注釋： [1]資料顯示，美國 1983年僅僅聯(lián)邦地方法院受理的案件是 1960年的 3倍多，達280000件，增長率為 250%；意大利區(qū)法院 1987年受理民事案件 48915件，平均每位法官辦案 570余件；地方法院全年受理的案件 316010件，平均每位法官辦案 250件；法國從 1975—1995年的 20年間，法院受理的一審民事和商事案件增長了 120%，積案增長 300%；我國臺灣地區(qū)從 1994年 —1997年間，最高法院受理案件數(shù)從 16203增加至 20310件；高等法院及其分院從 89416件增加至 94429件；地方法院從 1895676件增加至 3025710件；我國 19901999年的 10年間，全國法院共受理一審案件 4249萬件，年均受案 。 （ 3）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件?？梢?，采而簡易程序審理的案件判處的刑罰最高刑是 3年有期徒刑，同時也可以適用所有的可判處拘役、管制和單處罰金的案件。從理論上講，簡易程序是針對證據(jù)簡明的案件而設立的，由此看來，簡易程序應當是適用于所有的證據(jù)簡明的案件，包括證據(jù)簡明的重罪案件。 第三，刑事簡易程序便利于公民訴訟。訴訟經濟原則即訴訟的效益原則，即追求用最小的訴訟投入取得最大的訴訟收入，或者是在保證辦案質量的前提下盡量減少訴訟投入。于是，廣泛采用簡易程序已成為當今世界刑事訴訟發(fā)展的基本趨勢之一，如美國以辯訴交易的方式解決了近90％的刑事案件。 刑事簡易程序的意義體現(xiàn)為以下幾個方面： 第一，刑事簡易程序有利于提高訴訟效率。第二審程序、審判監(jiān)督程序以及死刑復核程序均不能適用簡易程序。然而，由于不同國家國情的差異以及刑事案件發(fā)案數(shù)和對刑事簡易程序認識程度的不同，各國對刑事簡易程序的規(guī)定都有自己的特點。如果沒有達成一致意見，則不能適用。 根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第 175條 的規(guī)定，適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院既可以不派員出庭，也可以派員出庭。并以證據(jù)不足、不能認定被告人有罪為由，作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。因此向縣人民檢察院提出，按照簡易程序由審判員汪某一人獨任審判此案。支持者說，這樣做對不法分子具有強大的震懾力；反對者說，這種做法嚴重違法，公判示眾是以摧毀人的尊嚴為目的的法外之刑，這種做法早已經被國家司法機關宣告為不法而被禁止。當劉律師就刑事部分發(fā)表意見時，審判長對劉律師說，“你是被害人何某的代理人，只能代理附帶民事訴訟的問題，不能就刑事部分發(fā)表意見，對罪犯的控訴只能由公訴人代表國家進行，因此你的發(fā)言只能針對民事部分。 1998年 4月，縣人民檢察院以重傷罪起訴王某，要求人民法院追究其刑事責任。王某跑回家去，拿一鋤頭，趁何某不備，將何某打翻在地。被告人是單位的，應當送達被告人注冊登記的工商行政管理機關。當庭宣告判決的，應當在 5日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應當在宣告后立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。但應當在判決中寫明： 被告人 曾于 年 月 日被 人民檢察院以 罪向 人民法院提起公訴，因證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，被 人民法院依法宣告無罪。 ? 應當裁定終止審理；對于根據(jù)已查明的案件事實和認定的證據(jù)材料，能夠確認被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪。 ? 應當判決宣告被告人不負刑事責任。 ? 應當依法作出有罪或者無罪的判決；事實不清，證據(jù)不足部分，依法不予認定。 ? 應當判決宣布被告人無罪。 ? 應當作出有罪判決。 ? ? 評議應遵守的法定規(guī)則有： （ 1）評議秘密進行； （ 2）評議由審判長主持； （ 3）表決實行少數(shù)服從多數(shù)原則； （ 4）書記員只做記錄，不參與討論與表決。根據(jù) 《 解釋 》第 16 168條的規(guī)定，被告人最后陳述還強調： （ 1）審判長宣布法庭辯論終結后，合議庭應當保證被告人充分行使最后陳述的權利。 程序論 12 審判 第一審程序 法庭審判程序 被告人最后陳述 ? 根據(jù)中國 《 刑事訴訟法 》 第 160條規(guī)定，審判長在宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利。但被告人不得再行委托或者人民法院也不再另行指定辯護人，被告人可以自行辯護。由被告人另行委托辯護人或者由人民法院為其另行指定辯護律師。先由附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人發(fā)言，然后由被告人及其訴訟代理人答辯。此條規(guī)定也明確了法庭辯論的基本順序。 （ 4）把對事實的調查與辯論融為一體，避免了把二者分開進行引起的辯論中常常需恢復法庭調查的麻煩。（ 10）辯護方對自己提出的第二位證人進行主詢問，并重復上述 9項活動，直至辯護方提供的證人全部詢問完畢。（ 6）辯護方對自己提出的第一位證人進行主詢問，使該證人提供有利于本方的陳述。（ 2）辯護方對控訴方提出的這一位證人進行交叉詢問，通過細心安排的提問揭露證人證言中存在的矛盾或者漏洞，引導出有利于本方的事實甚至干脆對證人本身的可靠性提出質疑，并為被告人博取同情。 （ 15）合議庭在案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，而起訴和移送的證據(jù)材料中沒有這方面的證據(jù)材料的，應當建議人民檢察院補充偵查。 （ 13）在庭審過程中，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應當同意。 （ 11）公訴人要求出示開庭前送交人民法院的證據(jù)目錄以外的證據(jù)，辯護方提出異議的，審判長如認為該證據(jù)確有出示的必要，可以準許出示；如果辯護方提出對新的證據(jù)要做必要準備時，可以宣布休庭，并根據(jù)具體情況確定辯護方作必要準備的時間。 （ 8）審判長對于向證人、鑒定人發(fā)問的內容與本案無關或者發(fā)問的方式不當?shù)?，應當制止；對于控辯雙方認為對方發(fā)問的內容與本案無關或者發(fā)問的方式不當并提出異議的，審判長應當判明情況予以支持或者駁回；向證人和鑒定人發(fā)問、詢問應當分別進行。被告人、辯護人、法定代理人經審判長準許，可以在起訴一方舉證提供證據(jù)后，分別提請傳喚證人、鑒定人出庭作證，或者出示證據(jù)、宣讀未到庭的證人的書面證言、鑒定人的鑒定結論。 （ 5）對于共同犯罪案件中的被告人，應當分別進行訊問。有附帶民事訴訟的，再由附帶民事訴訟的原告人或者他的訴訟代理人宣讀附帶民事訴狀。 ? 159條：“法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。審判人員可以詢問證人、鑒定人。 (3) 出示核實各種證據(jù) (表 128)。 (2) 被告人、被害人陳述和審訊被告人。待作出復議決定后，決定是否繼續(xù)法庭審理。對于不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。 2 是否曾受到法律處分及處分的種類、時間。 3 請公訴人、辯護人入庭。 程序論 12 審判 第一審程序 法庭審判程序 開庭階段 ? 根據(jù)中國 《 刑事訴訟法 》 第 154條的規(guī)定，開庭應履行以下程序：查明當事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當事人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避；告知被告人享有辯護權利。遇有 《 刑事訴訟法 》 第 126條 規(guī)定的情形之一，經省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院批準或者決定，可以再延長 1個月。法庭筆錄中的出庭證人的證言部分，應當在庭審后交由證人閱讀或者向其宣讀，證人確認無誤后，應當簽名或者蓋章。我國的刑事訴訟立法，強調在控辯雙方充分發(fā)揮自己作用的基礎上，審判員主持法庭，有權訊問被告人，有權訊問證人和鑒定人，有權主持調查核實各種證據(jù)，有權主持雙方對證據(jù)和案件情況的辯論，有權采取法定措施，維護法定秩序和制止發(fā)問與案件無關的問題。資產階級產業(yè)革命后，把控、辯、審三種職能分離，這在人類訴訟史上是一大進步。刑事訴訟法原理 程序論 12 審判 第一審程序 法庭審判程序 法庭辯論階段 程序論 12 審判 第一審程序 法庭審判程序 開庭審判程序 ? 法庭審判程序簡稱庭審程序，它是刑事第一審程序的中心環(huán)節(jié)和典型代表。封建社會的審判制度，法官在法庭上集控訴與審判為一體，剝奪了被告人的辯護權。 ，法院對案件事實享有調查權。 開庭審理的全部活動，應當由書記員制作成筆錄，經審判長審閱后分別由審判長和書記員簽名。 關于第一審程序的期限， 《 刑事訴訟法 》 規(guī)定：人民法院審理公訴案件，自受理后 1個月內宣判，至遲不得超過 1個半月。因當事人和辯護人申請通知新的證人到庭、調取新的證據(jù)而延期審理的時間不得超過一個月，延期審理的時間不計入審理期限。 2 宣讀法庭規(guī)則。 表 126 中國刑事案件開庭審理前書記員應依次進行的工作 [馬貴翔， 2022] ? (3) 審判長宣布開庭，傳被告人到庭后，應當查明被告人的下列情況 (表 127)： ? 序號 刑事案件開庭后應當查明被告人情況的項目 1 姓名、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)、住址，或者單位的名稱、住所地、訴訟代表人的姓名、職務。 表 127 中國刑事案件開庭后應當查明被告人情況的項目 [馬貴翔， 2022] ? (4) 審判長宣布案件的來源、起訴的案由、附帶民事訴訟原告人和被告人的姓名 (名稱 )及是否公開審理。 如果當事人、法定代理人申請審判人員、出庭支持公訴的檢察人員回避，合議庭認為符合法定情形的，應當依照本解釋有關回避的規(guī)定處理；認為不符合法定情形的，應當當庭駁回，繼續(xù)法庭審理；如果申請回避人當庭申請復議，合議庭應當宣布休庭。 程序論 12 審判 第一審程序 法庭審判程序 法庭調查階段 ? 根據(jù)中國 《 刑事訴訟法 》 第 155至 159條規(guī)定，法庭調查的一般步驟和控、辯、審三方的互動關系如下： (1) 公訴人宣讀起訴書。審判人員可以訊問被告人。審判長認為發(fā)問的內容與案件無關的時候，應當制止。 特別規(guī)定 調取新證據(jù) (庭審前證據(jù)目錄、證人名單以外的證據(jù) ) 第 頁?！? 表 128 中國刑事案件開庭后出示核實證據(jù)的主要內容及相關法律規(guī)定 [馬貴翔， 2022] ? 根據(jù) 《 解釋 》 第 130至 159條決定：法庭調查還應注意以下內容： （ 1）審判長宣布法庭調查開始后，應當首先由公訴人宣讀起訴書。 （ 4）經審判長準許，被告人的辯護人及法定代理人或者訴訟代理人可以在控訴一方就某一具體問題訊問完畢后向被告人發(fā)問。被害人及其訴訟代理人和附帶民事訴訟的原告人及其訴訟代理人經審判長準許，也可以分別提請傳喚尚未出庭作證的證人、鑒定人和勘驗、檢查筆錄制作人出庭作證，或者出示公訴人未出示的證據(jù)，宣讀未宣讀的書面證人證言、鑒定結論及勘驗、檢查筆錄。鑒定人到庭后，審判人員應當先核實鑒定人的身份、與當事人及本案的關系，告知鑒定人應當如實地提供鑒定意見和有意作虛假鑒定要負的法律責任。對于確實無法當庭移交的，應當要求出示、宣讀證據(jù)的一方在休庭后三日內移交；對于公訴人在法庭上宣讀、播放未到庭證人的證言的，如果該證人提供過不同的證言，法庭應當要求公訴人將該證人的全部證言在休庭后三日內移交；人民法院審查前款規(guī)定的證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)與庭審調查認定的案件事實有重大出入，可能影響正確裁判的，應當決定恢復法庭調查。審判人員根據(jù)具體情況，認為可能影響案件事實認定的，應當同意該申請，并宣布延期審理。 （ 14）人民法院向人民檢察院調取