【正文】 托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)分別情形作出處理：①被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許。②被告人具有本解釋第 36條規(guī)定情形之一的，不予準(zhǔn)許。 （ 4）在法庭辯論過程中，如果合議庭發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，認(rèn)為有必要進(jìn)行調(diào)查時(shí)，審判長(zhǎng)可以宣布暫停辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查，待該事實(shí)查清后繼續(xù)法庭辯論。被告人最后陳述是被告人的一項(xiàng)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)獨(dú)立的庭審階段。被告人最后陳述的內(nèi)容法律并未作限制性規(guī)定，只要是與案件有關(guān)的都應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取不得限制。如果被告人在最后陳述中多次重復(fù)自己的意見，審判長(zhǎng)可以制止；如果陳述內(nèi)容是蔑視法庭、公訴人，損害他人及社會(huì)公共利益或者與本案無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)制止；在公開審理的案件中，被告人最后陳述的內(nèi)容涉及國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的，也應(yīng)當(dāng)制止。 程序論 12 審判 第一審程序 法庭審判程序 評(píng)議和宣判階段 ? 根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第 162條規(guī)定，被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議并分別情況作出判決（圖 124）。 根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第 162條的規(guī)定，評(píng)議后應(yīng)分別情形作出如下判決： （ 1）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決； （ 2）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決； （ 3）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。人民法院對(duì)具有下列情形的案件，應(yīng)當(dāng)分別作出裁判（表 129）： ? 序號(hào) ? 案 件 的 不 同 情 形 ? 裁 判 結(jié) 果 ? 1 ? 起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人的罪名成立。 ? 2 ? 起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與人民法院審理認(rèn)定的罪名不一致。 ? 3 ? 案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪。 ? 4 ? 證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪。 ? 5 ? 案件事實(shí)部分清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。 ? 6 ? 被告人因不滿 16周歲，依法不予刑事處罰。 ? 7 ? 被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或不能控制自己行為時(shí)造成危害結(jié)果，依法不予刑事處罰。 ? 8 ? 犯罪已過追訴時(shí)效期限，并且不是必須追訴或者經(jīng)特赦令免除刑罰的。 ? 9 ? 被告人死亡。 ? 表 129 中國(guó)法院對(duì)第一審一般程序刑事案件依不同情形所作之裁判 [馬貴翔， 2022] ? （ 2）在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準(zhǔn)許的裁定。 （ 4）依據(jù)本解釋第 117條第（三）項(xiàng)受理的案件，依法作出判決時(shí)，人民法院對(duì)于前案依據(jù)《 刑事訴訟法 》 第 162條第（三）項(xiàng)規(guī)定作出的判決，不予撤銷。 。 ? 根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第 163條、第 164條規(guī)定：宣告判決，一律公開進(jìn)行。判決書應(yīng)當(dāng)由合議庭的組成人員和書記員署名，并且寫明上訴的期限和上訴的法院。定期宣告判決的，合議庭應(yīng)當(dāng)在宣判前，先期公告宣判的具體時(shí)間和地點(diǎn)，傳喚當(dāng)事人并通知公訴人、法定代理人、訴訟代理人和辯護(hù)人；判決宣告后應(yīng)當(dāng)立即將判決書送達(dá)當(dāng)事人、法定代理人、提起公訴的人民檢察院、辯護(hù)人和被告人的近親屬，判決生效后還應(yīng)當(dāng)送達(dá)被告人所在單位或者原戶籍所在地的公安派出所。宣告判決時(shí)，法庭內(nèi)全體人員應(yīng)當(dāng)起立。 ? 公開宣判 程序論 12 審判 第一審程序 法庭審判程序 討論案例 ? 【 討論案例 1】 ? 王某故意傷人案 ? 王某與何某系鄰居，常因生活小事發(fā)生糾紛， 1998年 1月 29日，兩人又因瑣事發(fā)生口角，接著相互抓扯斗毆。何某當(dāng)即昏倒。在住院治療期間，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì) 6000元。 在法院審理期間，被害人何某向法院提起附帶民事訴訟，要求被告人王某賠償一切物質(zhì)損失。在法庭審理中，被害人何某的訴訟代理人劉律師就案件事實(shí)和法律問題發(fā)表意見。” ? 【 問題 】 審判長(zhǎng)限制被害人代理律師的發(fā)言范圍是否妥當(dāng)？ ? 【 討論案例 2】 ? 宣判處理大會(huì)案 ? 2022年某日，某省某市在廣場(chǎng)舉行“嚴(yán)打”整治公開宣判處理大會(huì)，公開逮捕 65名犯罪嫌疑人，并對(duì) 32名刑事被告人進(jìn)行公開宣判。 大規(guī)模的公開宣判，引起了廣大市民的爭(zhēng)議。 ? 【 問題 】 ? 根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法，被告人拉到廣場(chǎng)上示眾宣判是否合法？ 程序論 12 審判 第一審程序 簡(jiǎn)易程序 ? 【 閱讀案例 】 ? 胡某賭博案 ? 被告人胡某先后三次糾集他人在家中賭博，由他提供賭具，并抽頭收費(fèi)，共獲得 1200元，后被查獲，由某縣人民檢察院向縣人民法院提起公訴?？梢赃m用簡(jiǎn)易程序。 縣人民檢察院認(rèn)為，適用簡(jiǎn)易程序，則公訴人不能出庭，不利于打擊賭博犯罪，因此不同意適用簡(jiǎn)易程序。并要求縣人民檢察院移送全部案卷材料，縣人民檢察院堅(jiān)持原來觀點(diǎn)，并拒絕移送全部案卷，于是縣人民法院在公訴人未出庭的情況下開庭審理了該案。 ? 【 問題 】 縣人民檢察院的意見是否正確？縣人民法院的做法是否正確？ ? ? 【 評(píng)析 】 簡(jiǎn)易程序是基層人民法院對(duì)某些簡(jiǎn)單輕微的刑事案件，依法適用較普通審判程序簡(jiǎn)易的一種審判程序。 根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第 174條的規(guī)定，下列案件可以適用簡(jiǎn)易程序，由審判員一人獨(dú)任審判：（ 1）對(duì)依法可能判處 3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的；（ 2）告訴才處理的案件；（ 3）被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。在本案中，縣人民檢察院認(rèn)為適用簡(jiǎn)易程序則公訴人就不能出庭是錯(cuò)誤的?？梢哉f，在上述可以適用簡(jiǎn)易程序的案件范圍中的第一審案件，是否適用簡(jiǎn)易程序，取決于法院和檢察院的意見是否一致。 ? 程序論 12 審判 第一審程序 簡(jiǎn)易程序 簡(jiǎn)易程序 的概念、特點(diǎn)和適用范圍 ? 一、簡(jiǎn)易程序的概念 ? 刑事簡(jiǎn)易程序是刑事訴訟普通程序的簡(jiǎn)化形式?，F(xiàn)代世界多數(shù)國(guó)家的《 刑事訴訟法 》 都規(guī)定有簡(jiǎn)易程序。 ? 二、簡(jiǎn)易程序的特點(diǎn) ? 在中國(guó)，根據(jù)現(xiàn)行 《 刑事訴訟法 》 關(guān)于簡(jiǎn)易程序的規(guī)定，刑事簡(jiǎn)易程序是指第一審程序中的基層人民法院在審理某些簡(jiǎn)單輕微的刑事案件時(shí)所依法適用的，較普通程序相對(duì)簡(jiǎn)化的程序。這是因?yàn)?，第一審普通程序是最典型的審判程序，在司法?shí)踐中使用率較之第二審、死刑復(fù)核程序和審判監(jiān)督程序要高得多，顯然對(duì)第一審普通程序進(jìn)行更多的簡(jiǎn)化對(duì)于提高辦案效率具有更重要的意義。 ? （ 2）刑事簡(jiǎn)易程序適用案件的范圍決定了簡(jiǎn)易程序適用于基層人民法院。中級(jí)以上人民法院管轄的案件，一般均為重大、復(fù)雜的案件，因此，不能適用簡(jiǎn)易程序。簡(jiǎn)易程序的一個(gè)明顯特征就是訴訟期限大幅度縮短，這就自然提高了單位時(shí)間內(nèi)的辦案量，從而提高了訴訟效率。第二次世界大戰(zhàn)以后，西方國(guó)家的犯罪率不斷上升，犯罪已成為西方國(guó)家的嚴(yán)重問題，形成所謂世界范圍內(nèi)的“訴訟爆炸”［ 1］，而繁瑣的訴訟程序又使案件大量積壓，成為社會(huì)的一大頑癥。中國(guó)的犯罪率雖然低于西方國(guó)家，但犯罪絕對(duì)數(shù)并不低，中國(guó)目前的刑事司法總的方面也存在較為嚴(yán)重的財(cái)政投入不足、人手少、裝備差、人員素質(zhì)低等現(xiàn)象，而改革開放以來犯罪的總的形勢(shì)又較為嚴(yán)重，近年來又出現(xiàn)所謂新的犯罪高峰［ 2］。 ? 第二，刑事簡(jiǎn)易程序貫徹了訴訟經(jīng)濟(jì)原則。訴訟投入是多層次的，而訴訟的經(jīng)濟(jì)投入即訴訟人力、物力的投入占其中的很大比例，還包括訴訟的負(fù)價(jià)值等，如當(dāng)事人因訴訟而耽誤工作，以及因訴訟拖延造成的精神壓力等。中國(guó)現(xiàn)在還處在社會(huì)主義初級(jí)階段，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很快，但無論是國(guó)家財(cái)政收入還是公民個(gè)人收入與西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家相比仍存在很大差距，這就決定了我們無論是國(guó)家還是個(gè)人均不可能在訴訟上投入很多的人力、物力，因而采用簡(jiǎn)化程序更符合中國(guó)國(guó)情，更具有現(xiàn)實(shí)意義。便于公民訴訟一直是中國(guó)司法工作的基本原則之一，而實(shí)行訴訟程序的簡(jiǎn)化在某種程度上講是便利公民訴訟的一個(gè)最有效的體現(xiàn)，這是因?yàn)楹?jiǎn)易程序避免了訴訟拖延和訴訟浪費(fèi)，為當(dāng)事人節(jié)省了時(shí)間、人力和財(cái)力，很受人民群眾歡迎。 ? 三、簡(jiǎn)易程序的適用范圍 ? 簡(jiǎn)易程序的適用范圍，是指簡(jiǎn)易程序適用的案件范圍。然而，考慮到保護(hù)人權(quán)和法制宣傳效果，簡(jiǎn)易程序一般不宜適用于重罪案件。根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第 174條的規(guī)定，人民法院對(duì)下列案件可以適用簡(jiǎn)易程序： （ 1）依法可能判處 3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件。此外，根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 的規(guī)定，對(duì)此類案件適用簡(jiǎn)易程序還須具備兩個(gè)條件：①案件事實(shí)清楚，證據(jù)充分。 （ 2）告訴才處理的案件。 需要說明的是，上述后兩項(xiàng)犯罪屬于自訴案件范圍，根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第 176條的規(guī)定，人民法院對(duì)自訴案件可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑫r(shí)可以采用 《 刑事訴訟法 》 對(duì)審理自訴案件規(guī)定的有關(guān)程序。 《 解釋 》 第 222條規(guī)定，人民法院審理具有以下情形之一的案件，不應(yīng)當(dāng)適用簡(jiǎn)易程序： ①公訴案件的被告人對(duì)于起訴指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)的； ②比較復(fù)雜的共同犯罪案件； ③被告人是盲、聾、啞人的； ④辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的； ⑤其他不宜適用簡(jiǎn)易程序的。為此前 13年平均數(shù)的 ，而且積案居高不下，據(jù)中新網(wǎng)2022年 9月 28日消息，最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)祝銘山稱：全國(guó)法院清理積案的工作雖取得進(jìn)展，但仍面臨嚴(yán)峻形勢(shì)， 2022年 17月，全國(guó)法院結(jié)案達(dá) %，比上年同期增加了 ，但到該年 7月底前，全國(guó)法院未結(jié)案仍有 185萬件（何兵：《 糾紛解決機(jī)制之重構(gòu) 》 ， 《 中外法學(xué) 》 2022年第 1期）。英國(guó)從五十年代初開始，犯罪率就一直上升。從五十年代中期開始，全國(guó)的暴力犯罪現(xiàn)象平均每年增加 11%，謀殺罪現(xiàn)在較 1957年增加了四倍多。 1984年比1952年增加了 6倍多。（陳光中主編： 《 外國(guó)刑事訴訟程序比較研究 》 ，法律出版社 1988年版，第 30—31頁(yè)） [2]“嚴(yán)打”以來，全國(guó)公安機(jī)關(guān)刑事立案數(shù)逐年下降至 1984年的 514369起，此后又回升至 1988年的 827594起； 1989年開始急劇上升，至 1991年竟達(dá) 2365709起，此后又回落，至 1997年基本穩(wěn)定在 160多萬起，呈居高不下之勢(shì)；從 1998年起又開始急劇上升，達(dá) ， 2022年又上升至 （參見 《 中國(guó)法律年鑒 》 ），出現(xiàn)了我國(guó)第四次犯罪高峰。當(dāng)然，如果人民檢察院的建議法院不同意，也不能適用簡(jiǎn)易程序。對(duì)于檢察院起訴的案件，如果法院認(rèn)為可以適用簡(jiǎn)易程序，可向檢察院提出建議，如果檢察院同意適用簡(jiǎn)易程序就可按簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼? 根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第 176條的規(guī)定，對(duì)于告訴才處理和被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以適用簡(jiǎn)易程序。 ? （二）刑事簡(jiǎn)易審判程序的特點(diǎn) 根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 的規(guī)定，人民法院按簡(jiǎn)易程序?qū)徟邪讣鋵徟谐绦蚓哂幸韵绿攸c(diǎn)： ?，F(xiàn)代世界各國(guó)的簡(jiǎn)易程序的審判組織一般也實(shí)行獨(dú)任制。 司法實(shí)踐中，檢察院不派員出席法庭的此類案件，一般是影響定罪量刑的所有事實(shí)、情節(jié)均十分清楚證據(jù)又確實(shí)、充分的案件。如果人民檢察院派員出席法庭的，經(jīng)審判人員許可，被告人及其辯護(hù)人可以同公訴人互相辯論。 。根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第 177條的規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，不受第一審普通程序關(guān)于訊問被告人、詢問證人、鑒定人。根據(jù)此規(guī)定，審理時(shí)應(yīng)靈活掌握程序，以簡(jiǎn)便為原則，比如法庭調(diào)查、法庭辯論等階段可以不加嚴(yán)格區(qū)分；可以只就有疑問的地方進(jìn)行辯論。 。根據(jù) 《 刑事訴訟法 》 第 178條的規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，人民法院?yīng)當(dāng)在受理后 20日以內(nèi)審結(jié)。 ，應(yīng)按一般程序重新審理。重新審理的理由一般包括以下 3個(gè)方面：①存在事實(shí)不清，證據(jù)不足的情況，需要作詳細(xì)調(diào)查，或者案件事實(shí)、證據(jù)存在較大爭(zhēng)議；②依法可能判處 3年以上有期徒刑，不能在 20日內(nèi)審結(jié)的；③存在 《 刑事訴訟法 》 第 165條規(guī)定的延期審理情形的，如人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人有新的犯罪事實(shí)，需要追加起訴的。 ? （三）普通程序簡(jiǎn)化審 需要特別強(qiáng)調(diào)的是 2022年 3月最高人民法院、最高人民檢察院、司法部推出的所謂“適用普通程序?qū)徖怼桓嫒苏J(rèn)罪案件’”的程序。 普通程序簡(jiǎn)化審的制度出臺(tái)的原因除了法院受到刑事案件增長(zhǎng)的巨大壓力外，另一個(gè)重要的原因可以說來源于我國(guó)審判機(jī)關(guān)對(duì)刑事訴訟證人普遍性不出庭作證的深層原因的深刻反思。對(duì)此現(xiàn)象的分析，理論界多從證人本身及有關(guān)的配套制度的改革方面進(jìn)行分析探討：一是證人擔(dān)心作證會(huì)遭致報(bào)復(fù)；二是證人怕麻煩，認(rèn)為“多一事不如少一事”；三是證人因作證的經(jīng)濟(jì)花銷無法得到補(bǔ)償。此種分析與建議均十分重要，如能推行，對(duì)保護(hù)證人出庭作證會(huì)起到較大的積極作用。不少審判員認(rèn)為，大部分甚至絕大部分案件事實(shí)證據(jù)無異議，被告人本人也供認(rèn)不諱，傳喚證人出庭作證實(shí)際上浪費(fèi)了人力、物力和時(shí)間。二是法院傳喚證人很難，證人往往找各種借口推脫，但控辯雙方在庭外對(duì)證人做工作后證人出庭的積極性明顯增強(qiáng)