履行懸賞廣告約定的給付酬金義務(wù)糾紛案探析-全文預(yù)覽
【正文】 失主是找尋失主的積極行為，而不積極尋找失主是一種消極等待失主的消極行為，其目的均是為了找到失主。在看到被告李紹華的廣告時，即刻告訴第三人與李紹華聯(lián)系。民法通則第九十二條明確規(guī)定，“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的”，為不當?shù)美袨?。完成了該行為的人即對廣告人產(chǎn)生了給付廣告中允諾的給付內(nèi)容的請求權(quán)，廣告人必須依廣告設(shè)定的義務(wù)內(nèi)容履行其義務(wù)?！ ∝熑尉庉嫲矗宏P(guān)于懸賞廣告，我國法律中沒有明確規(guī)定，但不等于在審判實踐中不承認這種債的法律關(guān)系?！ ∥覈鐣髁x市場經(jīng)濟的建立和發(fā)展，將牽動整個經(jīng)濟關(guān)系乃至社會關(guān)系的重新調(diào)整?！吨腥A人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系”。一方遭到損失，一方可獲得利益，這是由于同一事實引起的兩方面結(jié)果，遺失人的損失是由取得不當利益拾包人造成的，可以得出獲得利益與受損害之間有直接的因果關(guān)系，而且拾包者所獲得利益沒有合法的原因和根據(jù)。本案中李珉拾包及其之后的行為已構(gòu)成不當?shù)美?。②懸賞人登報懸賞行為有悖于拾金不昧的社會公德，這將削弱我國社會所提倡的道德觀念，所以該行為違背了社會公德，應(yīng)確認該民事行為無效。懸賞人將內(nèi)裝80多萬元汽車提貨單等物品的公文包遺失，懸賞人認為遺失的財物處于危急狀態(tài)，不得已才作出對自己不利的決定，即給付拾包送還者15000元報酬?！ 冈u析」 此案是尋找遺失物懸賞廣告報酬糾紛案。關(guān)于懸賞廣告的效力問題，我國民法通則沒有明確規(guī)定。為了維護社會公德，建設(shè)社會主義精神文明，對李珉之訴訟請求不予支持?！ 笇徟小埂 √旖蚴泻推絽^(qū)人民法院認為：李珉及王家平在和平影院拾到的內(nèi)裝價值80余萬元的汽車提單、附加費本及其他財物的公文包，是朱晉華遺失的李紹華單位所屬的財物。李珉向天津市和平區(qū)人民法院起訴，要求朱晉華、李紹華履行在廣告中約定的義務(wù)，兌現(xiàn)報酬15000元。當晚，李珉看到以李紹華名義刊登的尋包啟事，即刻告訴王家平，并委托王家平與李紹華聯(lián)系。李珉發(fā)現(xiàn)后，將公文包撿起，等候片刻后，見無人尋包，即將該包帶走并交給王家平進行保管。散場時，朱晉華將隨身攜帶李紹華(朋友關(guān)系)委托其代辦、內(nèi)裝河南洛陽機電公司價值80多萬元的汽車提貨單及附加費本等物品的公文包遺忘在座位上。因?qū)ぐ鼏⑹聸]有結(jié)果，李紹華自河南到津，又以其名義于1993年4月12日在天津《今
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1