合同法案例解析第一章合同法概述-全文預覽
【正文】 能產(chǎn)生巨大的風險。對當事人的意思應當考慮到其利益狀態(tài)，依誠實信用原則并顧及交易習俗來認定，即以客觀的、或規(guī)范性的標準來認定行為人究竟是否具備受法律拘束的意思。一個人在社會交往中從事的行為，按照行為人是否具有受法律約束的意思、該行為是否會產(chǎn)生法律上的權利和義務為標準，分為具有法律意義的行為和不具有法律意義的行為。參考結論甲男乙女之間關于服用避孕藥的約定不是法律行為，不能適用合同法相關規(guī)則。后乙女停止服藥，但她并未將該事實告訴甲男。私人自治是合同法的基本原則，它是合同法其他規(guī)范的基礎。其中，合同是最重要的淵源。 對法律行為分類的某些內(nèi)容，例如關于要式行為與不要式行為、諾成行為與實踐行為、主合同和從合同、預約(預備合同)和本約(本合同)、束己合同與涉他合同、確定合同與射幸合同的區(qū)分等，同樣適用合同，在此不再贅述。應用善意取得制度不同。（具備完全行為能力）。無償負擔義務的當事人責任較輕，有償負擔義務的當事人責任較重。注意的是，一方當事人雖不向他方支付任何報酬但并非不承擔任何義務。（三）有償合同與無償合同區(qū)分的標準是合同當事人取得合同權利是否須付出相應代價。雙務合同因不可歸債于當事人雙方的原因不能履行時，發(fā)生風險負擔問題，因合同類型不同而有交付主義、合理分擔主義、債務人主義等立法例，而單務合同的風險一律由債務人負擔。例如，無償委托合同中，受托人對委托人負擔處理委托事務的義務，而委托人對受托人負擔償還墊付的費用的義務，但這兩項義務并不構成對待給付，因此不屬于雙務合同。例如，買賣合同中出賣人的標的物給付義務與買受人的價款給付義務構成買賣合同的內(nèi)容，欠缺其中任何一項義務均不成立買賣合同。雙務合同，是指當事人互負對待給付義務的合同。其二，《合同法》分則或者其他法律沒有明文規(guī)定的合同，適用《合同法》總則的規(guī)定，并可以參照法律關于最相類似的規(guī)定（《合同法》第124條）。典型合同，又稱有名合同，是指交易具有典型性，法律設有專門規(guī)范并賦予特定名稱的合同。合同之債當事人所請求的客體乃合意所確定的給付。合同具有相對性。民事權利義務關系終止，強調(diào)當事人之間民事權利義務關系從有到無，例如甲乙協(xié)商一致解除租賃合同。應予注意者，《合同法》并未否定關于婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等身份關系的協(xié)議的合同屬性，只是這些合同在法律適用上優(yōu)先適用其他特別法律的規(guī)定，在其他法律沒有明確規(guī)定的情形下，可以參照適用《合同法》的規(guī)定（《合同法》第2條第2款）。例如，占有屬于事實而非權利，交付雖然可能涉及當事人關于占有變動的意思一致，但因該意思指向事實關系變動而非權利義務關系變動，因此不屬于合同，不適用《合同法》關于合同的相關規(guī)定。① 道德義務或者行政法效果不屬于權利義務關系。也就是人們就做某件事情經(jīng)過討價還價后達成的相同的沒有分歧的想法。第一章 合同法概述一、合同的概念和特征（一）概念合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。協(xié)議就是指經(jīng)過談判、協(xié)商后所取得的一致的意見，是意思表示的一致。合同效果在于民事權利義務關系。② 事實關系不屬于權利義務關系，引起事實關系變動的事實與合同無關。關于財產(chǎn)權和人身權變動的意思表示一致，構成合同。民事權利義務關系變更，強調(diào)當事人之間民事權利義務關系的由此及彼，例如甲乙將有息借款合同變更為無息借款合同。例如，消費者與郵局、鐵路客運公司、航空公司等，經(jīng)濟上并不一定平等，只是擬制認為其法律地位平等而已。其二，客體相對性。二、合同類型按照一定標準，合同可以分為不同類型，舉其要者如下：（一）典型合同與非典型合同區(qū)別標準是交易是否具有典型性，法律是否因此而設有專門規(guī)范并賦于特定名稱。區(qū)分的意義在于：其一，典型合同所涉及交易已經(jīng)定型化，法律可以根據(jù)立法政策對不同種類的典型合同分別規(guī)范，當事人如果未以特殊約定排除任意性的規(guī)范時，則典型合同的相關規(guī)定可以直接適用于該類型合同的
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1