【正文】 他市場(chǎng)失靈的結(jié)果而增加社會(huì)福利。蔬菜與水果進(jìn)口的這些間接收益是驚人的：據(jù)估計(jì)，美國(guó)每年由此得到的收益超過(guò)但是農(nóng)民支付的灌溉用水價(jià)格卻非常低廉，僅僅只有城市居民生活用水的南加州是塊貧瘠的土地，其用水完全取自美國(guó)西部諸州。案例尤其是含糖量高的谷物糖漿和各種各樣的人造糖料被生產(chǎn)出來(lái)，并賣給原來(lái)用糖的行業(yè)。國(guó)內(nèi)價(jià)格上升，國(guó)內(nèi)食糖產(chǎn)量會(huì)增加。由于配額是通過(guò)頒發(fā)進(jìn)口許可證來(lái)實(shí)現(xiàn)的，許可證的持有者能夠從外國(guó)購(gòu)買進(jìn)口品并在國(guó)內(nèi)以高價(jià)出售，他們獲得的利潤(rùn)就是所謂的配額租金。這種限制通常是以向一些個(gè)人和公司頒發(fā)進(jìn)口許可證來(lái)得到實(shí)現(xiàn)。因此，被“保留”的每一個(gè)工作機(jī)會(huì)的消費(fèi)者成本超過(guò)2000萬(wàn)美元的生產(chǎn)補(bǔ)貼。美國(guó)的食糖工業(yè)只雇傭可約萬(wàn)噸，因而美國(guó)市場(chǎng)的食糖價(jià)格比國(guó)際市場(chǎng)高出美國(guó)食糖進(jìn)口配額的一個(gè)特別之處在于：在美國(guó)銷售食糖的權(quán)力被分配給了外國(guó)政府，然后由外國(guó)政府將這種權(quán)力分配給各自的廠商。案例無(wú)論什么時(shí)候，只要生產(chǎn)者一說(shuō)穩(wěn)定，消費(fèi)者就要遭受宰割。這些收益彌補(bǔ)了部分或全部那因關(guān)稅的消費(fèi)效應(yīng)和保護(hù)效應(yīng)造成的無(wú)謂福利損失。保護(hù)效應(yīng)和消費(fèi)效應(yīng)共同構(gòu)成了關(guān)稅造成的無(wú)謂損失。減少進(jìn)口的預(yù)期達(dá)到了，但保護(hù)羊肉產(chǎn)業(yè)的目的卻并沒(méi)有最終實(shí)現(xiàn)。24％）。6％，然后到的建議更加嚴(yán)格。4并沒(méi)有發(fā)覺(jué)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重?fù)p害，但卻接受了處于劣勢(shì)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者提出的進(jìn)口是損害根源的說(shuō)法。19991974年國(guó)會(huì)頒布農(nóng)場(chǎng)政策改革，補(bǔ)貼才被取消。案例案例中美國(guó)娛樂(lè)公司在好萊塢大量存在，各種專業(yè)化人才集中在好萊塢。案例中美國(guó)擁有一個(gè)龐大的娛樂(lè)市場(chǎng)，娛樂(lè)公司在好萊塢大量集中，使得制片商可以專門集中做自己擅長(zhǎng)的事情而把其他方面的業(yè)務(wù)包給別人去做，促進(jìn)了專業(yè)化隊(duì)伍的形成。發(fā)生外部經(jīng)濟(jì)時(shí)，整個(gè)行業(yè)在一個(gè)或幾個(gè)地點(diǎn)集中生產(chǎn)從而降低了該行業(yè)的成本，而行業(yè)中的單個(gè)廠商的規(guī)模仍可能很小。雖然最終產(chǎn)品是由電影制片廠和電視網(wǎng)所提供的，但它實(shí)際上是自由獨(dú)立制片人、演員挑選及演員的代理人、法律公司和特技效果專家等等諸多方面構(gòu)成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)共同努力的結(jié)果。一部主要針對(duì)法國(guó)或意大利市場(chǎng)的影片，由于法國(guó)和意大利的市場(chǎng)規(guī)模比美國(guó)的要小很多，因此制片中不可能達(dá)到大部分美國(guó)影片那樣的預(yù)算要求。1994由于減少了自產(chǎn)汽車的型號(hào)，加拿大的廠商可以集中精力生產(chǎn)單一型號(hào)的汽車，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)其成本降低，效率迅速提高。由于自產(chǎn)商品種類的減少，一國(guó)能在更大規(guī)模上從事生產(chǎn)，從而提高生產(chǎn)效率和降低成本。年代初，加拿大汽車工業(yè)的生產(chǎn)效率已可與美國(guó)的同行相媲美。到291968年，加拿大出口了價(jià)值1600但是加拿大的總體生產(chǎn)及就業(yè)水平并沒(méi)改變。為了消除這些問(wèn)題，美國(guó)和加拿大政府通過(guò)努力在一部分原因是在加拿大的分廠比其在美國(guó)的分廠要??；但重要的原因可能是美國(guó)的工廠更加‘專一”——集中精力生產(chǎn)單一型號(hào)的汽車或配件。加拿大的汽車工業(yè)被美國(guó)汽車工業(yè)的幾個(gè)大廠商所控制。案例案例中發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易條件主要受石油價(jià)格的影響，而石油價(jià)格的上漲并非完全由新興工業(yè)化國(guó)家需求推動(dòng)的，還受到國(guó)際石油供給的影響。出口偏向型增長(zhǎng)使本國(guó)的貿(mào)易條件惡化，但對(duì)世界其他國(guó)家有利。6％。1985—l9861973—1974年發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易條件上圖顯示了例如，歐洲委員會(huì)(歐洲共同體的行政機(jī)構(gòu))1993如緬甸在日本的賠償期結(jié)束后，被援建項(xiàng)目仍不能實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，必須從日本進(jìn)口零部件才能進(jìn)行生產(chǎn)；緬甸仍不能生產(chǎn)重型車輛。在本案例中，不論是前期日本對(duì)緬甸的賠償還是后期對(duì)其的借款，從貿(mào)易這一角度來(lái)看，這種轉(zhuǎn)移支付惡化了緬甸的貿(mào)易條件。如果受援國(guó)將其收入用于其出口產(chǎn)品的比例高于捐贈(zèng)國(guó)，那么轉(zhuǎn)移支付就會(huì)使受援國(guó)出口產(chǎn)品的世界相對(duì)需求增加，改善受援國(guó)的貿(mào)易條件，除了收入轉(zhuǎn)移的直接影響外又為受援國(guó)帶來(lái)了間接利益從而增加了最初收入轉(zhuǎn)移的利益。而這筆商品借款最后也因在日采購(gòu)零部件又回流到日本。1969日本對(duì)緬甸的賠償期結(jié)束后,1518932195但是所有的援助資金, 都由緬甸在日本進(jìn)出口銀行開(kāi)設(shè)賬號(hào),51案例名稱：日本向緬甸的轉(zhuǎn)移支付案例適用：國(guó)際轉(zhuǎn)移支付案例內(nèi)容：日本從相反，中國(guó)則擁有大量的非熟練勞動(dòng)力。組。相反，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口集中在低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的％集中在第組至第組。研究者根據(jù)技術(shù)密集度將案例因此，他們對(duì)燒鞋事件進(jìn)行了嚴(yán)厲的指責(zé)。在本案例中，埃爾切的鞋商和鞋業(yè)工人可以看作與進(jìn)口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)部門特定要素的所有者。然而在現(xiàn)實(shí)中，貿(mào)易對(duì)國(guó)家內(nèi)部的收入分配有著很大的影響，在一般情況下貿(mào)易收益的分配是非常不均等的。先生說(shuō)，這兩天的燒鞋事件震動(dòng)了該市。20萬(wàn)元溫州鞋被當(dāng)?shù)夭环ǚ肿訜龤?，價(jià)值十多億元的溫州鞋也遭受著被焚燒的威脅。172004近以溫州鞋為代表的中國(guó)鞋，2002萬(wàn)雙，占其鞋類進(jìn)口總額的60萬(wàn)的埃爾切市，一直為歐洲的鞋業(yè)中心之一，鞋業(yè)作坊有六七百家之多，依靠發(fā)展制鞋業(yè)一度富庶。一國(guó)的資源是有限的，該國(guó)停止生產(chǎn)“太陽(yáng)光”會(huì)節(jié)約資源生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)的其他商品。由于有了這個(gè)“廠商”使得國(guó)內(nèi)“太陽(yáng)光”廠商失去了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，倘若沒(méi)有太陽(yáng)，國(guó)內(nèi)會(huì)生產(chǎn)并出口人造光。1845案例中當(dāng)時(shí)盛行貿(mào)易保護(hù)主義，認(rèn)為進(jìn)口產(chǎn)品會(huì)威脅本國(guó)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)口限制可以保護(hù)國(guó)家利益。這些值得稱贊的工廠使我們以為已使我們的國(guó)家滿意了，作為感激，我們的國(guó)家不應(yīng)當(dāng)將我們置于一個(gè)如此不平等的競(jìng)爭(zhēng)之中……僅僅因?yàn)榛虿糠忠驗(yàn)檫M(jìn)口的煤、鋼鐵、奶酪和外國(guó)的制成品的價(jià)格接近于零，你們對(duì)這些商品的進(jìn)口就設(shè)置了很多限制，但為什么，當(dāng)太陽(yáng)光的價(jià)格整天都處于零時(shí)，你們卻不加任何限制，任它蔓延? 如果你們盡可能減少自然光，從而創(chuàng)造對(duì)人造光的需求，哪個(gè)法國(guó)制造商會(huì)不歡欣鼓舞？如果我們制造更多的蠟燭，那就需要更多的動(dòng)物脂，這樣就會(huì)有更多的牛羊，相應(yīng)，我們會(huì)見(jiàn)到更多人造草場(chǎng)，肉、毛、皮和作為植物生產(chǎn)基礎(chǔ)的肥料。現(xiàn)摘錄如下：我們正在經(jīng)受著無(wú)法容忍的外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，他看來(lái)有一個(gè)比我們優(yōu)越得多的生產(chǎn)條件來(lái)生產(chǎn)光線，因此可以用一個(gè)荒謬的低價(jià)位占領(lǐng)我們整個(gè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。年)，通過(guò)以子之矛攻子之盾的方法壓倒了保護(hù)主義者。Bastiat(1801—1851年虛構(gòu)的法國(guó)蠟燭工人請(qǐng)?jiān)傅墓适轮校畛晒Φ卮驌袅速Q(mào)易保護(hù)主義。我們所請(qǐng)求的是，請(qǐng)你們通過(guò)一條法令，命令關(guān)上所有窗戶、天竊、屋頂宙、簾子、百葉宙和船上的舷窗；一句話，所有使光線進(jìn)入房屋的開(kāi)口、邊沿、裂縫和縫隙，都應(yīng)當(dāng)為了受損害的工廠而關(guān)掉。通過(guò)貿(mào)易使得各國(guó)獲利。巴斯底持在0。原因就在于根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，該國(guó)應(yīng)該進(jìn)口其具有比較劣勢(shì)的太陽(yáng)光。20該市由華僑華人開(kāi)的鞋業(yè)公司、制鞋工廠和倉(cāng)庫(kù)式批發(fā)零售商店已增至6190億歐元。一部分規(guī)模小、技術(shù)落后的鞋廠由于缺乏競(jìng)爭(zhēng)力紛紛倒閉。30%。月800中國(guó)鞋被焚事件驚動(dòng)了埃爾切這座埃爾切的Casimir Gomez”還有的市民憤憤不平地說(shuō)：“燒鞋的行為真是愚蠢！”案例評(píng)析：在一系列假設(shè)前提下，李嘉圖模型提出不僅所有的國(guó)家從貿(mào)易中獲利，而且由于貿(mào)易沒(méi)有影響收入的分配，每個(gè)個(gè)人的福利也都得到改善，那么國(guó)家間的相互貿(mào)易應(yīng)是受人歡迎的。正是由于上述原因，也許某項(xiàng)貿(mào)易對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)整體上是有利的，但是它通常也