【正文】 代末西方全面經(jīng)濟(jì)衰退的一個主要誘因。1978年底，世界第二大石油出口國伊朗的政局發(fā)生劇烈變化，石油產(chǎn)量受到影響，從每天580萬桶驟降到100萬桶以下，打破了當(dāng)時全球原油市場上供求關(guān)系的脆弱平衡。第一次石油危機(jī)發(fā)生于19731974年。 在20世紀(jì)的前幾十年里，中東地區(qū)的石油資源一直被美孚、?？松づ频热朔Q“七姊妹”的西方七大石油公司所壟斷。案例適合總供給與供給沖擊、滯脹。無論如何，日本的衰退是由于總需求不足而引起的，而“解鈴還需系鈴人”，辦法還是要從總需求的擴(kuò)張中去尋找。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議，日本政府要大幅度減稅，以鼓勵消費(fèi)者更多地支出。這一事實說明，衰退的主要原因是IS曲線的緊縮性移動。這種舊貸款的拖欠減少了銀行發(fā)放新貸款的能力，所引起的“信用危機(jī)”使企業(yè)為投資項目籌資更難，從而壓低了投資支出。在20世紀(jì)90年代，隨著泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅，銀行陷入了困境，并加劇了經(jīng)濟(jì)活動的衰退。當(dāng)股市和土地價格崩潰后，日本公民眼看著自己的財富都消失了。 第一，造成日本經(jīng)濟(jì)衰退的原因之一是消費(fèi)支出減少。 日本為擺脫經(jīng)濟(jì)衰退采取了不少政策措施，但收效甚微。在1990年以前的20年中，日本的工業(yè)生產(chǎn)翻了一番，但1998年和1990年GDP仍然一樣，實際GDP停滯，有時甚至還下降。案例討論 為什么發(fā)生惡性通貨膨脹時，人們寧愿坐出租車而不愿坐公交車？ 試列舉通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。實行積極的財政政策以保持一定的增長速度是必要的，可以避免經(jīng)濟(jì)的急劇下滑和社會矛盾的激化。但是，前者一直做得不好，宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制訂和調(diào)整基本上是圍繞短期經(jīng)濟(jì)波動而變化的，而無視甚至犧牲改革和長期發(fā)展目標(biāo)的需要，這也是導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)不斷重復(fù)“停停走走”循環(huán)的原因之一。現(xiàn)在必須著眼于長遠(yuǎn)加大對科學(xué)技術(shù)和教育的投入，采取刺激、鼓勵技術(shù)進(jìn)步的措施，切實把國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)移到依靠科技進(jìn)步的軌道上來。因此，要著眼于經(jīng)濟(jì)的長期增長來合理調(diào)整積累與消費(fèi)的比例關(guān)系，著眼于合理的積累與消費(fèi)的比例關(guān)系來改革與此有關(guān)的收入分配政策、投資政策以及價格政策等。盡管這些政策主要是刺激投資需求，但民間投資需求仍然沒有被帶動起來，而在刺激消費(fèi)需求方面更是顯得有點束手無策。于是我們看到均衡價格水平大幅度降低，形成通貨緊縮的巨大壓力（圖10中P3—P3*）。于是人們就合理地選擇減少當(dāng)前消費(fèi)、儲蓄更多的錢以備未來之需，消費(fèi)需求也進(jìn)一步萎縮。 （3）、中國經(jīng)濟(jì)在1996年成功地實現(xiàn)了“軟著陸”后的AD—AS模型分析。與此同時，消費(fèi)需求不足的矛盾也在不斷積累加劇，這主要是政府長期實行高積累政策對居民收入增長產(chǎn)生壓抑的結(jié)果?！　≡谝恍┨厥獾哪攴菔芤恍┓浅Ｒ?guī)因素的影響（如1987年價格闖關(guān)、1992年鄧小平南巡講話），投資需求空前膨脹。從20世紀(jì)80年代中期政府開始逐步放開了對價格的控制，隨著實際價格水平向市場均衡價格水平靠近，通貨膨脹壓力開始轉(zhuǎn)化為真實的通貨膨脹。案例評析我國經(jīng)濟(jì)三個時期的AD—AS模型分析　　我國長期以來居民收入和消費(fèi)受到嚴(yán)重壓抑，那么為什么在過去的絕大部分時間里中國經(jīng)濟(jì)的主要矛盾是通貨膨脹而不是通貨緊縮？巨大的通貨膨脹壓力又是如何迅速轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄘ浘o縮壓力的呢？ 　?。?）、計劃體制下的AD—AS模型分析。案例適合AD—AS模型分析。印尼、泰國、巴布亞新幾內(nèi)亞等國紛紛仿效。由此可見，綠色GDP意味著觀念的深刻轉(zhuǎn)變，意味著全新的發(fā)展觀與政策觀。專家們曾提出包括應(yīng)用較多的倒算法（即按市場成本來估算項目的環(huán)境成本）在內(nèi)的不少預(yù)算模型與方法，其各有優(yōu)點和側(cè)重點，也各有缺陷，均需要在實踐中逐步補(bǔ)充完善。對單個地區(qū)的研究結(jié)果也是類似的——北京市哲學(xué)社會科學(xué)“九五”重點課題——“以EPD為核心指標(biāo)的國民經(jīng)濟(jì)核算體系研究”中，對北京市1997年綠色GDP進(jìn)行核算的結(jié)果表明，%，%。綠色GDP概念的提出，正體現(xiàn)了人們對GDP核算所存在的一系列缺陷進(jìn)行修正的努力。但是，天下沒有免的午餐——經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量增加的過程，往往必然同時是自然資源消耗增加的過程，也是環(huán)境污染和生態(tài)破壞的過程。同時，單位產(chǎn)值的礦產(chǎn)資源消耗與能源消耗卻是世界平均值的3倍；單位產(chǎn)值的廢物排放量是世界平均值的數(shù)倍，而單位面積的污水負(fù)荷量是世界平均數(shù)的16倍多；中國工人的勞動生產(chǎn)率約為發(fā)達(dá)國家的1/35。據(jù)統(tǒng)計，1985年至2000年，%。在這樣的GDP數(shù)字上所作的政策決策，很可能會發(fā)生較大的偏差。這一定義得到廣泛的認(rèn)同，并在1992年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會上取得共識，可持續(xù)發(fā)展問題成為世界各國普遍關(guān)注的問題。 眾所周知，剛過去的2003年，%。案例討論 名義GDP與實際GDP是否有可能一致？在什么條件下可能會發(fā)生這種情況？ GDP縮減指數(shù)是如何計算出來的？作為反映物價變動的指標(biāo)，GDP縮減指數(shù)的優(yōu)點是什么？案例3：“綠色GDP”警示中國經(jīng)濟(jì)。比如，因本貨幣堅挺從而使折算成美元以后的物價水平偏高的國家，GDP就會被高估；反之因本國貨幣疲軟從而使折算成美元以后的物價水平偏低的國家則會被低估。 不同國家間名義GDP的比較需要轉(zhuǎn)換各國貨幣，轉(zhuǎn)換方式主要有兩種：（1）一般是將各國用本國貨幣計算的GDP按名義匯率折算為美元，然后進(jìn)行比較（即使和各國貨幣的國際匯率轉(zhuǎn)換）；（2）根據(jù)各國貨幣與某一選定標(biāo)準(zhǔn)（一般為美元）的購買力平價（PPP）。按可比價格核算的GDP（增加值） 相應(yīng)地，實際GDP（增加值）=名義GDP（增加值）/GDP縮減指數(shù) 使用GDP縮減指數(shù)的目的在于，把按當(dāng)年價格核算的GDP（增加值）通過相關(guān)價格指數(shù)換算為按可比價格（不變價格）核算的GDP（增加值），以反映除價格變動因素后GDP（增加值）的實際發(fā)展水平和狀況，為計算GDP（增加值）的實際增長速度、發(fā)展指數(shù)等相對指標(biāo)提供依據(jù)。正是在這一意義上，通過比較（相對于某一基期的）名義GDP增速和實際GDP增速的差異，可以知道這一時期價格水平變動的程度。不同時期實際GDP的增減僅僅反映著產(chǎn)出的增減，而名義GDP的變動則既包含了產(chǎn)出變動的影響，也包含著價格變動的影響?！痹搱蟾嬷赋觯娣从惩ㄘ浥蛎泬毫Φ腉DP縮減指數(shù)變動率，%，%、2001年0%、%的水平，%%，表明通貨膨脹的形勢不容樂觀。我們估計，在未來十年，印度的實際GDP增長將達(dá)到8%。在這段時期，%，%。這兩個國家成為了世界上發(fā)展最快的經(jīng)濟(jì)體……以美元計算，在過去的五年里，%%，而除了中國和印度外的世界其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長只有4%。GDP核算也將隨著其不斷完善和細(xì)化的過程在宏觀生產(chǎn)數(shù)據(jù)的生產(chǎn)和專業(yè)數(shù)據(jù)質(zhì)量檢測方面發(fā)揮越來越重要的作用。這種不完善是任何一個國家的核算體系和核算實務(wù)都面臨的問題，并不是中國所獨(dú)有的。 需要指出的是，作為最受關(guān)注的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)字之一，GDP雖然是衡量國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的一個最重要的指標(biāo)，但卻并不是萬能的。 由于世界各國目前普遍采用GDP核算體系來度量本國（或本地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量，相應(yīng)地，人均GDP就成為比較各個國家或地區(qū)的國民收入水平的主要指標(biāo)，通常是將各國用本國貨幣計算的人均GDP按名義匯率折算為美元，然后在各國之間進(jìn)行人均GDP的比較。 由于GDP衡量的是計算期內(nèi)生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和勞務(wù)的市場價值，因而實際上是一個流量概念，而非存量概念。 我國的官方統(tǒng)計機(jī)構(gòu)對GDP核算實行分級核算制，國家和地區(qū)各自核算本轄區(qū)范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)。在統(tǒng)計局內(nèi)部，GDP核算的資料來源于統(tǒng)計局內(nèi)部各專業(yè)司常規(guī)計報表、全國普查資料及各種抽樣調(diào)查資料。 從理論上講，上述三種方法計算得到的GDP應(yīng)該是一致的，因為它們是使用不同的方法對同一事物進(jìn)行核算。 支出法也稱使用法，顧名思義是從最終使用的角度衡量核算期內(nèi)生產(chǎn)的所有貨物和服務(wù)的去向。用公式表示如下：行業(yè)增加值=總產(chǎn)出—中間消耗；GDP=Σ各行業(yè)增加值。案例內(nèi)容表1 部分國家19801995年間的GDP比較（單位：10億本幣）年份19801985198719881989199019911992199319941995中國印度美國加拿大日本240098321556350476373731399046427469454487467413470353473177/韓國3737879301109726131371147942178262214239238704263861303733348284德國法國英國表2 部分國家19801995年間的人均GDP比較（單位：美元）年份19801985198719881989199019911992199319941995印度250280330380370370330330300320340美國1283016270198102162022040223802260023790247402588026980加拿大1104013250154701769018970196401999020270199701951019380日本1044010950172702357025460261002696028750314903463039640韓國23302260323041104850577066707210766082609700德國1415010560154002006021250227202066023360235602558027510法國126609420139001781018740197102049022720224902342024990英國85508180113201420015300161701658018130180601834017800高收入國家1081011220150001815019230200402088022540230902342024930世界平均水平25702520319037303890401041204360442044704480案例分析 作為目前世界通行的國民經(jīng)濟(jì)核算體系，國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP,Gross Domestic Product）被稱為“20世紀(jì)最偉大發(fā)明之一”，是對一個領(lǐng)土面積內(nèi)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量和國民收入水平的度量。案例適合國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）概念和核算方式。 生產(chǎn)法是從生產(chǎn)的角度衡量所有常住單位在核算期內(nèi)新創(chuàng)造的價值，是國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)在核算期內(nèi)新創(chuàng)造的價值和固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)移價值的總和，也即國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)增加值的總和。計算公式為：GDP=勞動者報酬+生產(chǎn)稅凈額+固定資產(chǎn)折舊+營業(yè)盈余+利息和租金以及其他財產(chǎn)收入。在此基礎(chǔ)上可以得出GDP最常見的計算公式：GDP=消費(fèi)+投資+政府支出+出口—進(jìn)口。 由于GDP涵蓋了國民經(jīng)濟(jì)活動的各個部門，所以其計算是建立在專業(yè)統(tǒng)計及部門統(tǒng)計和會計核算的基礎(chǔ)之上的。由此可見，GDP核算是一個各方面數(shù)據(jù)全方位相互印證、相互平衡的系統(tǒng)工程，具有很強(qiáng)的理論性和技術(shù)性，是一個國家在核算期內(nèi)總體經(jīng)濟(jì)活動成果的綜合反映。這種情況并不是中國特有的，所有存在地區(qū)核算的國家都會遇到類似的問題，只不過有的國家通過特定的核算程序和技術(shù)處理人為地使國家和地區(qū)數(shù)據(jù)匯總之和保持一致，而我國則未作進(jìn)一步的要求，只是由國家對地區(qū)數(shù)據(jù)進(jìn)行定期的評估。由此可見，發(fā)展中國家的GDP總量雖然低于發(fā)達(dá)國家，但其GDP的年均增長卻保持了較高的速度。從本案例中表2的數(shù)據(jù)來看，美國和日本歷年的人均GDP明顯高于世界平均水平，也高于英、法、德等國家；屬于發(fā)展中國家的韓國的歷年人均GDP雖然總體上低于前述發(fā)達(dá)國家，但在絕對量上卻逐年趕上并超過了世界平均水平，并在1995年擠身于高收入國家之列，顯示出其作為新興工業(yè)化國家的地位的迅速崛起；同樣作為發(fā)展中國家的印度，其人均GDP始終低于世界平均水平，顯示了其低收入國家的特征。再者，GDP核算本身在技術(shù)上還存在一定的問題，其理論柜架要、指標(biāo)體系、口徑范圍、計算方法、數(shù)據(jù)來源等方面都還存在著不完善的地方。 盡管存在著上述問題和不足，但不可否認(rèn)，GDP作為一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動總量的測度指標(biāo)具有其不可替代的作用，并已被廣泛地應(yīng)用于政治、經(jīng)濟(jì)、外交、研究等各個領(lǐng)域，深刻地影響著我們每個人的生活。案例內(nèi)容一、印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后中國十年 中國和印度的經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)非常搶眼，兩國的飛速發(fā)展讓世界感覺到了世界經(jīng)濟(jì)全球化在迅速推進(jìn)。然而21年之后，中國經(jīng)濟(jì)的增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了印度。 追趕的游戲：印度落后中國1013年 如果印度的實際GDP增長能夠維持目前6%的水平，印度的人均GDP將在13年后達(dá)到目前中國的水平。二、中國經(jīng)濟(jì)通貨膨脹壓力加大 中國央行在2004年初發(fā)布的《2003年中國貨幣政策執(zhí)行報告》發(fā)出警告：“2004年即使沒有任何新的漲價，%……通化膨脹壓力加大，需要密切關(guān)注。 名義GDP是用一國生產(chǎn)出來的產(chǎn)品和勞務(wù)的實際市場價格來統(tǒng)計當(dāng)年的GDP；實際GDP是從名義GDP中剔除了價格變化并以（相對于某一基年的）不變價格來表示的GDP。以某一個時期作為基期，則另外一個時期的名義GDP和實際GDP的差別，可以反映這一時期相