【正文】 代末西方全面經(jīng)濟(jì)衰退的一個(gè)主要誘因。1978年底，世界第二大石油出口國伊朗的政局發(fā)生劇烈變化，石油產(chǎn)量受到影響，從每天580萬桶驟降到100萬桶以下，打破了當(dāng)時(shí)全球原油市場(chǎng)上供求關(guān)系的脆弱平衡。第一次石油危機(jī)發(fā)生于19731974年。 在20世紀(jì)的前幾十年里，中東地區(qū)的石油資源一直被美孚、?？松?、殼牌等人稱“七姊妹”的西方七大石油公司所壟斷。案例適合總供給與供給沖擊、滯脹。無論如何，日本的衰退是由于總需求不足而引起的，而“解鈴還需系鈴人”，辦法還是要從總需求的擴(kuò)張中去尋找。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議，日本政府要大幅度減稅，以鼓勵(lì)消費(fèi)者更多地支出。這一事實(shí)說明，衰退的主要原因是IS曲線的緊縮性移動(dòng)。這種舊貸款的拖欠減少了銀行發(fā)放新貸款的能力，所引起的“信用危機(jī)”使企業(yè)為投資項(xiàng)目籌資更難，從而壓低了投資支出。在20世紀(jì)90年代，隨著泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅，銀行陷入了困境，并加劇了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的衰退。當(dāng)股市和土地價(jià)格崩潰后，日本公民眼看著自己的財(cái)富都消失了。 第一，造成日本經(jīng)濟(jì)衰退的原因之一是消費(fèi)支出減少。 日本為擺脫經(jīng)濟(jì)衰退采取了不少政策措施，但收效甚微。在1990年以前的20年中，日本的工業(yè)生產(chǎn)翻了一番，但1998年和1990年GDP仍然一樣，實(shí)際GDP停滯，有時(shí)甚至還下降。案例討論 為什么發(fā)生惡性通貨膨脹時(shí)，人們寧愿坐出租車而不愿坐公交車？ 試列舉通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。實(shí)行積極的財(cái)政政策以保持一定的增長速度是必要的，可以避免經(jīng)濟(jì)的急劇下滑和社會(huì)矛盾的激化。但是，前者一直做得不好，宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制訂和調(diào)整基本上是圍繞短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)而變化的，而無視甚至犧牲改革和長期發(fā)展目標(biāo)的需要，這也是導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)不斷重復(fù)“停停走走”循環(huán)的原因之一。現(xiàn)在必須著眼于長遠(yuǎn)加大對(duì)科學(xué)技術(shù)和教育的投入，采取刺激、鼓勵(lì)技術(shù)進(jìn)步的措施，切實(shí)把國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)移到依靠科技進(jìn)步的軌道上來。因此，要著眼于經(jīng)濟(jì)的長期增長來合理調(diào)整積累與消費(fèi)的比例關(guān)系，著眼于合理的積累與消費(fèi)的比例關(guān)系來改革與此有關(guān)的收入分配政策、投資政策以及價(jià)格政策等。盡管這些政策主要是刺激投資需求，但民間投資需求仍然沒有被帶動(dòng)起來，而在刺激消費(fèi)需求方面更是顯得有點(diǎn)束手無策。于是我們看到均衡價(jià)格水平大幅度降低，形成通貨緊縮的巨大壓力（圖10中P3—P3*）。于是人們就合理地選擇減少當(dāng)前消費(fèi)、儲(chǔ)蓄更多的錢以備未來之需，消費(fèi)需求也進(jìn)一步萎縮。 （3）、中國經(jīng)濟(jì)在1996年成功地實(shí)現(xiàn)了“軟著陸”后的AD—AS模型分析。與此同時(shí)，消費(fèi)需求不足的矛盾也在不斷積累加劇，這主要是政府長期實(shí)行高積累政策對(duì)居民收入增長產(chǎn)生壓抑的結(jié)果?！　≡谝恍┨厥獾哪攴菔芤恍┓浅Ｒ?guī)因素的影響（如1987年價(jià)格闖關(guān)、1992年鄧小平南巡講話），投資需求空前膨脹。從20世紀(jì)80年代中期政府開始逐步放開了對(duì)價(jià)格的控制，隨著實(shí)際價(jià)格水平向市場(chǎng)均衡價(jià)格水平靠近，通貨膨脹壓力開始轉(zhuǎn)化為真實(shí)的通貨膨脹。案例評(píng)析我國經(jīng)濟(jì)三個(gè)時(shí)期的AD—AS模型分析　　我國長期以來居民收入和消費(fèi)受到嚴(yán)重壓抑，那么為什么在過去的絕大部分時(shí)間里中國經(jīng)濟(jì)的主要矛盾是通貨膨脹而不是通貨緊縮？巨大的通貨膨脹壓力又是如何迅速轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄘ浘o縮壓力的呢？ 　?。?）、計(jì)劃體制下的AD—AS模型分析。案例適合AD—AS模型分析。印尼、泰國、巴布亞新幾內(nèi)亞等國紛紛仿效。由此可見，綠色GDP意味著觀念的深刻轉(zhuǎn)變，意味著全新的發(fā)展觀與政策觀。專家們?cè)岢霭☉?yīng)用較多的倒算法（即按市場(chǎng)成本來估算項(xiàng)目的環(huán)境成本）在內(nèi)的不少預(yù)算模型與方法，其各有優(yōu)點(diǎn)和側(cè)重點(diǎn)，也各有缺陷，均需要在實(shí)踐中逐步補(bǔ)充完善。對(duì)單個(gè)地區(qū)的研究結(jié)果也是類似的——北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“九五”重點(diǎn)課題——“以EPD為核心指標(biāo)的國民經(jīng)濟(jì)核算體系研究”中，對(duì)北京市1997年綠色GDP進(jìn)行核算的結(jié)果表明，%，%。綠色GDP概念的提出，正體現(xiàn)了人們對(duì)GDP核算所存在的一系列缺陷進(jìn)行修正的努力。但是，天下沒有免的午餐——經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量增加的過程，往往必然同時(shí)是自然資源消耗增加的過程，也是環(huán)境污染和生態(tài)破壞的過程。同時(shí)，單位產(chǎn)值的礦產(chǎn)資源消耗與能源消耗卻是世界平均值的3倍；單位產(chǎn)值的廢物排放量是世界平均值的數(shù)倍，而單位面積的污水負(fù)荷量是世界平均數(shù)的16倍多；中國工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率約為發(fā)達(dá)國家的1/35。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1985年至2000年，%。在這樣的GDP數(shù)字上所作的政策決策，很可能會(huì)發(fā)生較大的偏差。這一定義得到廣泛的認(rèn)同，并在1992年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(huì)上取得共識(shí)，可持續(xù)發(fā)展問題成為世界各國普遍關(guān)注的問題。 眾所周知，剛過去的2003年，%。案例討論 名義GDP與實(shí)際GDP是否有可能一致？在什么條件下可能會(huì)發(fā)生這種情況？ GDP縮減指數(shù)是如何計(jì)算出來的？作為反映物價(jià)變動(dòng)的指標(biāo)，GDP縮減指數(shù)的優(yōu)點(diǎn)是什么？案例3：“綠色GDP”警示中國經(jīng)濟(jì)。比如，因本貨幣堅(jiān)挺從而使折算成美元以后的物價(jià)水平偏高的國家，GDP就會(huì)被高估；反之因本國貨幣疲軟從而使折算成美元以后的物價(jià)水平偏低的國家則會(huì)被低估。 不同國家間名義GDP的比較需要轉(zhuǎn)換各國貨幣，轉(zhuǎn)換方式主要有兩種：（1）一般是將各國用本國貨幣計(jì)算的GDP按名義匯率折算為美元，然后進(jìn)行比較（即使和各國貨幣的國際匯率轉(zhuǎn)換）；（2）根據(jù)各國貨幣與某一選定標(biāo)準(zhǔn)（一般為美元）的購買力平價(jià)（PPP）。按可比價(jià)格核算的GDP（增加值） 相應(yīng)地，實(shí)際GDP（增加值）=名義GDP（增加值）/GDP縮減指數(shù) 使用GDP縮減指數(shù)的目的在于，把按當(dāng)年價(jià)格核算的GDP（增加值）通過相關(guān)價(jià)格指數(shù)換算為按可比價(jià)格（不變價(jià)格）核算的GDP（增加值），以反映除價(jià)格變動(dòng)因素后GDP（增加值）的實(shí)際發(fā)展水平和狀況，為計(jì)算GDP（增加值）的實(shí)際增長速度、發(fā)展指數(shù)等相對(duì)指標(biāo)提供依據(jù)。正是在這一意義上，通過比較（相對(duì)于某一基期的）名義GDP增速和實(shí)際GDP增速的差異，可以知道這一時(shí)期價(jià)格水平變動(dòng)的程度。不同時(shí)期實(shí)際GDP的增減僅僅反映著產(chǎn)出的增減，而名義GDP的變動(dòng)則既包含了產(chǎn)出變動(dòng)的影響，也包含著價(jià)格變動(dòng)的影響?！痹搱?bào)告指出，全面反映通貨膨脹壓力的GDP縮減指數(shù)變動(dòng)率，%，%、2001年0%、%的水平，%%，表明通貨膨脹的形勢(shì)不容樂觀。我們估計(jì)，在未來十年，印度的實(shí)際GDP增長將達(dá)到8%。在這段時(shí)期，%，%。這兩個(gè)國家成為了世界上發(fā)展最快的經(jīng)濟(jì)體……以美元計(jì)算，在過去的五年里，%%，而除了中國和印度外的世界其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長只有4%。GDP核算也將隨著其不斷完善和細(xì)化的過程在宏觀生產(chǎn)數(shù)據(jù)的生產(chǎn)和專業(yè)數(shù)據(jù)質(zhì)量檢測(cè)方面發(fā)揮越來越重要的作用。這種不完善是任何一個(gè)國家的核算體系和核算實(shí)務(wù)都面臨的問題，并不是中國所獨(dú)有的。 需要指出的是，作為最受關(guān)注的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)字之一，GDP雖然是衡量國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的一個(gè)最重要的指標(biāo)，但卻并不是萬能的。 由于世界各國目前普遍采用GDP核算體系來度量本國（或本地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量，相應(yīng)地，人均GDP就成為比較各個(gè)國家或地區(qū)的國民收入水平的主要指標(biāo)，通常是將各國用本國貨幣計(jì)算的人均GDP按名義匯率折算為美元，然后在各國之間進(jìn)行人均GDP的比較。 由于GDP衡量的是計(jì)算期內(nèi)生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和勞務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值，因而實(shí)際上是一個(gè)流量概念，而非存量概念。 我國的官方統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)GDP核算實(shí)行分級(jí)核算制，國家和地區(qū)各自核算本轄區(qū)范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)。在統(tǒng)計(jì)局內(nèi)部，GDP核算的資料來源于統(tǒng)計(jì)局內(nèi)部各專業(yè)司常規(guī)計(jì)報(bào)表、全國普查資料及各種抽樣調(diào)查資料。 從理論上講，上述三種方法計(jì)算得到的GDP應(yīng)該是一致的，因?yàn)樗鼈兪鞘褂貌煌姆椒▽?duì)同一事物進(jìn)行核算。 支出法也稱使用法，顧名思義是從最終使用的角度衡量核算期內(nèi)生產(chǎn)的所有貨物和服務(wù)的去向。用公式表示如下：行業(yè)增加值=總產(chǎn)出—中間消耗；GDP=Σ各行業(yè)增加值。案例內(nèi)容表1 部分國家19801995年間的GDP比較（單位：10億本幣）年份19801985198719881989199019911992199319941995中國印度美國加拿大日本240098321556350476373731399046427469454487467413470353473177/韓國3737879301109726131371147942178262214239238704263861303733348284德國法國英國表2 部分國家19801995年間的人均GDP比較（單位：美元）年份19801985198719881989199019911992199319941995印度250280330380370370330330300320340美國1283016270198102162022040223802260023790247402588026980加拿大1104013250154701769018970196401999020270199701951019380日本1044010950172702357025460261002696028750314903463039640韓國23302260323041104850577066707210766082609700德國1415010560154002006021250227202066023360235602558027510法國126609420139001781018740197102049022720224902342024990英國85508180113201420015300161701658018130180601834017800高收入國家1081011220150001815019230200402088022540230902342024930世界平均水平25702520319037303890401041204360442044704480案例分析 作為目前世界通行的國民經(jīng)濟(jì)核算體系，國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP,Gross Domestic Product）被稱為“20世紀(jì)最偉大發(fā)明之一”，是對(duì)一個(gè)領(lǐng)土面積內(nèi)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量和國民收入水平的度量。案例適合國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）概念和核算方式。 生產(chǎn)法是從生產(chǎn)的角度衡量所有常住單位在核算期內(nèi)新創(chuàng)造的價(jià)值，是國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)在核算期內(nèi)新創(chuàng)造的價(jià)值和固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)移價(jià)值的總和，也即國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)增加值的總和。計(jì)算公式為：GDP=勞動(dòng)者報(bào)酬+生產(chǎn)稅凈額+固定資產(chǎn)折舊+營業(yè)盈余+利息和租金以及其他財(cái)產(chǎn)收入。在此基礎(chǔ)上可以得出GDP最常見的計(jì)算公式：GDP=消費(fèi)+投資+政府支出+出口—進(jìn)口。 由于GDP涵蓋了國民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各個(gè)部門，所以其計(jì)算是建立在專業(yè)統(tǒng)計(jì)及部門統(tǒng)計(jì)和會(huì)計(jì)核算的基礎(chǔ)之上的。由此可見，GDP核算是一個(gè)各方面數(shù)據(jù)全方位相互印證、相互平衡的系統(tǒng)工程，具有很強(qiáng)的理論性和技術(shù)性，是一個(gè)國家在核算期內(nèi)總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成果的綜合反映。這種情況并不是中國特有的，所有存在地區(qū)核算的國家都會(huì)遇到類似的問題，只不過有的國家通過特定的核算程序和技術(shù)處理人為地使國家和地區(qū)數(shù)據(jù)匯總之和保持一致，而我國則未作進(jìn)一步的要求，只是由國家對(duì)地區(qū)數(shù)據(jù)進(jìn)行定期的評(píng)估。由此可見，發(fā)展中國家的GDP總量雖然低于發(fā)達(dá)國家，但其GDP的年均增長卻保持了較高的速度。從本案例中表2的數(shù)據(jù)來看，美國和日本歷年的人均GDP明顯高于世界平均水平，也高于英、法、德等國家；屬于發(fā)展中國家的韓國的歷年人均GDP雖然總體上低于前述發(fā)達(dá)國家，但在絕對(duì)量上卻逐年趕上并超過了世界平均水平，并在1995年擠身于高收入國家之列，顯示出其作為新興工業(yè)化國家的地位的迅速崛起；同樣作為發(fā)展中國家的印度，其人均GDP始終低于世界平均水平，顯示了其低收入國家的特征。再者，GDP核算本身在技術(shù)上還存在一定的問題，其理論柜架要、指標(biāo)體系、口徑范圍、計(jì)算方法、數(shù)據(jù)來源等方面都還存在著不完善的地方。 盡管存在著上述問題和不足，但不可否認(rèn)，GDP作為一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量的測(cè)度指標(biāo)具有其不可替代的作用，并已被廣泛地應(yīng)用于政治、經(jīng)濟(jì)、外交、研究等各個(gè)領(lǐng)域，深刻地影響著我們每個(gè)人的生活。案例內(nèi)容一、印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后中國十年 中國和印度的經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)非常搶眼，兩國的飛速發(fā)展讓世界感覺到了世界經(jīng)濟(jì)全球化在迅速推進(jìn)。然而21年之后，中國經(jīng)濟(jì)的增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了印度。 追趕的游戲：印度落后中國1013年 如果印度的實(shí)際GDP增長能夠維持目前6%的水平，印度的人均GDP將在13年后達(dá)到目前中國的水平。二、中國經(jīng)濟(jì)通貨膨脹壓力加大 中國央行在2004年初發(fā)布的《2003年中國貨幣政策執(zhí)行報(bào)告》發(fā)出警告：“2004年即使沒有任何新的漲價(jià)，%……通化膨脹壓力加大，需要密切關(guān)注。 名義GDP是用一國生產(chǎn)出來的產(chǎn)品和勞務(wù)的實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格來統(tǒng)計(jì)當(dāng)年的GDP；實(shí)際GDP是從名義GDP中剔除了價(jià)格變化并以（相對(duì)于某一基年的）不變價(jià)格來表示的GDP。以某一個(gè)時(shí)期作為基期，則另外一個(gè)時(shí)期的名義GDP和實(shí)際GDP的差別，可以反映這一時(shí)期相