軍地人員共同犯罪案件的附帶民事訴訟-全文預覽
【正文】 人等當事人向地方法院提起附帶民事訴訟或單獨的民事訴訟，特別是在地方共同致害人在逃的情況下，不利于及時保護被害人的利益。另一方面，因司法解釋規(guī)定了對附帶民事訴訟的賠償情況是對被告人處罰的酌定情節(jié)，所以在第六、七、九、十等四種情況下，地方人民法院應盡早對附帶民事訴訟作出裁判，以便為軍事法院的審判奠定基礎。地方人民法院對軍隊人員沒有刑事審判管轄權(quán)，這時地方人民法院就不存在對刑事犯罪的審判，所以也就不存在受理附帶民事訴訟的問題。因此，地方人民法院在對相關(guān)地方人員進行刑事審判的同時，可一并審判被害人對其他共同致害人一并提起的附帶民事訴訟。 人民法院在個案的審判中，要注意區(qū)分上述不同種情況，正確確定對被害人遭受的物質(zhì)損失能否作為附帶民事訴訟進行審理，以及審理附帶民事訴訟的時機等問題。七是軍隊和地方人員不分主從犯，也即均為共同正犯。三是地方人員全部、軍隊人員部分構(gòu)成犯罪，另一部分軍隊人員只負共同致害的民事責任。這樣，無論是從必要共同訴訟的法律理論上，還是從法律對必要共同訴訟的規(guī)定上都是說不通的。對于必要共同訴訟，民訴法第一百一十九條規(guī)定，必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。對于必要共同訴訟，人民法院必須合并審理、合一判決?！ ⌒淘V法、刑訴法解釋規(guī)定了軍地人員共同犯罪案件，分別由軍事法院和地方人民法院管轄，但卻沒有規(guī)定對附帶民事訴訟也要一案分審。二是軍事法院對地方人員沒有民事審判權(quán)。其理由主要有以下兩點： 軍事法院對地方人員沒有管轄權(quán)。軍地人員共同犯罪致被害人發(fā)生損害前，共同犯罪人數(shù)人間相對于被害人，既沒有共同關(guān)系，也沒有連帶關(guān)系，只是因為發(fā)生了損害的事實，才使共同致害人之間具有了連帶關(guān)系。民訴法理論通說又將必要共同訴訟分為權(quán)利義務共同型必要共同訴訟和原因共同型必要共同訴訟兩種類型。軍地人員共同犯罪案件的被告人和共同致害人的行為給被害人造成了物質(zhì)損失，就是這種附帶民事訴訟的訴訟標的。訴訟標的是同種類的共同訴訟，是普通共同訴訟。這一點應是確定無疑的。軍地人員共同犯罪案件的附帶民事訴訟 《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下簡稱“刑訴法”)第七十七條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。據(jù)此，人民法院審理附帶民事訴訟案件，對刑法、刑訴法及刑訴法解釋沒有作出具體規(guī)定的問題，應執(zhí)行民法通則、民訴法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。按照民訴法理論通說，共同訴訟分為普通共同訴訟和必要共同訴訟兩種類型。訴訟標的是訴的客體，是法院裁判的對象。如果共同訴訟人在實體法律關(guān)系中存在著共同的利害關(guān)系，即享有共同的權(quán)利或承擔共同的義務(一般表現(xiàn)為負連帶責任)，其訴訟標的就是共同的。像刑事犯罪中的數(shù)人共同致他人損害，他人向該數(shù)人提起要求損害賠償?shù)母綆袷略V訟就是比較典型的例子?！ 《④娛路ㄔ簩姷厝藛T共同犯罪案件的附帶民事訴訟無管轄權(quán) 根據(jù)刑訴法、民訴法和司法解
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1