軍地人員共同犯罪案件的附帶民事訴訟-文庫(kù)吧資料
2025-05-17 23:50本頁(yè)面
【正文】 對(duì)審判工作帶來(lái)不利的影響，甚至?xí)绊懻_和公正執(zhí)法。另一方面，因司法解釋規(guī)定了對(duì)附帶民事訴訟的賠償情況是對(duì)被告人處罰的酌定情節(jié)，所以在第六、七、九、十等四種情況下，地方人民法院應(yīng)盡早對(duì)附帶民事訴訟作出裁判，以便為軍事法院的審判奠定基礎(chǔ)。三是應(yīng)注意科學(xué)把握附帶民事訴訟審判的時(shí)機(jī)。地方人民法院對(duì)軍隊(duì)人員沒(méi)有刑事審判管轄權(quán)，這時(shí)地方人民法院就不存在對(duì)刑事犯罪的審判，所以也就不存在受理附帶民事訴訟的問(wèn)題。二是地方人民法院不能受理附帶民事訴訟的特殊情況。因此，地方人民法院在對(duì)相關(guān)地方人員進(jìn)行刑事審判的同時(shí)，可一并審判被害人對(duì)其他共同致害人一并提起的附帶民事訴訟。上述十種情況中，除第五種外，其他九種情況地方人民法院都可以受理被害人提起的附帶民事訴訟。 人民法院在個(gè)案的審判中，要注意區(qū)分上述不同種情況，正確確定對(duì)被害人遭受的物質(zhì)損失能否作為附帶民事訴訟進(jìn)行審理，以及審理附帶民事訴訟的時(shí)機(jī)等問(wèn)題。九是地方人員均為主犯，軍隊(duì)人員均為從犯。七是軍隊(duì)和地方人員不分主從犯，也即均為共同正犯。五是只有軍隊(duì)人員構(gòu)成犯罪，地方人員只承擔(dān)共同致害的民事責(zé)任。三是地方人員全部、軍隊(duì)人員部分構(gòu)成犯罪，另一部分軍隊(duì)人員只負(fù)共同致害的民事責(zé)任?！ ∪?、人民法院審理軍地人員共同犯罪案件附帶民事訴訟應(yīng)注意的問(wèn)題 軍地人員共同犯罪案件，根據(jù)各共同致害人的刑事責(zé)任程度的不同，主要可分為以下十種情況：一是軍地人員均構(gòu)成犯罪。這樣，無(wú)論是從必要共同訴訟的法律理論上，還是從法律對(duì)必要共同訴訟的規(guī)定上都是說(shuō)不通的。如果軍事法院受理了軍地人員共同犯罪的附帶民事訴訟，由于對(duì)地方人員沒(méi)有管轄權(quán)，必將無(wú)法遵循必要共同訴訟的理論和法律規(guī)定。對(duì)于必要共同訴訟，民訴法第一百一十九條規(guī)定，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。另一方面，必要共同訴訟的訴訟標(biāo)的的同一性，決定了對(duì)于必要共同訴訟，人民法院必須適用同一訴訟程序進(jìn)行審理，并對(duì)共同訴訟人的權(quán)利義務(wù)作出內(nèi)容相同的裁判。對(duì)于必要共同訴訟，人民法院必須合并審理、合一判決。如前所述，軍地人員共同犯罪案件的附帶民事訴訟是必要的共同訴訟?！ ⌒淘V法、刑訴法解釋規(guī)定了軍地人員共同犯罪案件，分別由軍事法院和地方人民法院管轄，但卻沒(méi)有規(guī)定對(duì)附帶民事訴訟也要一案分審。也就是說(shuō)，除申請(qǐng)宣告軍人失蹤、死亡的案件外，只要有一方當(dāng)事人是地方人員的民事案件，軍事法院就沒(méi)有管轄權(quán)，只能由地方人民法院依法審判。二是軍事法院對(duì)地方人員沒(méi)有民事審判權(quán)。根據(jù)刑訴法解釋第二十條和中央軍委《關(guān)于軍隊(duì)執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的暫行規(guī)定》第二條的規(guī)定，除涉及國(guó)家軍事秘密的案件外，軍隊(duì)人員和非軍人共同犯罪的案件，分別由軍事法院和地方人民法院或者其他專門法院管轄。其理由主要有以下兩點(diǎn)： 軍事法院對(duì)地方人員沒(méi)有管轄權(quán)。軍地人員共同犯罪案件的附帶民事訴訟，完全符合上述必要共同訴訟的理論特征和相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，要
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1