關于民事執(zhí)行案件中優(yōu)先權適用問題的思考-全文預覽
【正文】 我國主要包括案件審理階段的受理費、保全費及其它實際支出費用，如公告費、鑒定費等；執(zhí)行階段的申請執(zhí)行費及其它實際支出費用，如拍賣費、評估費等。如果高于當?shù)氐淖畹蜕畋Ｕ暇€的，對高出部分可以執(zhí)行。這個規(guī)定實際上就是被執(zhí)行人享有優(yōu)先權的法律依據(jù)。它體現(xiàn)了法律對人的保護更加嚴密周全、更加人道主義。喪葬費用享有優(yōu)先權，這是大多數(shù)國家的通常做法。醫(yī)療費涉及到申請人生命健康，若費用得不到保障，就會影響到疾病的治療，甚至會危及其生命的安全，因此應當優(yōu)先受償。 （四）涉及申請人生命健康權的執(zhí)行案件。這二類案件是否適用優(yōu)先權，目前有一定的爭議。為此企業(yè)拖欠職工社會保險費用的勞動爭議案件在執(zhí)行時應適用優(yōu)先權規(guī)定，對企業(yè)的全部財產進行執(zhí)行，以保證工人的合法權益。（二）被執(zhí)行人拖欠申請人社會保險費用的執(zhí)行案件。這種類型的案件主要是勞動爭議糾紛案，也有一部分是勞務糾紛案件，在基層法院可占到5％左右，且有逐年增多的趨勢。產生這些問題的原因，主要是我國的《民法通則》中沒有優(yōu)先權的規(guī)定，雖然在其它的法律法規(guī)、司法解釋中有一些規(guī)定，但這些規(guī)定十分零散，沒有形成一個完整統(tǒng)一的能夠普遍適用的優(yōu)先權的法律規(guī)定，給執(zhí)行人員造成在執(zhí)行案件時適用法律上的難度，甚至是無“法”可依。第二，有些執(zhí)行人員在執(zhí)行案件時，不能正確確定優(yōu)先權類的案件范圍，對普通債權和優(yōu)先權債權區(qū)分不清，以至于把不屬于優(yōu)先權的案件作為優(yōu)先權案件去執(zhí)行，把屬于優(yōu)先權的案件作為普通債權的案件去執(zhí)行。若只有一個優(yōu)先權債權存在而沒有其它債權時，也就無所謂誰優(yōu)先的問題。特別優(yōu)先權根據(jù)其客體的不同又分為動產優(yōu)先權和不動產優(yōu)先權。優(yōu)先權是一種獨立的民事權利，從效力上說，優(yōu)先權不僅可以優(yōu)于普通的債權，在一定的條件下，也可能優(yōu)于抵押、質押、留置等擔保物權。隨著我國法制建設的逐步健全，在后來頒布的《海商法》、《民用航空法》、《稅收征收管理法》等法律中都明確規(guī)定了船舶優(yōu)先權、航空優(yōu)先權、以及稅收優(yōu)先權。羅馬法最初設立優(yōu)先權有妻之嫁資返還優(yōu)先權和受監(jiān)護人優(yōu)先權，其目的在于保護弱者，維護社會的公平和正義。重點對民事執(zhí)行案件中優(yōu)先權沖突的解決方式進行了論述。關于民事執(zhí)行案件中優(yōu)先權適用問題的思考摘 要[內容提要]：優(yōu)先權(或稱民事優(yōu)先權)是指特定的債權人基于法律的直接規(guī)定而享有的就債務人總財產或特定動產、不動產的價值優(yōu)先受償?shù)臋嗬１疚闹貜膬?yōu)先權的概念和特點、民事執(zhí)行案件在適用優(yōu)先權方面存在的主要問題及原因、優(yōu)先權類執(zhí)行案的種類以及優(yōu)先沖突的解決方式這四個方面對民事執(zhí)行案件中優(yōu)先權適用問題進行了探討。[關鍵詞]：優(yōu)先權 優(yōu)先權制度 適用 沖突 解決方式 優(yōu)先權制度起源很早，可追溯到羅馬法。我國在《民法通則》中沒有對優(yōu)先權作出規(guī)定，但在《民事訴訟法》企業(yè)破產程序中關于清償順序的規(guī)定以及在執(zhí)行程序中應當保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用的規(guī)定，都包含了優(yōu)先權的理念。本文根據(jù)大多數(shù)法律專家、學者的觀點，認為優(yōu)先權(或稱民事優(yōu)先權)是指特定的債權人基于法律的直接規(guī)定而享有的就債務人總財產或特定動產、不動產的價值優(yōu)先受償?shù)臋嗬?。特別優(yōu)先權是指債權人就債務人特定的財產上所享有的優(yōu)先受償?shù)臋嗬?。因為只有這樣，才存在優(yōu)先權債權相對其它債權優(yōu)先受償問題。一方面筆者從民事執(zhí)行案件在適用優(yōu)先權方面存在的主要問題、常見的幾種優(yōu)先權類執(zhí)行案件、優(yōu)先權的沖突及解決辦法等方面作一簡述：二、 民事執(zhí)行案件在適用優(yōu)先權方面存在的主要問題及原因有：第一，有些執(zhí)行人員在執(zhí)行案件時，把所有申請執(zhí)行人的債權都作為普通債權去執(zhí)行，沒有考慮特殊債權人享有優(yōu)先受償權，當同一債務人的財產不足以清償全部債務時，按照債權人平等的原則，讓所有債權人平均受償；甚至有的執(zhí)行人員讓普通債權得到了全部受償，享有優(yōu)先權的債權人卻沒有得到受償。第四，有些執(zhí)行人員在適用優(yōu)先權時，無限制的擴大優(yōu)先權的效力，忽略
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1