刑事附帶民事案件審判與執(zhí)行問題發(fā)展與協(xié)調(diào)-全文預覽
【正文】 民法院視為放棄提起附帶民事訴訟權利?！ “凑毡匾餐V訟的原理，必要的共同賠償權利人應一同起訴，對于沒有參加起訴的共同賠償權利人，人民法院應通知其參加訴訟。該規(guī)定明確了賠償權利人僅起訴部分賠償義務人的，人民法院應當追加其他共同侵權人為共同被告，并且強調(diào)賠償權利人享有處分權及放棄部分請求的法律后果。人民法院在刑事附帶民事訴訟中應通知共同致害人參加訴訟，對于在逃未到案的致害人應公告送達相關訴訟文書，依法缺席審理。這里的“沒有被追究刑事責任的其他共同致害人，”應包括不夠成犯罪的致害人，也包括夠成犯罪不予起訴的致害人，也包括未到案的致害人。已經(jīng)到案未交付審判的表現(xiàn)為，有的是情節(jié)顯著輕微不夠成犯罪，有的是不具有刑事責任能力，有的是人民檢察院作出不起訴決定的。擴大刑事附帶民事訴訟范圍，不僅解決刑民交叉問題，而且由于將刑事案件與民事案件合并審理，有利于降低訴訟成本，避免浪費有限的司法資源。如果擴大附帶民事案件訴訟范圍，可以將民事案件移送到對刑事案件有管轄權的偵查機關，再由人民法院刑事審判庭對刑事案件、民事案件合并審理，同時做出裁判，無疑是解決刑民交叉問題的最佳途徑。在長期的審判實踐中，當同一案件同時涉及到刑事與民事兩個訴時，一直堅持刑事訴訟程序優(yōu)先的原則。這種追繳或退賠無疑是對被害人民事權利的保護，因此，不能歸結(jié)到人民法院的刑事司法行為之中?！笨梢姡挥星趾θ松頇嗪蜌p財物的刑事案件的賠償權利人才可以提起附帶民事訴訟。該規(guī)定存在多方面問題，按照刑訴訟的規(guī)定，被害人有權提起附帶民事訴訟，這里的被害人不應僅指公民，當國家機關、企事業(yè)單位、人民團體等財產(chǎn)被犯罪分子侵害而遭受損失，國家機關、企事業(yè)單位、人民團體等也應是被害人，既然是被害人，就可以依法提起附帶民事訴訟，由人民檢察院提起附帶民事訴訟，真是匪夷所思。司法實踐表明，被害人向偵查機關、 公訴機關提起附帶民事訴訟，偵查機關、公訴機關應依法將附帶民事訴狀隨刑事卷宗一并移送到人民法院，因此，被害人向偵查機關、公訴機關提起附帶民事訴訟沒有實際意義，也違反分工負責的原理。公訴人也主持調(diào)解，對于達成民事賠償協(xié)議的刑事案件不起訴，違反了人民法院、人民檢察院和公安機關應當分工負責的刑事訴訟制度，是滋生偵查人員、公訴人腐敗的溫床。公司訴 訟 理由是什么？刑事附帶民事案件審判與執(zhí)行問題 郝文軍 長期以來，對于刑事附帶民事案件的審判與執(zhí)行問題，一直存在很多爭議，筆者就其中幾個問題作初步探討，略談管中之見，或許對刑事附帶民事案件的審判與執(zhí)行有所裨益。表現(xiàn)為偵查人員對刑事案件產(chǎn)生的民事糾紛主持調(diào)解，甚至對于達成賠償協(xié)議的刑事案件不移送。實行互相制約，彼此依法監(jiān)督，可以防止偏差，糾正錯誤，保證準確地查明案件事實，正確適用法律。我國刑訴法第七十七條第二款規(guī)定，如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。 二、刑事附帶民事訴訟范圍與刑民交叉問題 《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條規(guī)定“因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟?！睆摹白防U”或“責令退賠”司法行為來看，很難歸
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1