信用證交易糾紛案范本-全文預(yù)覽
【正文】 轉(zhuǎn)遞的信用證后，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照國(guó)際貨物買賣合同審查信用證上有無受益人不同意 或不能接受的條款?！ ?一、：“信用證可經(jīng)另一家銀行(通知行)通知 受益人，而通知行毋需承擔(dān)責(zé)任。 另查明，該筆押匯業(yè)務(wù)原本于1996年2月22日到期，原告新疆分行在通 知被告新興公司押匯到期的同時(shí)，又兩次展期至同年12月20日。之后，新興公司按信用證的要求準(zhǔn)備了出口貨物，并于11月2 2日向新疆分行提交了信用證項(xiàng)下的有關(guān)單據(jù)，請(qǐng)求議付。隨后，原告新 疆分行于同月17日收到一份由烏克蘭斯拉夫商業(yè)銀行開出并經(jīng)德國(guó)法蘭克福銀行 加保的不可撤銷備用信和證。另外，原告訴請(qǐng)我 公司還款，是基于票據(jù)關(guān)系中持票人的追索權(quán)。原告對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。我行接受該申請(qǐng)，給被告提供了84萬美元的出口押匯資金?！ ≡嬖V稱：被告作為一筆信用證交易的受益人，在請(qǐng)求我行議付的同時(shí)提出押 匯申請(qǐng)?！ ”桓孓q稱：此筆信用證交易被保兌行拒付，是由于原告沒有按照國(guó)際商會(huì)第5 00號(hào)出版物《跟單信用證統(tǒng)一慣例》(以下簡(jiǎn)稱UCP500)的規(guī)定合理謹(jǐn)慎 地審單，以致單證不符。原告斷章取義，曲解我公司的承諾。 新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：1995年10月，被告新興公 司與烏克蘭尼里亞公司簽訂了一份120噸洋蔥種子的進(jìn)出口合同。新興公司僅以自己是首次使用信用證的結(jié)算方式，不熟悉操作程 序?yàn)橛?，口頭委托新疆分行具體指導(dǎo)及代制有關(guān)單據(jù)，但是始終未對(duì)信用證條款提 出任何修改意見。次日，新興公司給新疆分行提交了內(nèi)容
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1