信用證交易糾紛案范本(存儲(chǔ)版)
【正文】 日后保兌行以單證不符為由拒付的起因。：“銀行必須合理謹(jǐn)慎地審核信用 證的所有單據(jù)，以確定其是否表面上與信用證條款相符。新興公司在收到押匯后給新疆分行的 書面承諾中，也承認(rèn)這筆押匯是新疆分行的代墊資金?！ 《?、新疆分行墊付資金期間的利息損失計(jì)人民幣1332238元，由新興公 司承擔(dān)80%，新疆分行自行承擔(dān)20%即26644 ?！ ⌒陆中袑?duì)被拒付后自己與國(guó)外銀行交涉期間的差旅費(fèi)用應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。這種行為不是UCP500規(guī)定的議付行為?！ ⌒屡d公司辯稱由于新疆分行沒有履行業(yè)務(wù)范疇內(nèi)的職責(zé)而遭到拒付，其理由不能成 立。我國(guó) 沒有參加信用證所提及的《國(guó)際公路貨物運(yùn)輸合同公約》，所以我國(guó)的承運(yùn)人無法 開出“CMR”運(yùn)輸單據(jù)?！ ⌒陆S吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院認(rèn)為：本案是因國(guó)際貿(mào)易中使用信用證結(jié)算引 起的糾紛。新疆分行在審查了信用證的印押后 通知了新興公司。合理謹(jǐn)慎地審單，是銀 行業(yè)務(wù)范疇內(nèi)應(yīng)盡的職責(zé)。 原告中國(guó)銀行新疆維吾爾自治區(qū)分行(下稱新疆分行)因與被告新疆新興水利 電力實(shí)業(yè)總公司(下稱新興公司)發(fā)生信用證交易糾紛，向新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí) 人民法院提起訴訟。我公司所作愿返還押匯的承諾， 其前提條件是“出現(xiàn)不屬于銀行業(yè)務(wù)范疇內(nèi)的意外情況”。證號(hào)99519I1610，申請(qǐng)人是烏克蘭尼里亞 公司，受益人是新興公司，金額為84萬美元。因新興公司始 終未能償付，新疆分行于1996年12月24日提起訴訟。如有，則應(yīng)該迅速通知開證申請(qǐng)人(買方)修改信用
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1