【正文】 模式設置的失敗。小紅告訴新快報記者,“小額的股東一般都是‘玩票’的心理,大家也不關心咖啡館的運營,”小紅很懊惱,“大家雖然不是依靠咖啡館賺錢,但是至少讓咖啡館自負盈虧吧。當時2000元就可以入股,一共有100多個股東,5萬以上的大股東也才4個人。著名的天使投資人麥濤對新快報記者表示,萬一出現(xiàn)虧損,眾口難調(diào),人多意見多?！崩钕壬硎?。小眾咖啡參與熱情恐難持續(xù)目前,未名咖啡仍然處于小眾消費范疇,消費人群以北大校友為主,經(jīng)營模式、服務等都還在內(nèi)測階段?！霸诖蠓较虻臎Q策上,我們暫時沒有出現(xiàn)分歧問題,但到了如何提升服務質(zhì)量的一些細節(jié)上,難免會有些意見,”何慧婷表示。目前,廣州的這家眾籌咖啡館廳股東都是北大校友。50位北大校友打造“小眾圈”咖啡館“在眾籌咖啡館的創(chuàng)業(yè)中主題是王道”,有業(yè)內(nèi)人士如此對記者分析,咖啡店一定要有自己的主題,且主題符合定位,并圍繞主題進行設計,沒有主題就沒有生命力。同時,一位曾多次參與眾籌項目的李先生也表示擔憂,在大家意見不統(tǒng)一時,“股權平均制”很容易造成“群龍無首”的狀態(tài),“這個還是要看發(fā)起人的威信和號召力”。眾籌咖啡館“主題是王道”“希望眾籌咖啡館能在商業(yè)地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈中創(chuàng)造新的商業(yè)模式,”胡廣華表示,第一步是先做成商業(yè)地產(chǎn)會員之家,再成為品牌商與發(fā)展商對接的平臺,最后成為政府招商引資對接的平臺。在becausecaffee的商業(yè)模式中,除了日常的咖啡飲品消費外,還為地產(chǎn)商“訂制服務”——包場,費用為15000元/周、2500元/天(初定),在咖啡館中也將擺放該企業(yè)宣傳照、畫冊等等。而且選址選在天河城附近就是看中了其商業(yè)圈的輻射價值。31名商業(yè)地產(chǎn)高管,用兩個多月時間開出了一家becausecaffee。在大多數(shù)眾籌咖啡館工商登記時,一般都采取股份代持的方式,“這樣參與者們不具備公司法意義上的股東資格。).show()。.adhidden39。相比股權眾籌平臺，券商有成熟的發(fā)行經(jīng)驗以及高凈值客戶，楊溢認為，券商如果加入股權眾籌，可能會更關注更為成熟的項目，比如未來能夠登陸新三板的項目。包括PPmoney、鵬金所等P2P平臺都已經(jīng)或在著手準備介入股權眾籌業(yè)務。也有平臺認為《辦法》中給出的投資人門檻較為合理?！盤E/VC人士也表示，用私募股權的標準來監(jiān)管股權眾籌，門檻確實有點高。記者對比發(fā)現(xiàn)，本次股權眾籌管理辦法中的合格投資人制度幾乎是移植了私募投資的監(jiān)管辦法，在企業(yè)及個人的資產(chǎn)和收入等方面的要求完全相同。評論(0)只是，我們不知道突破在何時何地?？墒?，這世界又是多么需要眾籌。捐資，基本是“求賞賜”，大部分是文藝青年的另類乞討，希望走過路過的，扔幾個硬幣，積少成多，幫助自己實現(xiàn)藝術夢想。譬如，你資助我開演唱會，我給你票子或光盤，你資助我出書，我給你書籍或印上你的名字，你資助我拍電影，我給你電影票或者在銀幕上寫上你的名字，等等。凡是涉及現(xiàn)金股息回報的項目，本質(zhì)上與投資股權并無二致，都是一個投資回報的行為，甚至，股權投資有固化的股權加以保護，而項目投資因為只有合同約定，則更有失監(jiān)管的規(guī)范。第二，項目類別的眾籌，是目前眾多眾籌網(wǎng)站的借力點——一個項目，譬如拍個電影吧，那個制片人說，他要籌資2000萬元，拍一部電影，寫清楚項目運作周期，回報率，風險，有無擔保等等，然后眾籌，投資人各自承擔風險。剩下的非上市公司股權，確實可以公開掛牌，也可以聯(lián)合投資，但是不能拆分為標準的股權，一份份地兜售（否則，這不就成了變相的IPO了？）此中涉及的法律，已經(jīng)超越普通的非法集資，而涉及資產(chǎn)證券化。相似之處是，都是借助網(wǎng)絡的去中心化，以及網(wǎng)絡帶來的人際信息鏈接，不同之處，一個是批發(fā)，一個是公募，團購的本質(zhì)是媒體信息平臺上的批發(fā)生意，眾籌的本質(zhì)是媒體信息平臺上的互聯(lián)網(wǎng)金融。一本叫做《社交紅利》的書，以眾籌模式走紅，出版商磨鐵公司興奮宣布，兩周已經(jīng)賣出10萬碼洋，一片喜氣洋洋，仿佛這一次未婚先孕成功，以后每本書都可以奉子成婚。? 來源：?最后，當項目無法執(zhí)行時，眾籌平臺有責任和義務督促項目發(fā)起人退款給出資人。（三）中介機構（眾籌平臺） 中介機構是眾籌平臺的搭建者，又是項目發(fā)起人的監(jiān)督者和輔導者，還是出資人的利益維護者。 項目發(fā)起人通常是需要解決資金問題的創(chuàng)意者或小微企業(yè)的創(chuàng)業(yè)者，但也有個別企業(yè)為了加強用戶的交流和體驗，在實現(xiàn)籌資目標的同時，強化眾籌模式的市場調(diào)研、產(chǎn)品預售和宣傳推廣等延伸功能，以項目發(fā)起人的身份號召公眾（潛在用戶）介入產(chǎn)品的研發(fā)、試制和推廣，以期獲得更好的市場響應。（一）項目發(fā)起人（籌資人） 項目是具有明確目標的、可以完成的且具有具體完成時間的非公益活動，如制作專輯、出版圖書或生產(chǎn)某種電子產(chǎn)品。分類：商業(yè)/理財再次，在現(xiàn)有的法律框架下，眾籌中產(chǎn)生的法律風險是存在救濟渠道的，無論是出資行為、股份代持行為發(fā)生糾紛都可以用民商事法律和訴訟程序還有部分行政規(guī)范來解決，而非法集資罪屬于刑法范疇，刑法的一個基本特征就是謙抑性、補充性、最終性，只要當民商事等其他渠道不能解決時才能選擇用刑法的機制進行治理，如果把眾籌中的法律風險一律以非法集資等刑事邏輯進行解決，這是不恰當?shù)倪\營刑事手段解決社會危機的行為，是不符合法治精神的。我們可以看看發(fā)達國家是如何解決眾籌風險這一問題的，以美國的JOBS法案為例，在美國證券發(fā)行要受到監(jiān)管，但卻對眾籌中的小額的融資給予了豁免，比如規(guī)定在12個月融資額不超過100萬美元發(fā)行人將被豁免監(jiān)管，同時將公開發(fā)行的人數(shù)限制由300人提高到1200人，單個投資人年收入少于10萬美元的，其投資額不超過2000美元或年收入的5%，若投資者年收入高于或等于10萬美元的，其投資額不得超過10萬美元或年收入的10%，換言之，符合上述規(guī)定則是被豁免監(jiān)管的。三、非法集資罪作為一種維護金融壟斷秩序的口袋罪名已越來越受到人們的質(zhì)疑無論是非法集資還是眾籌都是一種民間的融資類型，挑戰(zhàn)的是現(xiàn)有的金融壟斷秩序，著名經(jīng)濟學家盛洪認為“我們面對的就是金融領域的壟斷，反映在司法層面就是所謂的非法集資罪，這個非法集資罪它維護的現(xiàn)行金融壟斷秩序本身就是一種罪惡，因為他維護的是壟斷的金融秩序，維護的是這個領域中壟斷的企業(yè)，非法集資罪事實上否定了憲法確認的社會主義市場經(jīng)濟的基本原則。兩者行為特征不同非法集資是非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，是指違反金融管理法律規(guī)定，采用公共或者變相公開方式，向社會公眾（包括單位和個人）吸收資金或者變相吸收資金，并承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實物、股權等方式還本付息或者給付回報的行為，其中有幾個比較典型罪名非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、欺詐發(fā)行公司股票債券罪、擅自發(fā)行股票、公司企業(yè)債券罪等，對于非法非法吸收公眾存款罪，張明楷教授認為“只有行為人非法吸收公眾存款用于貨幣資本的經(jīng)營（如發(fā)放貸款），才能認定擾亂金融秩序，才能以本罪論處”，還有學者認為應該以融資目的來判斷是否構成非法吸收公眾存款罪，如果融資的目的是用于正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，則不能定性為非法吸收公眾存款罪。而集資則是籌資人通過資金的聚集去做一個實業(yè)項目或進行資本的營運，主要分為借貸或股權投資兩種模式，在借貸中出借人追求的是資金的回報，基本不參與項目的管理，而股權投資從一開始投資時考慮的就不是參與而是退出問題，股權投資一般分為募投管退這幾個階段，真正參與融資項目的運營一般是在投后的管理這個階段，但這個階段參與的范圍也是比較有限的，一般也僅限于公司的一些重大的運營行為。|6）鳴謝支持者：給支持者發(fā)送電子郵件表示感謝或在您的個人頁面中公開答謝他們，會讓支持者有被重視的感覺，增加參與的樂趣，這點也常常被國內(nèi)發(fā)起人忽視。3）支持者回報設置合理：對支持者的回報要盡可能的價值最大化，并與項目成品或者衍生品相配，而且應該有35項不同的回報形式供支持者選擇。眾籌模式從商業(yè)和資金流動的角度來看，其實是一種團購的形式，和非法集資有本質(zhì)上的差別，所有的項目不能夠以股權或是資金作為回報，項目發(fā)起人更不能向支持者許諾任何資金上的收益，必須是以實物、服務或者媒體內(nèi)容等作為回報，對一個項目的支持屬于購買行為，而不是投資行為。[3]首先是國外基本的物質(zhì)基礎條件優(yōu)于中國，人民生活已經(jīng)離開了關心溫飽的狀態(tài)，開始對精神層面產(chǎn)生更多的追求。淘寶眾籌平臺上僅有的三個游戲眾籌項目，《子不語》獲得了7萬多籌款。值得一提的是，其中不乏有由人氣畫師夏達的作品《子不語》改編手游的項目。宗教眾籌的三種具體表現(xiàn)模式有：實物眾籌、公益眾籌、活動眾籌；目前國內(nèi)的宗教眾籌平臺，比較有代表性的有“須彌山宗教眾籌平臺”。截至2014年7月，國內(nèi)有分屬于股權眾籌、獎勵型眾籌、捐贈性眾籌等不同形式的平臺數(shù)十家不等。在歐美逐漸成熟并推廣至亞洲、中南美洲、非洲等開發(fā)中地區(qū)。5發(fā)展編輯眾籌最初是艱難奮斗的藝術家們?yōu)閯?chuàng)作籌措資金的一個手段，現(xiàn)已演變成初創(chuàng)企業(yè)和個人為自己的項目爭取資金的一個渠道。3構成編輯發(fā)起人：有創(chuàng)造能力但缺乏資金的人；支持者：對籌資者的故事和回報感興趣的，有能力支持的人；平臺：連接發(fā)起人和支持者的互聯(lián)網(wǎng)終端。2特征編輯低門檻：無論身份、地位、職業(yè)、年齡、性別，只要有想法有創(chuàng)造能力都可以發(fā)起項目。眾籌利用互聯(lián)網(wǎng)和SNS傳播的特性，讓小企業(yè)、藝術家或個人對公眾展示他們的創(chuàng)意，爭取大家的關注和支持，進而獲得所需要的資金援助。群眾募資被用來支持各種活動，包含災害重建、民間集資、競選活動、創(chuàng)業(yè)募資、藝術創(chuàng)作、自由軟件、設計發(fā)明、科學研究以及公共專案等。眾籌編輯翻譯自國外crowdfunding一詞，即大眾籌資或群眾籌資，香港譯作「群眾集資」，臺灣譯作「群眾募資」。一般而言是透過網(wǎng)絡上的平臺連結起贊助者與提案者。中文名眾籌外文名crowdfunding港譯群眾集資臺譯群眾募資目錄1定義2特征3構成4規(guī)則5發(fā)展6宗教7游戲8相關問題1定義編輯是指用團購+預購的形式，向網(wǎng)友募集項目資金的模式。只要是網(wǎng)友喜歡的項目，都可以通過眾籌方式獲得項目啟動的第一筆資金，為更多小本經(jīng)營或創(chuàng)作的人提供了無限的可能。注重創(chuàng)意：發(fā)起人必須先將自己的創(chuàng)意（設計圖、成品、策劃等）達到可展示的程度，才能通過平臺的審核，而不單單是一個概念或者一個點子，要有可操作性。眾籌不是捐款，支持者的所有支持一定要設有相應的回報。這種模式的興起打破了傳統(tǒng)的融資模式，每一位普通人都可以通過該種眾籌模式獲得從事某項創(chuàng)作或活動的資金，使得融資的來源者不再局限于風投等機構，而可以來源于大眾。國內(nèi)為了保護支持者，把它分成了兩個階段，會先付50%的資金去啟動項目，項目完成后，確定支持者都已經(jīng)收到回報，才會把剩下的錢交給發(fā)起人。宗教眾籌是“眾籌”這種互聯(lián)網(wǎng)籌資形式在宗教界的應用形式，發(fā)起人通過在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布宗教項目（實物、法會、公益、香火等等），讓網(wǎng)民通過網(wǎng)絡對項目進行支持，眾籌結束后，由發(fā)起人給予相應的回報。14年初，淘寶也推出了自己的眾籌平臺，但即使擁有廣泛的群眾基礎，淘寶眾籌”淘星愿“上也僅有三個游戲相關項目，兩個已成功，一個進行中。比起實質(zhì)上的資金支持，這種眾籌更像是一種“花錢點贊”的行為。對此，他談到了一些大方面的原因。黃勝利還提到了國外的“慈善思維”，他認為這也是造成國外眾籌擁有穩(wěn)固基礎的因素之一，而中國還需要積累。整體上來說，相對于國外，國內(nèi)的游戲眾籌環(huán)境處于初級階段8相關問題編輯？不是。2）目標金額合乎情理：目標金額的設置需要將生產(chǎn) 、制造、勞務、包裝和物流運輸成本考慮在內(nèi)，然后結合本身的項目設置一個合乎情理的目標。5）定期更新信息：定期進行信息更新，以讓支持者進一步參與項目，并鼓勵他們向其他潛在支持提及你的項目。分類：電腦/網(wǎng)絡小伙伴們參與度不同什么是眾籌的理念，我覺得用湖州阿虎的一句話概括比較到位，即“集眾人之智，籌眾人之力，圓眾人之夢”，理解這句話你就能理解眾籌的真正意義，眾籌當然不僅僅是籌錢這么簡單，通過吸引一大批對項目感興趣的小伙伴加入，從項目的定位、產(chǎn)品的研制都讓小伙伴們參與，聚集大家的智慧做出一個牛逼的產(chǎn)品，然后通過小伙伴的體驗和口碑傳播，將產(chǎn)品和更多的人連接，眾籌強調(diào)的是一種參與感，這種參與是全方位的，參與眾籌的人和項目、發(fā)起人之間是一種你中有我、我中有你的關系。二、眾籌和非法集資的運作方式不同是否做到充分及時的信息公開？眾籌是一種新經(jīng)濟的運作形態(tài)，從項目的啟動、市場定位、眾籌計劃的發(fā)布、產(chǎn)品的研發(fā)、產(chǎn)品的制作等各環(huán)節(jié)都全方位的公布信息，公開透明是眾籌的核心價值觀，而非法集資項目的發(fā)起方公開的信息是非常有限的，他們遵循商業(yè)秘密的保護，參與股權投資的人在參與項目前一般需要簽訂保密協(xié)議，就是上市公司這樣的公眾公司一般也只是對重大的經(jīng)營行為、關聯(lián)交易等活動進行信息公開，而且很多是通過年報、半年報等事后方式進行公告的，不夠及時。顯然眾籌的行為特征和非法集資存在比較大的差別，股權眾籌并不以提供固定的回報為目的，會員眾籌等也是以一種理性的市場優(yōu)惠的方式回報，眾籌通常都是經(jīng)營一個實業(yè)為目的的，不是為了資本的運營而籌集資金，是一種正常的生產(chǎn)經(jīng)營行為，大多數(shù)眾籌計劃是限定了募集資金的上限和人數(shù)上限的，而且規(guī)定了募集的期限，單筆募集的資金數(shù)額也是比較小的，所以其對社會的影響的廣泛性上與非法集資是存在差別的。四、眾籌的域外經(jīng)驗及出路眾籌確實存在比較多的風險，特別是股權眾籌，投入的時間長，還沒有好的退出渠道，在經(jīng)營期間不能完全保證國家會出臺法律或干預措施對眾籌項目叫停，再加上發(fā)起人一般是在網(wǎng)上發(fā)起的，投資人缺乏充分的渠道了解項目團隊和發(fā)起人，投資人不是專業(yè)的投資機構，所以也沒有能力進行盡職調(diào)查和市場評估，再加上公司一般在創(chuàng)業(yè)期，市場行情不明，還有股份代持雖然國家法律允許，但委托人和受托人之間的信任也是一個問題，在沒有第三方監(jiān)管的情況下，如何保證廣大股東的利益保證投入資金的安全也是一個問題。其次，面對社會中的新生事物中存在的風險，我們是相信市場的力量還是寄希望于用國家權威機構的監(jiān)管來解決，這方面的爭論從市場經(jīng)濟誕生之