【正文】 公司為上市公司?！镀髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋第4號(hào)》作出了規(guī)定．：接受服務(wù)企業(yè)沒(méi)有結(jié)算義務(wù)或授予本企業(yè)職工的是其本身權(quán)益工具的，應(yīng)當(dāng)將該股份支付交易作為權(quán)益結(jié)算的股份支付處理，除此以外的為現(xiàn)金結(jié)算的股份支付。三、問(wèn)題分析與討論集團(tuán)內(nèi)股份支付主要考慮的是在集團(tuán)內(nèi)接受服務(wù)主體和結(jié)算的主體在各自報(bào)表中如何進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。“43A．集團(tuán)內(nèi)的股份支付交易，接受服務(wù)的主體在其單獨(dú)財(cái)務(wù)報(bào)表中，應(yīng)當(dāng)評(píng)估所授予的獎(jiǎng)勵(lì)的性質(zhì)以及主體自身的權(quán)利和義務(wù)，并據(jù)以判斷其所取得商品或服務(wù)應(yīng)該按照以權(quán)益結(jié)算的股份支付，還是以現(xiàn)金結(jié)算的股份支付來(lái)計(jì)量。二、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋第4號(hào)中對(duì)于集團(tuán)內(nèi)的股份支付安排作出了規(guī)定：“七、企業(yè)集團(tuán)內(nèi)涉及不同企業(yè)的股份支付交易應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行會(huì)計(jì)處理？答：企業(yè)集團(tuán)（由母公司和其全部子公司構(gòu)成）內(nèi)發(fā)生的股份支付交易，應(yīng)當(dāng)按照以下規(guī)定進(jìn)行會(huì)計(jì)處理：（一）結(jié)算企業(yè)以其本身權(quán)益工具結(jié)算的，應(yīng)當(dāng)將該股份支付交易作為權(quán)益結(jié)算的股份支付處理；除此之外，應(yīng)當(dāng)作為現(xiàn)金結(jié)算的股份支付處理。如果集團(tuán)內(nèi)有一家公司是上市公司，這家上市公司的股票或者期權(quán)將是一個(gè)比較好的授予工具。 從表3 1中可以看到，公司確認(rèn)的費(fèi)用成階梯型下降，即前期比后期要確認(rèn)更多的費(fèi)用。在解鎖時(shí)職工應(yīng)當(dāng)在職。同時(shí)，公司一般會(huì)要求員工在授予的權(quán)益工具可行權(quán)時(shí)仍然在職，這實(shí)際上是隱含了一個(gè)服務(wù)條款，即員工需服務(wù)至可行權(quán)日。在各個(gè)資產(chǎn)負(fù)債表日，根據(jù)最新取得的可行權(quán)人數(shù)變動(dòng)、業(yè)績(jī)指標(biāo)完成情況等后續(xù)信息修正預(yù)計(jì)可行權(quán)的股票期權(quán)數(shù)量，并以此為依據(jù)確認(rèn)各期應(yīng)分?jǐn)偟馁M(fèi)用。主體所取得的服務(wù)，應(yīng)隨著對(duì)方在等待期內(nèi)服務(wù)的提供進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，相應(yīng)增加權(quán)益。“14．如果所授予的權(quán)益工具立即可行權(quán)，則對(duì)方無(wú)需完成一段規(guī)定期間的服務(wù)即有權(quán)無(wú)條件享有這些權(quán)益工具。在這種情況下，一些上市公司直觀地理解為相關(guān)的費(fèi)用也應(yīng)該按照上述比例在整個(gè)計(jì)劃期內(nèi)分?jǐn)?，?duì)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中“等待期”的定義及股權(quán)支付費(fèi)用分?jǐn)偟南嚓P(guān)規(guī)定理解不夠充分。從公司支付的對(duì)僑來(lái)看，如果公司發(fā)行股份或期權(quán)，也可以收取相應(yīng)的現(xiàn)金，因此公司讓渡的現(xiàn)金部分可能就是公司因接受職工服務(wù)而放棄的經(jīng)濟(jì)資源。有人認(rèn)為股東轉(zhuǎn)讓給職工股份是股東之間的行為，不應(yīng)當(dāng)在報(bào)告主體中反映；有人認(rèn)為公司沒(méi)有成本，因此不應(yīng)當(dāng)確認(rèn)股權(quán)激勵(lì)費(fèi)用或成本。我們認(rèn)為，對(duì)于第二次轉(zhuǎn)讓交易，A公司在已獲商務(wù)部門核準(zhǔn)批復(fù)、C公司付款比例超過(guò)50%并且預(yù)計(jì)剩余款項(xiàng)能夠取得等條件均得到滿足的情況下，才能確認(rèn)該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)交易的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益。2．%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給C公司。由此判斷，A公司與C公司的交易，以及與D公司的交易都是不可逆的，且不取決于其他交易的發(fā)生。比較兩項(xiàng)交易的價(jià)格，并無(wú)不合理之處。與B公司的另一股東D公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，約定在A公司向C公司轉(zhuǎn)讓39%股權(quán)的兩年內(nèi)，A公司將其保留的B公司的12 010的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給D公司（或其指定受讓人）。基于以上考慮，A公司在2009年度財(cái)務(wù)報(bào)告中對(duì)上述第二筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易全額確認(rèn)收入2 700萬(wàn)元，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)約2 000萬(wàn)元。3．C公司應(yīng)最遲于2010年12月31日支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的另外50qo，即1 350萬(wàn)元。上述兩項(xiàng)交易簽署后，C公司和D公司共同對(duì)B公司進(jìn)行增資，其中C公司出資12 000萬(wàn)元，D公司出資7 800萬(wàn)元。A公司持有B公司51qo的股權(quán)，B公司注冊(cè)資本為2 000萬(wàn)元。例如，第1項(xiàng)交易可能是低價(jià)出售，第2項(xiàng)交易則是高價(jià)出售。但是在某些情況下，在每一步交易完成的時(shí)點(diǎn)都確認(rèn)處置損益可能并不合理，例如：1．一攬子交易的特點(diǎn)的第3項(xiàng)指出，一項(xiàng)交易的發(fā)生取決于其他至少一項(xiàng)交易的發(fā)生。以下一種或多種情況可能表明，母公司應(yīng)將多項(xiàng)安排作為單項(xiàng)交易進(jìn)行會(huì)計(jì)處理： (1)這些安排同時(shí)進(jìn)行或者彼此影響； (2)這些安排將形成一項(xiàng)單獨(dú)的交易以產(chǎn)生整體商業(yè)影響； (3) 項(xiàng)安排的發(fā)生取決于其他至少一項(xiàng)安排的發(fā)生： (4) 項(xiàng)安排如果單獨(dú)考慮時(shí)是不經(jīng)濟(jì)的，但是和其他安排放在一起考慮時(shí)是經(jīng)濟(jì)的”。（五）合并方或購(gòu)買方實(shí)際上已經(jīng)控制了被合并方或被購(gòu)買方的財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)政策，并享有相應(yīng)的利益、承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)”。二、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定（一）企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)——企業(yè)合并》應(yīng)用指南規(guī)定，”同時(shí)滿足下列條件的，通?？烧J(rèn)為實(shí)現(xiàn)了控制權(quán)的轉(zhuǎn)移： （一）企業(yè)合并合同或協(xié)議已獲股東大會(huì)等通過(guò)。第三節(jié)復(fù)雜交易中處置日的判斷一、背景情況股權(quán)處置往往會(huì)對(duì)當(dāng)期損益產(chǎn)生重大影響，處置日的判斷直接影響到這部分損益計(jì)人哪個(gè)會(huì)計(jì)期間，因此非常重要。B公司因定向發(fā)行股份所有者權(quán)益增加2000萬(wàn)元，歸屬于A公司的份額為2 000 x200/o =400萬(wàn)元。=200萬(wàn)元，同時(shí)增加長(zhǎng)期股權(quán)投資賬面價(jià)值200萬(wàn)元。2009年1月1日到2010年6月30日期間，以2009年1月1日B公司可辨議凈資產(chǎn)公允價(jià)值為基礎(chǔ)計(jì)算，B公司累計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)800萬(wàn)元。四、典型案例A公司是一家上市公司，2009年1月1日，A公司以1 100萬(wàn)元現(xiàn)金取得B公司股份400萬(wàn)股，占B公司總股份的25%，并對(duì)B公司形成重大影響。對(duì)于原以權(quán)益法核算的長(zhǎng)期股權(quán)投資，如果持股比例下降后對(duì)被投資單位仍具有重大影響，剩余投資仍應(yīng)按照權(quán)益法核算。國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則解釋委員會(huì)在其2012年3月的討論會(huì)議申又再次指出，“當(dāng)主體在聯(lián)營(yíng)企業(yè)中的股權(quán)比例減少時(shí)，無(wú)論是直接還是間接減少，其影響應(yīng)當(dāng)計(jì)入當(dāng)期損益”。二、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定由于企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并未明確規(guī)定這種交易類型的會(huì)計(jì)處理方法，我們參考了國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的相關(guān)指引：《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第28號(hào)——聯(lián)營(yíng)企業(yè)》第19段A（以下簡(jiǎn)稱19段A）。 第二節(jié)采用權(quán)益法核算的長(zhǎng)期股權(quán)投資，因被投資單位增發(fā)股份導(dǎo)致持股此例被稀釋但仍有重大影響一、背景情況由于聯(lián)營(yíng)企業(yè)向其他投資方增發(fā)股份，投資方持有聯(lián)營(yíng)企業(yè)的股權(quán)比例下降，但仍未喪失重大影響。2001年A公司購(gòu)買了B公司2%的股權(quán)，對(duì)B公司沒(méi)有控制、共同控制或者重大影響，由于該2 010股權(quán)的公允價(jià)值無(wú)法可靠計(jì)量，A公司將該項(xiàng)投資作為其他長(zhǎng)期股權(quán)投資、采用成本法進(jìn)行會(huì)計(jì)核算。此外，在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則體系中，企業(yè)持有的不具有控制、共同控制、重大影響，且其公允價(jià)值不能可靠計(jì)量的股權(quán)投資，只有一種處理方法，即作為按成本計(jì)量的可供出售金融資產(chǎn)進(jìn)行核算。此外，即使企業(yè)最初將持有的不具有控制、共同控制j重大影響，且其公允價(jià)值不能可靠計(jì)量的股權(quán)投資按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第2號(hào)——長(zhǎng)期股權(quán)投資》進(jìn)行核算，但鑒于金融資產(chǎn)的定義是一個(gè)廣義的定義而不是僅僅指《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具的確認(rèn)和計(jì)量》準(zhǔn)則核算范圍內(nèi)的資產(chǎn)，當(dāng)某項(xiàng)金融資產(chǎn)的公允價(jià)值起初不能可靠計(jì)量而持有過(guò)程中轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢钥煽坑?jì)量時(shí)，其應(yīng)當(dāng)同樣適用于金融資產(chǎn)重分類的限制規(guī)定。但下述金融資產(chǎn)除外：……(3)對(duì)沒(méi)有活躍市場(chǎng)標(biāo)價(jià)且其公允價(jià)值不能可靠計(jì)量的權(quán)益工具的投資，以及與這種無(wú)標(biāo)價(jià)的權(quán)益工具掛鉤并且必須通過(guò)交付這種權(quán)益工具進(jìn)行結(jié)算的衍生工具，這些投資和衍生工具應(yīng)按成本計(jì)量”。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解( 2010)》第二十三章指出，“金融工具是指形成一個(gè)企業(yè)的金融資產(chǎn)，并形成其他單位的金融負(fù)債或權(quán)益工具的合同。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》第四條規(guī)定，“下列各項(xiàng)適用其他相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則：（一）由《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第2號(hào)——長(zhǎng)期股權(quán)投資》規(guī)范的長(zhǎng)期股權(quán)投資，適用《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第2號(hào)——長(zhǎng)期股權(quán)投資》”。其后，如果這些被投資單位股權(quán)的公允價(jià)值能夠可靠計(jì)量了，就不再符合按照成本計(jì)量的要求，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變其分類及計(jì)量模式，但在轉(zhuǎn)變時(shí)應(yīng)該轉(zhuǎn)為可供出售金融資產(chǎn)還是交易性金融資產(chǎn)，轉(zhuǎn)變時(shí)原賬面價(jià)值和公允價(jià)值的差額應(yīng)當(dāng)計(jì)人資本公積還是當(dāng)期損盎，實(shí)務(wù)中也存在不同的理解：觀點(diǎn)一：轉(zhuǎn)為可供出售金融資產(chǎn)，原賬面價(jià)值和公允價(jià)值的差額計(jì)人資本公積。我們認(rèn)為，A公司之所以能夠取得這項(xiàng)交易機(jī)會(huì)，是基于B公司是A公司控股股東這個(gè)特殊身份。表面上看。2009年12月20日，A公司辦理完相關(guān)股權(quán)的過(guò)戶、工商注冊(cè)登記等手續(xù)。B公司或B公司指定的其他受讓方應(yīng)在2009年12月31日前向C公司支付人民幣3億元作為取得C公司持有的D公司40%股權(quán)的對(duì)價(jià)，該對(duì)價(jià)以2007年8月D公司40%股權(quán)的公允價(jià)值為基礎(chǔ)確定。C公司持有B公司16 010的股份，并與其他5家公司一起共同控制B公司。問(wèn)題：A公司將此項(xiàng)“政府補(bǔ)貼”計(jì)入當(dāng)期營(yíng)業(yè)外收入是否恰當(dāng)？案例解析：本案例中，A公司獲得的3 000萬(wàn)元“政府補(bǔ)貼”最終由其控股股東B公司承擔(dān)，縣政府將B公司提供的款項(xiàng)以“政府補(bǔ)貼”名義轉(zhuǎn)交給A公司，縣政府只是形式上履行了政府補(bǔ)貼程序，實(shí)質(zhì)上并不是政府無(wú)償給予，此款項(xiàng)不符合政府補(bǔ)助定義中的“從政府無(wú)償取得”的特往，一不能夠作為政府補(bǔ)助進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。面對(duì)這樣一些與第三方進(jìn)行的非公允交易，需要了解造成非公允交易的原因是什么，不能因?yàn)樾问缴系慕灰讓?duì)象是第三方就按照形式簡(jiǎn)單處理，應(yīng)該按照實(shí)質(zhì)重于形式的原則進(jìn)行綜合判斷，以確定其會(huì)計(jì)處理方式。問(wèn)題：A公司將控股股東豁免的債務(wù)確認(rèn)為債務(wù)重組收益是否恰當(dāng)？案例解析：本案例中，控股股東以普通債權(quán)人身份，同其他債權(quán)人共同對(duì)上市公司作出相同比例的債務(wù)豁免。A公司是一家hL市公司，擬進(jìn)行破產(chǎn)重整。2010年，B公司因財(cái)務(wù)困難，未能按期履行還款付息義務(wù)，該貸款及擔(dān)保形成訴訟事項(xiàng)，A公司需要計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債。之后，各方面情況發(fā)生了變化，上市公司與控股股東及債務(wù)人共同簽訂協(xié)議，由控股股東代債務(wù)人償還應(yīng)收款。問(wèn)題：A公司的上述會(huì)計(jì)處理是否正確？案例解析：本案例中，A公司所轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收款項(xiàng)均是已全額計(jì)提壞賊準(zhǔn)備的歷史債權(quán)，原本預(yù)計(jì)可收回金額為0，卻以3 000萬(wàn)元出售給控股股東的子公司。A公司是地方國(guó)有控股上市公司，近年來(lái)主營(yíng)業(yè)務(wù)盈利能力持續(xù)下降，2007年度虧損，2008年前三季度虧損2 000萬(wàn)元。事實(shí)上，差額部分l億元由B公司承擔(dān)，是基于B公司是A公司實(shí)際控制人的特殊身份而給予A公司的利益輸送，A公司明顯單方面從中獲益，因此，該交易的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為實(shí)際控制人向上市公司的資本投入性質(zhì)。但A公司又認(rèn)為本交易屬于重大資產(chǎn)重組中對(duì)原上市公司的資產(chǎn)進(jìn)行剝離，由此產(chǎn)生的債務(wù)重組收益并非一般意義上的利益輸送，而是為了從根本上解決上市公司的財(cái)務(wù)危機(jī)，可以確認(rèn)為當(dāng)期利潤(rùn)。A公司的主要經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)已經(jīng)被出售或者報(bào)廢，剩余資產(chǎn)主要是一些往來(lái)款項(xiàng)。與權(quán)益性交易有關(guān)的利得和損失應(yīng)直接計(jì)入權(quán)益，不會(huì)影響當(dāng)期損益。權(quán)益性交易除所有者以其所有者身份與主體之間的變易外，還包括不同所有者之間的交易，且后者多為合并報(bào)表層面不同所有者（母公司與子公司少數(shù)股東）之間。此外，權(quán)益性交易是一個(gè)廣義的概念，除上文所述的所有者以其所有者身份與主體之間的交易外，還包括不同所有者之間的交易。（五）同正常關(guān)聯(lián)方交易的區(qū)分 監(jiān)管中，應(yīng)當(dāng)注意對(duì)照“資本投入性質(zhì)”的界定標(biāo)準(zhǔn)，將上述股東捐贈(zèng)交易同正常的關(guān)聯(lián)方交易加以區(qū)分。對(duì)于大股東或原非流通股股東向上市公司的資產(chǎn)捐贈(zèng)，上市公司應(yīng)作為權(quán)益性交易計(jì)人所有者權(quán)益。三、相關(guān)監(jiān)管規(guī)定 中國(guó)證監(jiān)會(huì)在2008年年底發(fā)布《關(guān)于做好上市公司2008年度報(bào)告相關(guān)工作安排的公告》（證監(jiān)會(huì)公告[2008]48號(hào)），在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的基礎(chǔ)上對(duì)上市公司涉及股東捐贈(zèng)行為的會(huì)計(jì)處理原則作出了明確規(guī)定：“公司應(yīng)充分關(guān)注控股股東、控股股東控制的其他關(guān)聯(lián)方、上市公司的實(shí)際控制人等向公司進(jìn)行直接或間接捐贈(zèng)行為（包括直接捐贈(zèng)現(xiàn)金或?qū)嵨镔Y產(chǎn)、直接豁免或代為清償債務(wù)等）的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。(2)其他綜合收益。然而，近年來(lái)，又出現(xiàn)了一些新的利益輸送方式，與以往的直接捐贈(zèng)相比，大股東向上市公司輸送利益的方式更為隱蔽和復(fù)雜，需要更多的專業(yè)判斷。針對(duì)上述利益輸送行為，財(cái)政部在2008年年底發(fā)布了財(cái)會(huì)函[ 2008]60號(hào)，規(guī)定企業(yè)接受控股股東或控股股東的子公司直接或間接的捐贈(zèng)，從經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上判斷屬于控股股東對(duì)企業(yè)的資本性投入，應(yīng)作為權(quán)益性交易，相關(guān)利得計(jì)人資本公積。股東捐贈(zèng)行為的表現(xiàn)形式主要包括：1．控股股東或其關(guān)聯(lián)方向上市公司捐贈(zèng)現(xiàn)金或其他實(shí)物資產(chǎn)。 隨著新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則自2007年開(kāi)始實(shí)施，同原會(huì)計(jì)準(zhǔn)則配套的文件，包括財(cái)會(huì)[2001] 64號(hào)等文件均不再執(zhí)行。為從根本上杜絕通過(guò)非公允的關(guān)聯(lián)方交易隨意調(diào)節(jié)利潤(rùn)的行為，財(cái)政部曾經(jīng)在2001年發(fā)布了《關(guān)聯(lián)方之間出售資產(chǎn)等有關(guān)會(huì)計(jì)處理問(wèn)題暫行規(guī)定》（財(cái)會(huì)[2001] 64號(hào)），中國(guó)證監(jiān)會(huì)也有針對(duì)性地加強(qiáng)了對(duì)上市公司相關(guān)行為的約束，從而基本上遏制了通過(guò)非公允關(guān)聯(lián)方交易操縱利潤(rùn)的現(xiàn)象。除此之外，通過(guò)與控股股東進(jìn)行非公允的關(guān)聯(lián)交易來(lái)調(diào)控利潤(rùn)也是部分公司包裝業(yè)績(jī)的主要手段。4．在控股股東的安排下，上市公司與第三方進(jìn)行的非公允交易。上述規(guī)定從原則上規(guī)范了大股東捐贈(zèng)行為的會(huì)計(jì)處理，發(fā)布之后，在很大程度上遏制了上市公司控股股東向上市公司輸送利益的行為。二、國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則及其他國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第1號(hào)——財(cái)務(wù)報(bào)表的列報(bào)》第106段指出，主體與所有者之間發(fā)生的、所有者以所有者身份進(jìn)行的交易，不計(jì)入當(dāng)期損益或者其他綜合收益，應(yīng)該直接計(jì)人權(quán)益，“主體應(yīng)列報(bào)權(quán)益變動(dòng)表，并在權(quán)益變動(dòng)表中反映如下內(nèi)容：……4．權(quán)益類項(xiàng)目期初至期末的變動(dòng)金額，單獨(dú)列示以下項(xiàng)目產(chǎn)生的變動(dòng)：(1)當(dāng)期損益。美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)在2005年3月發(fā)布的第107號(hào)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)公報(bào)對(duì)于主要股東（其定義為擁有10%以上投票權(quán)的權(quán)益所有者）捐贈(zèng)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理原則作出了具體規(guī)定，即上市公司通常應(yīng)將上述直接捐贈(zèng)或間接捐贈(zèng)計(jì)人權(quán)益，除非上市公司的主要股東的經(jīng)濟(jì)行為滿尾以下條件之一：導(dǎo)致該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)行為發(fā)生的關(guān)系或義務(wù)與其股東地位完全無(wú)關(guān)，或者該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)行為不能給上市公司帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。 （二）與股改對(duì)價(jià)相關(guān)的股東捐贈(zèng)交易 在股權(quán)分置改革時(shí)，部分上市公司的流通股股東接受了大股東或原非流通股股東作為股改對(duì)價(jià)捐贈(zèng)給上市公司的資產(chǎn)。值得注意的是，上市公司與潛在控股股東之間發(fā)生的捐贈(zèng)交易應(yīng)比照同樣的原則。上述界定標(biāo)準(zhǔn)二方面強(qiáng)調(diào)了要關(guān)注交易是否基于雙方的特殊身份才得以發(fā)生，即強(qiáng)調(diào)交易是否具有經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，另一方面強(qiáng)調(diào)交易的經(jīng)濟(jì)后果是使一方明顯（強(qiáng)調(diào)程度）