【正文】 易程序進(jìn)行審理是 可以的。在法院決定強(qiáng)制執(zhí)行判決時(shí)，被告方中的一對(duì)老 人夫婦在法院門(mén)口服毒自殺。2001 年 9 月 29 日，法院作出一審判決，判令被告方于判 決生效后 10 日內(nèi)清還原告借款一萬(wàn)元及利息。該基 層法院受理案件后，確定由某法官獨(dú)任審理，并通知被告應(yīng)訴答辯。 此外，在該例中，兩位原告分別提起訴訟，告的是同一被告，造成損害的又是同一事 件，所以法院還應(yīng)當(dāng)考慮是否要把兩個(gè)訴合并審理?！北绢}中未到工商局辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的更 名手續(xù)，業(yè)主仍為王某，而此時(shí)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是張某，當(dāng)顧客向法院起訴請(qǐng)求賠償損失時(shí)， 應(yīng)將兩人作為本案的共同被告。本案中，田某等起訴的是張某，張某是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，當(dāng)然是本案中適 格的被告。2004 年，王某將火鍋店轉(zhuǎn)讓給張某經(jīng)營(yíng)，但未到工商局辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的更名手續(xù)。 1999 年 10 月，劉楓回來(lái)后，劉毅仍然不肯搬出伯父遺留的房屋，劉楓以自己是該房屋的遺 囑繼承人為由向法院起訴。A區(qū)法院受理案件后，發(fā)現(xiàn)該案件由合同履行地 B 區(qū)人民法院受理更為合適。 （6）思瑞公司應(yīng)在法院采取保全措施后的 15 日內(nèi)起訴。 （5）應(yīng)向銀川市法院提起訴訟。 （3） 法院 5 日后作出裁定是錯(cuò)誤的。 問(wèn)： （1） 思瑞公司是否有權(quán)申請(qǐng)法院處理蘋(píng)果？ （2） 法院在接受申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)要求思瑞公司履行什么義務(wù)？ （3） 法院在 5 日后作出裁定，是否正確？為什么？ （4） 依照有關(guān)法律，思瑞公司應(yīng)向哪個(gè)法院提出處理蘋(píng)果的申請(qǐng)？ （5） 如果思瑞公司要起訴，可以向哪個(gè)法院提起訴訟？ （6） 思瑞公司必須在什么期間內(nèi)提起訴訟，否則法院解除財(cái)產(chǎn)保全？ 答案: （1） 思瑞公司有權(quán)申請(qǐng)法院處理蘋(píng)果。同年 7 月，思瑞公司將蘋(píng)果運(yùn)至水果批發(fā)公司所在 的銀川市火車(chē)站，并將蘋(píng)果卸在該火車(chē)站貨場(chǎng)里，被告以蘋(píng)果不符合合同規(guī)定的質(zhì)量為由， 拒絕提貨和支付貨款。該案例中，存在的民事訴訟法律關(guān)系有（ ） A、人民法院和劉某王某之間 B、李某和王某之間 C、人民法院和張某之間 D、劉某和張某之間 答案：AC 。 被凍結(jié)的投 資權(quán)益或股權(quán)，被執(zhí)行人不得自行轉(zhuǎn)讓。 實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)法人將其部分甚至絕大部分財(cái)產(chǎn)投入另一個(gè)獨(dú)立法人的情況。于是賓館乙于 2005 年 4 月向法院起訴，請(qǐng)求法院判決企業(yè)甲退還貨款并賠償 50 萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，后法院判決企業(yè) 甲向賓館乙退還貨款以及賠償經(jīng)濟(jì)損失 45 萬(wàn)元。 1某企業(yè)甲與某賓館乙于 2001 年簽訂了長(zhǎng)期的供貨合同，企業(yè)甲成為賓館乙客房浴巾、 毛巾等用品的主要供貨商。如果申請(qǐng)執(zhí)行人提供確實(shí)有效的擔(dān)保的，可以繼續(xù)執(zhí)行。 問(wèn)： （1）A 公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院在對(duì) B 公司在某城市的房產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，案外第 三人提出執(zhí)行異議，聲稱(chēng)對(duì)其擁有所有權(quán)，并出示了相關(guān)證明。B 公司逾期未履行法院生效判決，A 公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 （6）思瑞公司應(yīng)在法院采取保全措施后的 15 日內(nèi)起訴。 （5）應(yīng)向銀川市法院提起訴訟。 （3） 法院 5 日后作出裁定是錯(cuò)誤的。問(wèn)： （1） 思瑞公司是否有權(quán)申請(qǐng)法院處理蘋(píng)果？（2） 法院在接受申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)要求思瑞公司履行什么義務(wù)？ （3） 法院在 5 日后作出裁定，是否正確？為什么？ （4） 依照有關(guān)法律，思瑞公司應(yīng)向哪個(gè)法院提出處理蘋(píng)果的申請(qǐng)？ （5） 如果思瑞公司要起訴，可以向哪個(gè)法院提起訴訟？ （6） 思瑞公司必須在什么期間內(nèi)提起訴訟，否則法院解除財(cái)產(chǎn)保全？ 分析： （1） 思瑞公司有權(quán)申請(qǐng)法院處理蘋(píng)果。同年 7 月，思瑞公司將蘋(píng)果運(yùn)至水果批發(fā)公司所在的 銀川市火車(chē)站，并將蘋(píng)果卸在該火車(chē)站貨場(chǎng)里，被告以蘋(píng)果不符合合同規(guī)定的質(zhì)量為由，拒 絕提貨和支付貨款。 （3）中院審判委員會(huì)只能討論決定是否再審，不能進(jìn)行實(shí)體審理，決定撤銷(xiāo)原判。在 裁定中止執(zhí)行以后，二審法院審判委員會(huì)討論決定：決定再審，并裁定撤銷(xiāo)原一審與二審的 判決，發(fā)回一審法院重新審判。 1王某與李某因合同糾紛訴諸法院，一審法院判決被告李某在判決生效后的 10 日以內(nèi)交 付全部貨物并支付違約金 5000 元，李某不服，向市中級(jí)法院提起了上訴。 本案中， 上訴人在二審法院開(kāi)庭審理時(shí)又提交新的上訴狀和提出新的上訴請(qǐng)求和主張， 是不 符合法律規(guī)定的。雖然最后省高級(jí)法院審判認(rèn)定罪名不能成立，但該法官最終也沒(méi)有再回到審判崗位上來(lái)。 補(bǔ)充說(shuō)明： 本案是發(fā)生在廣東省四會(huì)市法院的一個(gè)真實(shí)案件。對(duì)于當(dāng)事人提出的適用 簡(jiǎn)易程序的異議，如果符合法律規(guī)定的要求，法院應(yīng)予接受，依法將案件轉(zhuǎn)入普通程序進(jìn)行 審理。本案的管轄法院是基層法院，因此，符合適用簡(jiǎn)易程序的法院這一法定要求。被告 方收到判決書(shū)后，雖然表示了不服，但在上訴期間內(nèi)沒(méi)有提出上訴。開(kāi)庭審理中被告方堅(jiān)決否 認(rèn)與原告之間存在債務(wù)關(guān)系，并辯稱(chēng)，自己一家根本不認(rèn)識(shí)原告，借條是因 2001 年 4 月 26 日其裝有房產(chǎn)證的手袋被馮某搶走，其后馮某又帶原告李某到張家用刀脅迫其一家人簽訂 的，并威脅如報(bào)案就殺死其全家。 本案中法院應(yīng)當(dāng)通 知和追加王參加訴訟。 因此， 在本案中如果原告提出追加王作為被告參加訴訟的申請(qǐng)后， 法院應(yīng)當(dāng)予以接受。 有字號(hào)的， 應(yīng)在法律文書(shū)中注明登記的字號(hào)。在訴訟中，原告又要求把王某作為被告，讓兩被告共同賠償。被告方的說(shuō)法僅僅在表面上能夠成立，但實(shí)質(zhì) 上它忽略了推定法則的運(yùn)用，因而其說(shuō)法是不正確的。 《證據(jù)規(guī)定》第 4 條第 6 項(xiàng)規(guī)定，因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律 規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)證明責(zé)任。事實(shí)已經(jīng)證明，發(fā)生事故的車(chē)輛不存在產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，也就是說(shuō)不 存在產(chǎn)品缺陷， 因此談不上因產(chǎn)品缺陷造成損害。 原告訴稱(chēng)：原告的親屬林志圻在乘坐被告生產(chǎn)的日本三菱吉普車(chē)時(shí)，因前擋風(fēng)玻璃在行 駛途中突然爆裂而被震傷致猝死。 但這僅僅是問(wèn)題的一方面，問(wèn)題的另一方面是，就該病歷記錄的內(nèi)容而言，它所包含的口述 內(nèi)容不是病患者本人所做出的， 而是其親屬代為做出的， 因而該口述的內(nèi)容經(jīng)過(guò)了中間轉(zhuǎn)述， 又屬于傳來(lái)證據(jù)。法院需要結(jié)合其他證據(jù)來(lái)對(duì)證人證詞的真 實(shí)性加以判斷。 保險(xiǎn)公司認(rèn)定劉某帶病投保的根據(jù)是劉某診治醫(yī)院的病歷記錄， 而病歷記錄中關(guān)于劉某投保 前患病的記載來(lái)源于口述，這種口述是劉某親屬所為。 乙公司提 起的反訴與本訴不是基于同一事實(shí)和同一法律關(guān)系，其間不存在牽連關(guān)系，不能成立反訴，當(dāng)告知乙公司另案起訴。故請(qǐng)求判令甲公司償付貨款及利息。 甲公司為該批貨物的運(yùn)輸 和處理，支付了運(yùn)輸、碼頭、檢驗(yàn)、倉(cāng)儲(chǔ)及銷(xiāo)毀等相關(guān)費(fèi)用。因?yàn)榛谕皇聦?shí)，符合訴的客體合并的條件， 法院當(dāng)合并審理。請(qǐng)求法 院判令被告在 M 報(bào)同樣位置刊文澄清事實(shí)，賠禮道歉，并償付劇本使用費(fèi) 5 萬(wàn)元，賠償其 損失 3 萬(wàn)元。 1994 年 10 月，M 報(bào)社和該社編輯陳某接受 A 電影攝制組和 B 國(guó)際展覽公司的委托，將 《N》電影劇本縮寫(xiě)成故事梗概。 因此趙某第二次起訴的訴訟理由不同于第 一次訴訟。該原則具體包含兩個(gè)方面的含義：當(dāng)事人不得就已經(jīng)向法院起訴的案件重新 起訴； 案件在判決生效后便產(chǎn)生既判力， 當(dāng)事人不得就雙方爭(zhēng)議的法律關(guān)系再行起訴 （更 行起訴） 。趙某遂向法 院起訴，要求解除雙方所簽協(xié)議并要求康某承擔(dān)違約責(zé)任。法院審理后認(rèn)定：因趙某未履行開(kāi)設(shè)帳戶的義務(wù)，致使康某 不能履行出資到位的義務(wù)，故不能認(rèn)定被告違約。 因?yàn)樗严虮驹V的原、 被告爭(zhēng)議的部分訴訟標(biāo)的主張了獨(dú)立的 請(qǐng)求權(quán)。 在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，侵害其他人繼承人利益的繼承人為被告，其他繼承人為共同原告。張某為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人；王 庚為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。 訴訟提起后，王庚向法院提交了王某親筆所寫(xiě)的遺囑，要求依據(jù)該遺囑將這 4 幅名畫(huà)中的 2 幅判歸自己所有。小兒 子王丁雖與王某住在同一城市，但王某的生活長(zhǎng)期由侄女王庚照料。在本案中，劉強(qiáng)雖然只有 7 歲，但他有民事權(quán)利能力，且是直接 受到侵害的人，所以可以成為本案的適格當(dāng)事人，但他又是無(wú)民事行為能力人，無(wú)訴訟行為 能力，所以應(yīng)當(dāng)由他的父母作為法定的訴訟代理人。 問(wèn)：本案的當(dāng)事人應(yīng)如何列？ 分析：在本案中，原告為劉強(qiáng)，被告為張華，王莉不是本案的被告，家政公司也不是本案的 被告。張華認(rèn)為，自己已再三提醒王莉自行車(chē)的車(chē)閘壞了，未修理前不可 騎車(chē)上街，王莉擅自騎車(chē)上街，撞傷了人應(yīng)當(dāng)由她自己負(fù)責(zé)。 本案從案件的性質(zhì)和訴訟標(biāo)的的金額看， 應(yīng)當(dāng)屬于基層法院管轄， 當(dāng)事人約定由中級(jí)法院管 轄也是無(wú)效的。 劉某和肖某的住所雖然不在白下區(qū)， 但由于本案是共同危 險(xiǎn)行為引起的侵權(quán)訴訟，白下法院基于牽連管轄可獲得對(duì)劉某和肖某的管轄權(quán)。本案的情況比較特殊，行為地在雨花區(qū)而結(jié)果地則在江寧區(qū)。 問(wèn)：張某可以向那些法院提起訴訟？ 分析：張某可以向雨花區(qū)、江寧區(qū)、白下區(qū)、鏡湖區(qū)、雨山區(qū)的法院提起訴訟，但不能向南 京市中級(jí)人民法院提起訴訟。后來(lái)張某通過(guò)熟人找到王某，在熟 人的調(diào)解下王某答應(yīng)賠償，雙方當(dāng)即簽了一份協(xié)議，協(xié)議約定賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)以 2 萬(wàn)元為限， 王某先付 5000 元，余款 15 日內(nèi)付清。 法院的審判程序存在重大瑕疵。根據(jù)民訴法的規(guī)定，當(dāng)事人不服法院做出的回避問(wèn)題的決定，可以申請(qǐng) 復(fù)議一次，但無(wú)權(quán)提起上訴。 ，根據(jù)民訴法的規(guī)定，審判人員的回避，應(yīng)當(dāng)由院長(zhǎng)決定。所以在合議庭的組成上存在重大瑕疵。法庭審理后認(rèn)為，原告未及時(shí)告知交貨地點(diǎn)是造成被告遲延履行 的主要原因，因而駁回了原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的請(qǐng)求。40個(gè)經(jīng)典民事訴訟法案例案例分析 劉某因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。在審理中，被告提出自己未能按照合同未定交貨，是由 于天降大雨，沖垮了公路。 不過(guò)， 法院不采用隨機(jī)抽取的辦法而是采用指定的辦法確 定陪審員，則是不合法的。 張法官的作法不合法。 原告不得提起上訴。 另行組成的合議庭，仍然是一審的合議庭，所以可以由人民陪審員參加，只是原來(lái)合議庭的 兩名陪審員不得再作為新合議庭的成員。第二天，張某在家中發(fā)現(xiàn)自己腹部疼痛難忍，到醫(yī)院就診后查出脾臟受傷，張某為此花去了醫(yī)療費(fèi)近萬(wàn)元。現(xiàn)張某準(zhǔn)備向法院起訴。 在法解釋上， 侵權(quán)行為地包括行為實(shí)施地和結(jié)果 發(fā)生地。張某如選擇在白下區(qū)法院起訴，白下區(qū)法 院對(duì)王某等三人亦可取的管轄權(quán)。 此外， 對(duì)合同訴訟即使允許協(xié)議管轄， 也不允許違反級(jí)別管轄的規(guī)定。 現(xiàn)劉強(qiáng)的父 母欲通過(guò)訴訟要求賠償。 因爭(zhēng)執(zhí)不下， 現(xiàn)、劉強(qiáng)的父母欲提起訴訟。 家政公司雖然將王 莉介紹給張華，但該公司與張華之間只形成中介關(guān)系，王莉也不屬于該公司的成員，雇傭關(guān) 系存在于張華與王莉之間。 王某有三子一女，長(zhǎng)子王甲，次子王乙，均在外地工作，女兒王丙已定居加拿大。畫(huà)交付前，王甲與王乙得知這一情形后，來(lái)不及與王丙商 量，便向法院提起訴訟，要求繼承這 4 幅名畫(huà)。應(yīng)將王丙列為共同原告。在遺產(chǎn)分割前，4 幅名畫(huà)屬王甲等 4 人的共同財(cái)產(chǎn)。 王庚是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。趙某向法院起 訴，要求判令康某承擔(dān)違約金?？的硠t回函表示，協(xié)議已因趙某起訴而被單方終止。此即通常所說(shuō)的“一事不 再理”原則。 康某仍然拒絕履行義務(wù)， 即出現(xiàn)了新的法律事實(shí)。法院適用“一事不再理” 的原則駁回原審原告起訴實(shí)屬不當(dāng)。因沒(méi)有得到滿意 的答復(fù)，李某向法院提起訴訟，稱(chēng)被告 M 報(bào)社、陳某侵犯了他的著作權(quán)和名譽(yù)權(quán)。李某同時(shí)提出兩個(gè)訴：侵犯著作權(quán)的侵權(quán)之訴，和侵 犯名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)之訴，這是訴的客體合并。 后貨物依進(jìn)出口管理和檢驗(yàn)檢疫的相關(guān)規(guī)定被銷(xiāo)毀。 此后甲公司未償還該款項(xiàng)。反訴與本訴之間的牽連關(guān)系， 是指反訴與本訴在訴訟請(qǐng)求和訴訟理由上， 以同一事實(shí)或者同一法律關(guān)系為根據(jù)。劉某遂以該保險(xiǎn)公司為被告向人民法院提起訴訟。 證人與原告系同事關(guān)系，雖然證人與原告存在利害關(guān)系并不影響該證人證言作為證據(jù)的資 格，但是，證人的身份影響該證人證言的證明力。原始證據(jù)相對(duì)于傳來(lái)證據(jù)具有較大的可靠性或真實(shí)性。 再看第二個(gè)問(wèn)題中的第三問(wèn)： 保險(xiǎn)公司提供