【正文】 判決，判令被告方于判決生效后10日內(nèi)清還原告借款一萬元及利息。該基層法院受理案件后，確定由某法官獨(dú)任審理，并通知被告應(yīng)訴答辯。此外，在該例中，兩位原告分別提起訴訟，告的是同一被告，造成損害的又是同一事件，所以法院還應(yīng)當(dāng)考慮是否要把兩個(gè)訴合并審理?！北绢}中未到工商局辦理營業(yè)執(zhí)照的更名手續(xù)，業(yè)主仍為王某，而此時(shí)的實(shí)際經(jīng)營者是張某，當(dāng)顧客向法院起訴請求賠償損失時(shí)，應(yīng)將兩人作為本案的共同被告。本案中，田某等起訴的是張某，張某是實(shí)際經(jīng)營者，當(dāng)然是本案中適格的被告。2004年，王某將火鍋店轉(zhuǎn)讓給張某經(jīng)營，但未到工商局辦理營業(yè)執(zhí)照的更名手續(xù)。1999年10月，劉楓回來后，劉毅仍然不肯搬出伯父遺留的房屋，劉楓以自己是該房屋的遺囑繼承人為由向法院起訴。A區(qū)法院受理案件后，發(fā)現(xiàn)該案件由合同履行地B區(qū)人民法院受理更為合適。（6）思瑞公司應(yīng)在法院采取保全措施后的15日內(nèi)起訴。（5）應(yīng)向銀川市法院提起訴訟。（3） 法院5日后作出裁定是錯(cuò)誤的。問：（1） 思瑞公司是否有權(quán)申請法院處理蘋果？（2） 法院在接受申請時(shí)，應(yīng)要求思瑞公司履行什么義務(wù)？（3） 法院在5日后作出裁定，是否正確？為什么？（4） 依照有關(guān)法律，思瑞公司應(yīng)向哪個(gè)法院提出處理蘋果的申請？（5） 如果思瑞公司要起訴，可以向哪個(gè)法院提起訴訟？（6） 思瑞公司必須在什么期間內(nèi)提起訴訟，否則法院解除財(cái)產(chǎn)保全？答案:（1） 思瑞公司有權(quán)申請法院處理蘋果。同年7月，思瑞公司將蘋果運(yùn)至水果批發(fā)公司所在的銀川市火車站，并將蘋果卸在該火車站貨場里，被告以蘋果不符合合同規(guī)定的質(zhì)量為由，拒絕提貨和支付貨款。該案例中，存在的民事訴訟法律關(guān)系有（ ） A、人民法院和劉某王某之間 B、李某和王某之間 C、人民法院和張某之間 D、劉某和張某之間答案：AC 。被凍結(jié)的投資權(quán)益或股權(quán)，被執(zhí)行人不得自行轉(zhuǎn)讓。實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)法人將其部分甚至絕大部分財(cái)產(chǎn)投入另一個(gè)獨(dú)立法人的情況。于是賓館乙于2005年4月向法院起訴，請求法院判決企業(yè)甲退還貨款并賠償50萬元經(jīng)濟(jì)損失，后法院判決企業(yè)甲向賓館乙退還貨款以及賠償經(jīng)濟(jì)損失45萬元。1某企業(yè)甲與某賓館乙于2001年簽訂了長期的供貨合同，企業(yè)甲成為賓館乙客房浴巾、毛巾等用品的主要供貨商。由于該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)屬于非法人的其他組織，且資不抵債，并已有債權(quán)人對其申請強(qiáng)制執(zhí)行，因此B公司可以申請參與分配。此時(shí)法院應(yīng)如何處理？（2）B公司對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的勝訴判決以及對該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)所享有的抵押物權(quán)應(yīng)當(dāng)采用何種執(zhí)行方法予以保護(hù)？分析：在案外第三人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議的情況下，執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)依法對執(zhí)行異議進(jìn)行審查，在審查期間，可以查封該房產(chǎn)。經(jīng)查B公司在某城市有房產(chǎn)一處，價(jià)值200萬元，在甲銀行有存款500萬元，對某一經(jīng)過核準(zhǔn)登記并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照但不具有法人資格的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)享有債權(quán)200萬元，由于該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)拒絕履行債務(wù)，B公司已對其提起訴訟并獲得勝訴判決，但尚未申請強(qiáng)制執(zhí)行。因此，本案中，思瑞公司必須在15日內(nèi)提起訴訟，否則法院解除財(cái)產(chǎn)保全。因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地法院管轄。（4） 應(yīng)向銀川市法院提出申請。（2） 思瑞公司應(yīng)當(dāng)為此提供擔(dān)保。思瑞公司在來不及起訴的情況下，申請法院對蘋果采取措施。11996年5月，三門峽市思瑞公司與銀川市水果批發(fā)公司在三門峽市訂立了一份購銷合同。（2）對決定再審的案件，在尚未再審之前，只能裁定中止原判決的執(zhí)行，而不能裁定撤銷原判，因?yàn)榘讣€未進(jìn)行實(shí)體審理。在審查再審申請期間，王某申請一審法院強(qiáng)制執(zhí)行，一審法院認(rèn)為，李某已申請?jiān)賹?，便裁定中止?zhí)行。本案中，上訴人在二審法院開庭審理時(shí)又提交新的上訴狀和提出新的上訴請求和主張，是不符合法律規(guī)定的。雖然此案從原告起訴到法院判決只花了一個(gè)月左右的時(shí)間，似乎符合了訴訟效率的要求，及時(shí)審判了民事案件。（3）在本案的開庭審理中，被告方堅(jiān)決否認(rèn)與原告一方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，說明了被告與原告之間對案件事實(shí)存在著很大的爭議，同時(shí)從被告在法庭調(diào)查中向法庭所講述的借據(jù)產(chǎn)生的情況來看，法官應(yīng)該可以感到案件的背后甚至可能隱藏著刑事犯罪。同時(shí)，本案所涉及的爭議數(shù)額不大，僅有一萬元，法院受理案件后，通知被告應(yīng)訴并進(jìn)行答辯，但被告沒有依法行使權(quán)利和履行義務(wù)，及時(shí)應(yīng)訴答辯。上訴期滿，因雙方當(dāng)事人均無上訴，一審判決生效。因此，被告方實(shí)際上根本不存在向原告借款的事實(shí)，事發(fā)后張氏一家也沒敢報(bào)案。1原告李某于2001年9月1日向某基層法院起訴要求被告張某夫婦返還欠款1萬元，并在起訴時(shí)向法院提交了起訴狀以及證明原被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的借據(jù)一份。此外，在該例中，兩位原告分別提起訴訟，告的是同一被告，造成損害的又是同一事件，所以法院還應(yīng)當(dāng)考慮是否要把兩個(gè)訴合并審理。”本題中未到工商局辦理營業(yè)執(zhí)照的更名手續(xù)，業(yè)主仍為王某，而此時(shí)的實(shí)際經(jīng)營者是張某，當(dāng)顧客向法院起訴請求賠償損失時(shí)，應(yīng)將兩人作為本案的共同被告。本案中，田某等起訴的是張某，張某是實(shí)際經(jīng)營者，當(dāng)然是本案中適格的被告。2004年，王某將火鍋店轉(zhuǎn)讓給張某經(jīng)營，但未到工商局辦理營業(yè)執(zhí)照的更名手續(xù)。本案作為特殊侵權(quán)訴訟案件，原告方已經(jīng)證明因使用被告方的產(chǎn)品而造成了人身傷害，原告的證明責(zé)任即已暫告完成，產(chǎn)品的缺陷也已推定存在，被告方對此應(yīng)提供相反的證據(jù)加以反駁，否則，原告方的證明責(zé)任即告最終完成?！碑a(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任作為一種特殊侵權(quán)責(zé)任，從保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益等角度出發(fā)，將產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)為無過錯(cuò)責(zé)任原則。無論是《產(chǎn)品質(zhì)量法》第29條第1款（修訂后的條款為第41條第1款），還是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第35條第2款都規(guī)定，產(chǎn)品生產(chǎn)者對消費(fèi)者承擔(dān)賠償責(zé)任，要同時(shí)具備兩個(gè)嚴(yán)格的前提條件：第一，必須是產(chǎn)品存在缺陷；第二，必須是因產(chǎn)品存在的缺陷造成人身或財(cái)產(chǎn)損害。但這僅僅是問題的一方面，問題的另一方面是，就該病歷記錄的內(nèi)容而言，它所包含的口述內(nèi)容不是病患者本人所做出的，而是其親屬代為做出的，因而該口述的內(nèi)容經(jīng)過了中間轉(zhuǎn)述，又屬于傳來證據(jù)。法院需要結(jié)合其他證據(jù)來對證人證詞的真實(shí)性加以判斷。保險(xiǎn)公司認(rèn)定劉某帶病投保的根據(jù)是劉某診治醫(yī)院的病歷記錄，而病歷記錄中關(guān)于劉某投保前患病的記載來源于口述，這種口述是劉某親屬所為。問題：乙公司提起的反訴是否成立？分析：反訴成立的條件包括形式要件和實(shí)質(zhì)要件。為此，甲公司訴至法院請求判令解除四份合同，并要求乙公司賠償損失。2001年10月甲公司與乙公司簽訂了四份果脯買賣合同。原告李某以M報(bào)社和陳某為共同被告，即為訴的主體合并。而李某參加了《N》電影劇本的創(chuàng)作當(dāng)他看到M報(bào)刊登的故事梗概上僅注明有汪某某時(shí)，便向M報(bào)社和陳某提出異議。法院適用“一事不再理”的原則駁回原審原告起訴實(shí)屬不當(dāng)?？的橙匀痪芙^履行義務(wù)，即出現(xiàn)了新的法律事實(shí)。此即通常所說的“一事不再理”原則。康某則回函表示，協(xié)議已因趙某起訴而被單方終止。趙某向法院起訴，要求判令康某承擔(dān)違約金。因?yàn)樗严虮驹V的原、被告爭議的部分訴訟標(biāo)的主張了獨(dú)立的請求權(quán)。在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，侵害其他人繼承人利益的繼承人為被告，其他繼承人為共同原告。張某為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人；王庚為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人。訴訟提起后，王庚向法院提交了王某親筆所寫的遺囑，要求依據(jù)該遺囑將這4幅名畫中的2幅判歸自己所有。小兒子王丁雖與王某住在同一城市，但王某的生活長期由侄女王庚照料。如張華堅(jiān)持要求王莉承擔(dān)賠償責(zé)任，可以把她列為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。劉強(qiáng)的父母作為原告的訴訟代理人，其理由是：王莉受雇于張華，形成了雇傭關(guān)系。并且王莉是家政公司介紹給自己的，家政公司對此也有責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王莉系農(nóng)村女青年，17歲有余，她到金華已一年多，靠作保姆的工資養(yǎng)活自己。張某和王某雖然約定由南京市中級法院受理他們之間的糾紛，但該糾紛屬于因侵權(quán)行為引起的訴訟，而我國民事訴訟法規(guī)定的非涉外協(xié)議管轄僅限于因合同糾紛引起的訴訟，不包括因侵權(quán)行為引起的訴訟。對多個(gè)法院都有管轄權(quán)的案件，原告張某有選擇管轄的權(quán)利。根據(jù)民訴法第29條的規(guī)定，該訴訟應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)行為地或者被告所在地的法院管轄。后來張某的治療費(fèi)接近3萬元，王某付了5000元后也未再付款。一日，家住南京市鼓樓區(qū)的張某與家住南京白下區(qū)的王某在江寧區(qū)與雨花區(qū)交界處為停車發(fā)生口角，王某喊來家住安徽省馬鞍山市雨山區(qū)的劉某與家住蕪湖市鏡湖區(qū)的肖某，一陣激烈的爭吵后，王某等欲動手打張某，張某見勢不妙，撒腿就跑，王某等三人一邊追一邊用磚頭砸張某，王某等人仍在雨花區(qū)，張某已跑到江寧區(qū)地界，此時(shí)，一塊磚頭砸中張某腹部，張某忍痛繼續(xù)跑，終于擺脫了王某等人。另行組成的合議庭，仍然是一審的合議庭，所以可以由人民陪審員參加，只是原來合議庭的兩名陪審員不得再作為新合議庭的成員。原告不得提起上訴。張法官的作法不合法。不過，法院不采用隨機(jī)抽取的辦法而是采用指定的辦法確定陪審員，則是不合法的。在審理中，被告提出自己未能按照合同未定交貨，是由于天降大雨，沖垮了公路。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當(dāng)場拒絕。問：（1）本案合議庭的組成是否合法？（2）張某申請回避的理由是否成立？（3）張法官的作法是否合法？（4）對法院的決定不服，是否可以提出上訴？（5）張法官是否可以參加新的的合議庭？新合議庭可否由人民陪審員參加？（6）一審法院對案件的審判是否存在程序上的錯(cuò)誤？分析：本案雖然不屬于有較大社會影響的案件，但由于被告要求人民陪審員參加審理，法院決定由陪審員參加審理是合法的。喬某是陪審員，屬于應(yīng)當(dāng)回避的人員的范圍，喬某是被告的表弟，雖然不是被告的近親屬，但民訴法把“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對案件的公正審理”也作為回避事由，喬某的情況屬于這種情形，所以回避理由能夠成立。喬某是陪審員，屬于審判人員的范圍，張法官作為審判長無權(quán)決定其是否回避。為了防止先入為主和保證程序的公正，對發(fā)回重審的案件，原審法院需要另行組成合議庭，原合議庭成員不得參加新的合議庭。協(xié)議中還約定，若因?yàn)槁男性搮f(xié)議發(fā)生糾紛，雙方可以通過向南京市中級人民法院提起訴訟來解決。本案在性質(zhì)上屬于因共同危險(xiǎn)行為引起的侵權(quán)訴訟，張某提起訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)把實(shí)施共同危險(xiǎn)行為的王某、劉某和肖某作為共同被告訴至法院。而三個(gè)被告又在不同地區(qū)居住，所以雨花區(qū)、江寧區(qū)、白下區(qū)、鏡湖區(qū)、雨山區(qū)的法院都有管轄權(quán)。當(dāng)然，原告也可以選擇其他被告住所地的法院提起訴訟。張華認(rèn)為，自己已再三提醒王莉自行車的車閘壞了，未修理前不可騎車上街，王莉擅自騎車上街，撞傷了人應(yīng)當(dāng)由她自己負(fù)責(zé)。問：本案的當(dāng)事人應(yīng)如何列？分析：在本案中，原告為劉強(qiáng)，被告為張華，王莉不是本案的被告，家政公司也不是本案的被告。在本案中，劉強(qiáng)雖然只有7歲，但他有民事權(quán)利能力，且是直接受到侵害的人，所以可以成為本案的適格當(dāng)事人，但他又是無民事行為能力人，無訴訟行為能力，所以應(yīng)當(dāng)由他的父母作為法定的訴訟代理人。王某有三子一女，長子王甲，次子王乙，均在外地工作，女兒王丙已定居加拿大。畫交付前，王甲與王乙得知這一情形后，來不及與王丙商量，便向法院提起訴訟，要求繼承這4幅名畫。應(yīng)將王丙列為共同原告。在遺產(chǎn)分割前，4幅名畫屬王甲等4人的共同財(cái)產(chǎn)。王庚是有獨(dú)立請求權(quán)第三人。后康某未在約定日期將資金提供到位。判決生效后，趙某開設(shè)了臨時(shí)帳戶，并通知康某將投資款到位。問題：趙某第二次起訴是否屬于“以同一事實(shí)再次