【正文】 起訴”？分析：《民事訴訟法》第111條第（5）項規(guī)定：“對判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按申訴處理，但法院準(zhǔn)許撤訴的除外”。趙某在銀行開設(shè)臨時帳戶后，消除了因協(xié)議書中約定不明、對方無法將投資款到位的因素。因此趙某前后兩次起訴所提出的是兩個不同的訴，不屬于更行起訴。委托人沒有告知報社《N》劇本的作者，報社根據(jù)攝制組提供的電影開鏡廣告上查出了該電影劇本署名為“首席編劇汪某某”，即在該故事梗概上注明“據(jù)汪某某同名電影劇本縮寫”，刊登于M報。問題：本案是否出現(xiàn)了訴的合并？屬于什么類型的訴的合并？分析：本案屬于訴的合并，既有訴的主體合并，也有訴的客體合并。甲公司為該批貨物的運輸和處理，支付了運輸、碼頭、檢驗、倉儲及銷毀等相關(guān)費用。故請求判令甲公司償付貨款及利息。乙公司提起的反訴與本訴不是基于同一事實和同一法律關(guān)系，其間不存在牽連關(guān)系，不能成立反訴，當(dāng)告知乙公司另案起訴。劉某遂以該保險公司為被告向人民法院提起訴訟。證人與原告系同事關(guān)系，雖然證人與原告存在利害關(guān)系并不影響該證人證言作為證據(jù)的資格，但是，證人的身份影響該證人證言的證明力。原始證據(jù)相對于傳來證據(jù)具有較大的可靠性或真實性。再看第二個問題中的第三問：保險公司提供的病歷記錄是屬于直接證據(jù)還是間接證據(jù)？該病歷記錄是關(guān)于劉某投保前患病的記載，單獨、直接地反映了原告投保前已患有多種疾病這一案件的主要事實，屬于該案的直接證據(jù)。被告辯稱：經(jīng)玻璃生產(chǎn)廠家兩次鑒定和中華人民共和國國家建材局安全玻璃質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（以下簡稱國家質(zhì)檢中心）的分析測試，都認(rèn)為事故車的擋風(fēng)玻璃是在受到較大外力沖擊的情況下爆破的。問：原告和被告的說法是相互沖突的，你同意哪種說法？分析：《民法通則》122條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。生產(chǎn)者如否認(rèn)受害人的權(quán)利主張，應(yīng)就阻礙受害人權(quán)利發(fā)生的法定事由進(jìn)行舉證。王某自2001年起在蘇州市經(jīng)營一火鍋店，領(lǐng)有營業(yè)執(zhí)照。問：（1）對此，法院應(yīng)如何處理？（2）法院受理案件后，在審理前的準(zhǔn)備階段應(yīng)當(dāng)做哪些準(zhǔn)備工作？分析：（1）在審理前的準(zhǔn)備階段，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，法院應(yīng)通知其參加訴訟。營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致的，以業(yè)主和實際經(jīng)營者為共同訴訟人。退一步而言，即使當(dāng)事人不提出申請，法院依職權(quán)也應(yīng)當(dāng)予以追加。開庭審理中被告方堅決否認(rèn)與原告之間存在債務(wù)關(guān)系，并辯稱，自己一家根本不認(rèn)識原告，借條是因2001年4月26日其裝有房產(chǎn)證的手袋被馮某搶走，其后馮某又帶原告李某到張家用刀脅迫其一家人簽訂的，并威脅如報案就殺死其全家。被告方收到判決書后，雖然表示了不服，但在上訴期間內(nèi)沒有提出上訴。本案的管轄法院是基層法院，因此，符合適用簡易程序的法院這一法定要求。對于當(dāng)事人提出的適用簡易程序的異議，如果符合法律規(guī)定的要求，法院應(yīng)予接受，依法將案件轉(zhuǎn)入普通程序進(jìn)行審理。補充說明：本案是發(fā)生在廣東省四會市法院的一個真實案件。雖然最后省高級法院審判認(rèn)定罪名不能成立，但該法官最終也沒有再回到審判崗位上來。問：（1）上訴人的上訴應(yīng)當(dāng)符合哪些條件？（2）對當(dāng)事人在開庭審理是提交的第二份上訴狀和提出的新的上訴主張，法院應(yīng)如何處理？分析：本案提起上訴必須符合下列條件：上訴人與被上訴人必須是法院第一審裁判中的當(dāng)事人；上訴必須針對第一審法院做出的尚未發(fā)生法律效力的依法可以上訴的裁判而提起；上訴須在法定的期限內(nèi)提起；上訴須向原審法院的上一級法院而提起；上訴人須提交上訴狀。因此，法院應(yīng)不予接受和審理。李某仍然不服，向市中級法院申請再審。一審法院裁定中止執(zhí)行是錯誤的。因天氣炎熱，在貨場里的蘋果開始腐爛。該公司的行為屬于訴前財產(chǎn)保全行為。訴前財產(chǎn)保全應(yīng)在接受申請后48小時內(nèi)作出裁定。根據(jù)我國《民事訴訟法》第24條和《民訴法意見》第31條的規(guī)定，在法院采取訴前財產(chǎn)保全后，申請人起訴的，可以向采取訴前財產(chǎn)保全的法院或者其他有管轄權(quán)的法院提起。申請人在法院采取保全措施后15日內(nèi)不起訴的，法院應(yīng)當(dāng)解除財產(chǎn)保全。B公司逾期未履行法院生效判決，A公司申請強制執(zhí)行。問：（1）A公司申請強制執(zhí)行，法院在對B公司在某城市的房產(chǎn)進(jìn)行強制執(zhí)行時，案外第三人提出執(zhí)行異議，聲稱對其擁有所有權(quán)，并出示了相關(guān)證明。如果申請執(zhí)行人提供確實有效的擔(dān)保的，可以繼續(xù)執(zhí)行。為此，賓館乙與企業(yè)甲進(jìn)行了多次交涉，但均告失敗。問：法院在此種情況下應(yīng)當(dāng)如何處理？分析：法院可以直接對企業(yè)甲在合資企業(yè)中的投資權(quán)益采取執(zhí)行措施，凍結(jié)其投資權(quán)益或股權(quán)，責(zé)令合資企業(yè)不得向企業(yè)甲支付股息或紅利。凍結(jié)投資權(quán)益或股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)企業(yè)不得辦理凍結(jié)投資權(quán)益或股權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，不得向被執(zhí)行人支付股息或紅利。法院追加王某為無獨立請求權(quán)的第三人，并聘請張某鑒定錄像機的損壞程度。合同規(guī)定：思瑞公司于1996年7月底前供給水果批發(fā)公司蘋果2千件，每件30斤，每斤單價為1元錢，共計貨款6萬元。法院在接到申請后，在5日后，裁定變賣這批蘋果。訴前財產(chǎn)保全，應(yīng)當(dāng)為此提供擔(dān)保，不提供提保的，法院駁回申請。依據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，訴前財產(chǎn)保全，由當(dāng)事人向財產(chǎn)所在地的法院申請。在本案中，采取訴前財產(chǎn)保全措施以及合同履行地點都在水果批發(fā)公司所在的銀川市，所以思瑞公司應(yīng)向銀川市法院提起訴訟。20. 甲公司向被告乙公司住所地A區(qū)法院起訴，請求法院責(zé)令被告繼續(xù)履行合同。因為伯父遺留的房屋問題，劉楓與伯父的兒子劉毅發(fā)生爭議，劉楓一氣之下，到外地工作。 22. 王某自2001年起在蘇州市經(jīng)營一火鍋店，領(lǐng)有營業(yè)執(zhí)照。問：（1）對此，法院應(yīng)如何處理？ （2）法院受理案件后，在審理前的準(zhǔn)備階段應(yīng)當(dāng)做哪些準(zhǔn)備工作？分析：（1）在審理前的準(zhǔn)備階段，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，法院應(yīng)通知其參加訴訟。營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致的，以業(yè)主和實際經(jīng)營者為共同訴訟人。退一步而言，即使當(dāng)事人不提出申請，法院依職權(quán)也應(yīng)當(dāng)予以追加。23. 原告李某于2001年9月1日向某基層法院起訴要求被告張某夫婦返還欠款1萬元，并在起訴時向法院提交了起訴狀以及證明原被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的借據(jù)一份。因此，被告方實際上根本不存在向原告借款的事實，事發(fā)后張氏一家也沒敢報案。上訴期滿，因雙方當(dāng)事人均無上訴，一審判決生效。同時，本案所涉及的爭議數(shù)額不大，僅有一萬元，法院受理案件后，通知被告應(yīng)訴并進(jìn)行答辯，但被告沒有依法行使權(quán)利和履行義務(wù)，及時應(yīng)訴答辯。（3）在本案的開庭審理中，被告方堅決否認(rèn)與原告一方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，說明了被告與原告之間對案件事實存在著很大的爭議，同時從被告在法庭調(diào)查中向法庭所講述的借據(jù)產(chǎn)生的情況來看，法官應(yīng)該可以感到案件的背后甚至可能隱藏著刑事犯罪。雖然此案從原告起訴到法院判決只花了一個月左右的時間，似乎符合了訴訟效率的要求，及時審判了民事案件。24. 香港某公司作為原告起訴要求確認(rèn)與被告之間簽定的許可銷售合同而無效，法院一審判決駁回其訴訟請求后，原告不服而提起上訴。法律對上訴的條件包括上訴的期限和上訴的形式均已作出明確規(guī)定，同時法律還明確規(guī)定了上訴審的范圍，即對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進(jìn)行審理。二審法院經(jīng)審理，判決駁回李某的上訴，維持原判。試問：本案在程序上存在哪些問題，為什么？答案:該案在程序上存在以下一些問題：（1）當(dāng)事人提出再審申請，并不因此而停止原判決的執(zhí)行，王某有權(quán)申請執(zhí)行，法院不應(yīng)該裁定中止執(zhí)行。是否裁定撤銷原一審與二審的判決，發(fā)回一審重新審判，由中院另行組成合議庭對案件進(jìn)行再審以后作出決定。同時申請不公開審理,以避免商業(yè)秘密泄露于第三人。此案經(jīng)某縣人民法院進(jìn)行審理，判決解除原被告之間的合伙關(guān)系。 [問題]人民法院對此案的處理在程序上是否正確?答案: 《民事訴訟法》第41條規(guī)定:人民法院審理第二審民事案件,由審判員組成合議庭。2001年12月，張某因父親生病在北京住院治療，向陳某借款1萬元。2003年10月，陳某決定向人民法院起訴。在本案中，被告張某雖然曾經(jīng)在北京朝陽區(qū)居住一年以上，但是起訴時，張某并未居住在朝陽區(qū)，而是居住在東城區(qū)，而其在東城區(qū)居住又未達(dá)到一年以上，因此在本案中，張某事實上并沒有經(jīng)常居住地。2003年4月，李老太太因無生活來源并無錢看病，決定向人民法院起訴，要求其三個兒子支付贍養(yǎng)費。合同簽訂后，由于甲貿(mào)易公司未能及時向乙家具公司支付該批木材，導(dǎo)致乙貿(mào)易公司無法正常生產(chǎn)家具，就甲貿(mào)易公司的違約給乙家具公司所造成的損失賠償問題，雙方發(fā)生爭執(zhí)，乙家具公司決定向法院提起訴訟。32. 一日，家住南京市鼓樓區(qū)的張某與家住南京白下區(qū)的王某在江寧區(qū)與雨花區(qū)交界處為停車發(fā)生口角，王某喊來家住安徽省馬鞍山市雨山區(qū)的劉某與家住蕪湖市鏡湖區(qū)的肖某，一陣激烈的爭吵后，王某等欲動手打張某，張某見勢不妙，撒腿就跑，王某等三人一邊追一邊用磚頭砸張某，王某等人仍在雨花區(qū)，張某已跑到江寧區(qū)地界，此時，一塊磚頭砸中張某腹部，張某忍痛繼續(xù)跑，終于擺脫了王某等人。后來張某的治療費接近3萬元，王某付了5000元后也未再付款。根據(jù)民訴法第29條的規(guī)定，該訴訟應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)行為地或者被告所在地的法院管轄。對多個法院都有管轄權(quán)的案件，原告張某有選擇管轄的權(quán)利。張某和王某雖然約定由南京市中級法院受理他們之間的糾紛，但該糾紛屬于因侵權(quán)行為引起的訴訟，而我國民事訴訟法規(guī)定的協(xié)議管轄僅限于因合同糾紛引起的訴訟，不包括因侵權(quán)行為引起的訴訟。丙市的黎某與丁市的余某商定聯(lián)手買下孫某的該棟商用房。 n 。 34. 位于甲區(qū)的建筑工程公司與位于乙區(qū)的龍發(fā)集團公司簽訂一份在丙區(qū)建筑一棟3層共計6000平方米的超市用房的建筑工程承包合同。對于建筑工程合同，建筑物所在地是合同履行地。乙區(qū)法院受理案件后，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)1999年3月劉某就已搬回甲區(qū)，于是以乙區(qū)未形成劉某經(jīng)常居住地為由將案件移送之甲區(qū)法院。36. 某日放學(xué)后，8歲的王某與同班同學(xué)9歲的田某結(jié)伴在樓下空地上踢球，后因為小事發(fā)生爭吵，田某將王某推到，致使王某的頭部碰到一塊大石頭上，經(jīng)醫(yī)院診斷為輕度腦震蕩。37. 甲男與乙女經(jīng)人介紹相識,戀愛一年后二人結(jié)婚。法院沒有受理丙的起訴。所以人民法院不予受理是正確的。在訴訟中，原告又要求把王某作為被告，讓兩被告共同賠償。有字號的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號。因此，在本案中如果原告提出追加王作為被告參加訴訟的申請后，法院應(yīng)當(dāng)予以接受。本案中法院應(yīng)當(dāng)通知和追加王參加訴訟。無論是《產(chǎn)品質(zhì)量法》第29條第1款（修訂后的條款為第41條第1款），還是《消費者權(quán)益保護法》第35條第2款都規(guī)定，產(chǎn)品生產(chǎn)者對消費者承擔(dān)賠償責(zé)任，要同時具備兩個嚴(yán)格的前提條件：第一，必須是產(chǎn)品存在缺陷；第二，必須是因產(chǎn)品存在的缺陷造成人身或財產(chǎn)損害?！碑a(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任作為一種特殊侵權(quán)責(zé)任，從保護消費者權(quán)益等角度出發(fā)，將產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)為無過錯責(zé)任原則。n 本案作為特殊侵權(quán)訴訟案件，原告方已經(jīng)證明因使用被告方的產(chǎn)品而造成了人身傷害，原告的證明責(zé)任即已暫告完成，產(chǎn)品的缺陷也已推定存在，被告方對此應(yīng)提供相反的證據(jù)加以反駁，否則，原告方的證明責(zé)任即告最終完成。劉某遂以該保險公司為被告向人民法院提起訴訟。n 證人與原告系同事關(guān)系，雖然證人與原告存在利害關(guān)系并不影響該證人證言作為證據(jù)的資格，但是，證人的身份影響該證人證言