【正文】 n 證人與原告系同事關(guān)系，雖然證人與原告存在利害關(guān)系并不影響該證人證言作為證據(jù)的資格，但是，證人的身份影響該證人證言的證明力。n 本案作為特殊侵權(quán)訴訟案件，原告方已經(jīng)證明因使用被告方的產(chǎn)品而造成了人身傷害，原告的證明責(zé)任即已暫告完成，產(chǎn)品的缺陷也已推定存在，被告方對(duì)此應(yīng)提供相反的證據(jù)加以反駁，否則，原告方的證明責(zé)任即告最終完成。無(wú)論是《產(chǎn)品質(zhì)量法》第29條第1款（修訂后的條款為第41條第1款），還是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第35條第2款都規(guī)定，產(chǎn)品生產(chǎn)者對(duì)消費(fèi)者承擔(dān)賠償責(zé)任，要同時(shí)具備兩個(gè)嚴(yán)格的前提條件：第一，必須是產(chǎn)品存在缺陷；第二，必須是因產(chǎn)品存在的缺陷造成人身或財(cái)產(chǎn)損害。因此，在本案中如果原告提出追加王作為被告參加訴訟的申請(qǐng)后，法院應(yīng)當(dāng)予以接受。在訴訟中，原告又要求把王某作為被告，讓兩被告共同賠償。法院沒有受理丙的起訴。36. 某日放學(xué)后，8歲的王某與同班同學(xué)9歲的田某結(jié)伴在樓下空地上踢球，后因?yàn)樾∈掳l(fā)生爭(zhēng)吵，田某將王某推到，致使王某的頭部碰到一塊大石頭上，經(jīng)醫(yī)院診斷為輕度腦震蕩。對(duì)于建筑工程合同，建筑物所在地是合同履行地。 n 。張某和王某雖然約定由南京市中級(jí)法院受理他們之間的糾紛，但該糾紛屬于因侵權(quán)行為引起的訴訟，而我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的協(xié)議管轄僅限于因合同糾紛引起的訴訟，不包括因侵權(quán)行為引起的訴訟。根據(jù)民訴法第29條的規(guī)定，該訴訟應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)行為地或者被告所在地的法院管轄。32. 一日，家住南京市鼓樓區(qū)的張某與家住南京白下區(qū)的王某在江寧區(qū)與雨花區(qū)交界處為停車發(fā)生口角，王某喊來(lái)家住安徽省馬鞍山市雨山區(qū)的劉某與家住蕪湖市鏡湖區(qū)的肖某，一陣激烈的爭(zhēng)吵后，王某等欲動(dòng)手打張某，張某見勢(shì)不妙，撒腿就跑，王某等三人一邊追一邊用磚頭砸張某，王某等人仍在雨花區(qū)，張某已跑到江寧區(qū)地界，此時(shí)，一塊磚頭砸中張某腹部，張某忍痛繼續(xù)跑，終于擺脫了王某等人。2003年4月，李老太太因無(wú)生活來(lái)源并無(wú)錢看病，決定向人民法院起訴，要求其三個(gè)兒子支付贍養(yǎng)費(fèi)。2003年10月，陳某決定向人民法院起訴。 [問(wèn)題]人民法院對(duì)此案的處理在程序上是否正確?答案: 《民事訴訟法》第41條規(guī)定:人民法院審理第二審民事案件,由審判員組成合議庭。同時(shí)申請(qǐng)不公開審理,以避免商業(yè)秘密泄露于第三人。試問(wèn)：本案在程序上存在哪些問(wèn)題，為什么？答案:該案在程序上存在以下一些問(wèn)題：（1）當(dāng)事人提出再審申請(qǐng)，并不因此而停止原判決的執(zhí)行，王某有權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行，法院不應(yīng)該裁定中止執(zhí)行。法律對(duì)上訴的條件包括上訴的期限和上訴的形式均已作出明確規(guī)定，同時(shí)法律還明確規(guī)定了上訴審的范圍，即對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審理。雖然此案從原告起訴到法院判決只花了一個(gè)月左右的時(shí)間，似乎符合了訴訟效率的要求，及時(shí)審判了民事案件。同時(shí)，本案所涉及的爭(zhēng)議數(shù)額不大，僅有一萬(wàn)元，法院受理案件后，通知被告應(yīng)訴并進(jìn)行答辯，但被告沒有依法行使權(quán)利和履行義務(wù)，及時(shí)應(yīng)訴答辯。因此，被告方實(shí)際上根本不存在向原告借款的事實(shí)，事發(fā)后張氏一家也沒敢報(bào)案。退一步而言，即使當(dāng)事人不提出申請(qǐng)，法院依職權(quán)也應(yīng)當(dāng)予以追加。問(wèn)：（1）對(duì)此，法院應(yīng)如何處理？ （2）法院受理案件后，在審理前的準(zhǔn)備階段應(yīng)當(dāng)做哪些準(zhǔn)備工作？分析：（1）在審理前的準(zhǔn)備階段，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，法院應(yīng)通知其參加訴訟。因?yàn)椴高z留的房屋問(wèn)題，劉楓與伯父的兒子劉毅發(fā)生爭(zhēng)議，劉楓一氣之下，到外地工作。在本案中，采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施以及合同履行地點(diǎn)都在水果批發(fā)公司所在的銀川市，所以思瑞公司應(yīng)向銀川市法院提起訴訟。訴前財(cái)產(chǎn)保全，應(yīng)當(dāng)為此提供擔(dān)保，不提供提保的，法院駁回申請(qǐng)。合同規(guī)定：思瑞公司于1996年7月底前供給水果批發(fā)公司蘋果2千件，每件30斤，每斤單價(jià)為1元錢，共計(jì)貨款6萬(wàn)元。凍結(jié)投資權(quán)益或股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)企業(yè)不得辦理凍結(jié)投資權(quán)益或股權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，不得向被執(zhí)行人支付股息或紅利。為此，賓館乙與企業(yè)甲進(jìn)行了多次交涉，但均告失敗。如果申請(qǐng)執(zhí)行人提供確實(shí)有效的擔(dān)保的，可以繼續(xù)執(zhí)行。B公司逾期未履行法院生效判決，A公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第24條和《民訴法意見》第31條的規(guī)定，在法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全后，申請(qǐng)人起訴的，可以向采取訴前財(cái)產(chǎn)保全的法院或者其他有管轄權(quán)的法院提起。該公司的行為屬于訴前財(cái)產(chǎn)保全行為。李某仍然不服，向市中級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?。?wèn)：（1）上訴人的上訴應(yīng)當(dāng)符合哪些條件？（2）對(duì)當(dāng)事人在開庭審理是提交的第二份上訴狀和提出的新的上訴主張，法院應(yīng)如何處理？分析：本案提起上訴必須符合下列條件：上訴人與被上訴人必須是法院第一審裁判中的當(dāng)事人；上訴必須針對(duì)第一審法院做出的尚未發(fā)生法律效力的依法可以上訴的裁判而提起；上訴須在法定的期限內(nèi)提起；上訴須向原審法院的上一級(jí)法院而提起；上訴人須提交上訴狀。補(bǔ)充說(shuō)明：本案是發(fā)生在廣東省四會(huì)市法院的一個(gè)真實(shí)案件。本案的管轄法院是基層法院，因此，符合適用簡(jiǎn)易程序的法院這一法定要求。開庭審理中被告方堅(jiān)決否認(rèn)與原告之間存在債務(wù)關(guān)系，并辯稱，自己一家根本不認(rèn)識(shí)原告，借條是因2001年4月26日其裝有房產(chǎn)證的手袋被馮某搶走，其后馮某又帶原告李某到張家用刀脅迫其一家人簽訂的，并威脅如報(bào)案就殺死其全家。退一步而言，即使當(dāng)事人不提出申請(qǐng)，法院依職權(quán)也應(yīng)當(dāng)予以追加。問(wèn)：（1）對(duì)此，法院應(yīng)如何處理？（2）法院受理案件后，在審理前的準(zhǔn)備階段應(yīng)當(dāng)做哪些準(zhǔn)備工作？分析：（1）在審理前的準(zhǔn)備階段，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，法院應(yīng)通知其參加訴訟。生產(chǎn)者如否認(rèn)受害人的權(quán)利主張，應(yīng)就阻礙受害人權(quán)利發(fā)生的法定事由進(jìn)行舉證。被告辯稱：經(jīng)玻璃生產(chǎn)廠家兩次鑒定和中華人民共和國(guó)國(guó)家建材局安全玻璃質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（以下簡(jiǎn)稱國(guó)家質(zhì)檢中心）的分析測(cè)試，都認(rèn)為事故車的擋風(fēng)玻璃是在受到較大外力沖擊的情況下爆破的。原始證據(jù)相對(duì)于傳來(lái)證據(jù)具有較大的可靠性或真實(shí)性。劉某遂以該保險(xiǎn)公司為被告向人民法院提起訴訟。故請(qǐng)求判令甲公司償付貨款及利息。委托人沒有告知報(bào)社《N》劇本的作者，報(bào)社根據(jù)攝制組提供的電影開鏡廣告上查出了該電影劇本署名為“首席編劇汪某某”，即在該故事梗概上注明“據(jù)汪某某同名電影劇本縮寫”，刊登于M報(bào)。趙某在銀行開設(shè)臨時(shí)帳戶后，消除了因協(xié)議書中約定不明、對(duì)方無(wú)法將投資款到位的因素。判決生效后，趙某開設(shè)了臨時(shí)帳戶，并通知康某將投資款到位。王庚是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。應(yīng)將王丙列為共同原告。王某有三子一女，長(zhǎng)子王甲，次子王乙，均在外地工作，女兒王丙已定居加拿大。問(wèn)：本案的當(dāng)事人應(yīng)如何列？分析：在本案中，原告為劉強(qiáng)，被告為張華，王莉不是本案的被告，家政公司也不是本案的被告。而三個(gè)被告又在不同地區(qū)居住，所以雨花區(qū)、江寧區(qū)、白下區(qū)、鏡湖區(qū)、雨山區(qū)的法院都有管轄權(quán)。協(xié)議中還約定，若因?yàn)槁男性搮f(xié)議發(fā)生糾紛，雙方可以通過(guò)向南京市中級(jí)人民法院提起訴訟來(lái)解決。為了防止先入為主和保證程序的公正，對(duì)發(fā)回重審的案件，原審法院需要另行組成合議庭，原合議庭成員不得參加新的合議庭。喬某是陪審員，屬于應(yīng)當(dāng)回避的人員的范圍，喬某是被告的表弟，雖然不是被告的近親屬，但民訴法把“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理”也作為回避事由，喬某的情況屬于這種情形，所以回避理由能夠成立。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請(qǐng)被張法官當(dāng)場(chǎng)拒絕。不過(guò)，法院不采用隨機(jī)抽取的辦法而是采用指定的辦法確定陪審員，則是不合法的。原告不得提起上訴。一日，家住南京市鼓樓區(qū)的張某與家住南京白下區(qū)的王某在江寧區(qū)與雨花區(qū)交界處為停車發(fā)生口角，王某喊來(lái)家住安徽省馬鞍山市雨山區(qū)的劉某與家住蕪湖市鏡湖區(qū)的肖某，一陣激烈的爭(zhēng)吵后，王某等欲動(dòng)手打張某，張某見勢(shì)不妙，撒腿就跑，王某等三人一邊追一邊用磚頭砸張某，王某等人仍在雨花區(qū)，張某已跑到江寧區(qū)地界，此時(shí)，一塊磚頭砸中張某腹部，張某忍痛繼續(xù)跑，終于擺脫了王某等人。根據(jù)民訴法第29條的規(guī)定，該訴訟應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)行為地或者被告所在地的法院管轄。張某和王某雖然約定由南京市中級(jí)法院受理他們之間的糾紛，但該糾紛屬于因侵權(quán)行為引起的訴訟，而我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的非涉外協(xié)議管轄僅限于因合同糾紛引起的訴訟，不包括因侵權(quán)行為引起的訴訟。并且王莉是家政公司介紹給自己的，家政公司對(duì)此也有責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如張華堅(jiān)持要求王莉承擔(dān)賠償責(zé)任，可以把她列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。訴訟提起后，王庚向法院提交了王某親筆所寫的遺囑，要求依據(jù)該遺囑將這4幅名畫中的2幅判歸自己所有。在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，侵害其他人繼承人利益的繼承人為被告，其他繼承人為共同原告。趙某向法院起訴，要求判令康某承擔(dān)違約金。此即通常所說(shuō)的“一事不再理”原則。法院適用“一事不再理”的原則駁回原審原告起訴實(shí)屬不當(dāng)。原告李某以M報(bào)社和陳某為共同被告，即為訴的主體合并。為此，甲公司訴至法院請(qǐng)求判令解除四份合同，并要求乙公司賠償損失。法院需要結(jié)合其他證據(jù)來(lái)對(duì)證人證詞的真實(shí)性加以判斷?！碑a(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任作為一種特殊侵權(quán)責(zé)任，從保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益等角度出發(fā)，將產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。2004年，王某將火鍋店轉(zhuǎn)讓給張某經(jīng)營(yíng)，但未到工商局辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的更名手續(xù)?！北绢}中未到工商局辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的更名手續(xù)，業(yè)主仍為王某，而此時(shí)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是張某，當(dāng)顧客向法院起訴請(qǐng)求賠償損失時(shí)，應(yīng)將兩人作為本案的共同被告。1原告李某于2001年9月1日向某基層法院起訴要求被告張某夫婦返還欠款1萬(wàn)元，并在起訴時(shí)向法院提交了起訴狀以及證明原被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的借據(jù)一份。上訴期滿，因雙方當(dāng)事人均無(wú)上訴，一審判決生效。（3）在本案的開庭審理中，被告方堅(jiān)決否認(rèn)與原告一方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，說(shuō)明了被告與原告之間對(duì)案件事實(shí)存在著很大的爭(zhēng)議，同時(shí)從被告在法庭調(diào)查中向法庭所講述的借據(jù)產(chǎn)生的情況來(lái)看，法官應(yīng)該可以感到案件的背后甚至可能隱藏著刑事犯罪。（2）對(duì)決定再審的案件，在尚未再審之前，只能裁定中止原判決的執(zhí)行，而不能裁定撤銷原判，因?yàn)榘讣€未進(jìn)行實(shí)體審理。思瑞公司在來(lái)不及起訴的情況下，申請(qǐng)法院對(duì)蘋果采取措施。（4） 應(yīng)向銀川市法院提出申請(qǐng)。因此，本案中，思瑞公司必須在15日內(nèi)提起訴訟，否則法院解除財(cái)產(chǎn)保全。此時(shí)法院應(yīng)如何處理？（2）B公司對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的勝訴判決以及對(duì)該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)所享有的抵押物權(quán)應(yīng)當(dāng)采用何種執(zhí)行方法予以保護(hù)？分析：在案外第三人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的情況下，執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)依法對(duì)執(zhí)行異議進(jìn)行審查，在審查期間，可以查封該房產(chǎn)。1某企業(yè)甲與某賓館乙于2001年簽訂了長(zhǎng)期的供貨合同，企業(yè)甲成為賓館乙客房浴巾、毛巾等用品的主要供貨商。實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)法人將其部分甚至絕大部分財(cái)產(chǎn)投入另一個(gè)獨(dú)立法人的情況。該案例中，存在的民事訴訟法律關(guān)系有（ ） A、人民法院和劉某王某之間 B、李某和王某之間 C、人民法院和張某之間 D、劉某和張某之間答案：AC 。問(wèn)：（1） 思瑞公司是否有權(quán)申請(qǐng)法院處理蘋果？（2） 法院在接受申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)要求思瑞公司履行什么義務(wù)？（3） 法院在5日后作出裁定，是否正確？為什么？（4） 依照有關(guān)法律，思瑞公司應(yīng)向哪個(gè)法院提出處理蘋果的申請(qǐng)？（5） 如果思瑞公司要起訴，可以向哪個(gè)法院提起訴訟？（6） 思瑞公司必須在什么期間內(nèi)提起訴訟，否則法院解除財(cái)產(chǎn)保全？答案:（1） 思瑞公司有權(quán)申請(qǐng)法院處理蘋果。（5）應(yīng)向銀川市法院提起訴訟。A區(qū)法院受理案