民事訴訟法的發(fā)展趨勢-預(yù)覽頁
【正文】 認(rèn)為是憲法自由權(quán)在民事訴訟中的具體體現(xiàn)，同時(shí)也是由于它所解決的是私權(quán)糾紛，理當(dāng)尊重當(dāng)事人在訴訟中的意思自治。①可以說，在事實(shí)上，所有國家都承認(rèn)國民享有訴權(quán)(司法救濟(jì)權(quán))。程序參與權(quán)大體上包括接受程序通知權(quán)、訴訟聽審權(quán)等。美國聯(lián)邦最高法院認(rèn)為，應(yīng)將缺少程序通知的情形視為侵害當(dāng)事人接受正當(dāng)程序權(quán)的情形之一。在民事訴訟領(lǐng)域，程序選擇權(quán)主要是指，在民事訴訟法規(guī)定的范圍內(nèi)，當(dāng)事人有選擇訴訟程序及其他程序事項(xiàng)的權(quán)利。公正、及時(shí)裁判是法治國家的要求。適用的法律依據(jù)，包括法院判決所依據(jù)的實(shí)體法規(guī)范和訴訟法規(guī)范。訴訟程序可預(yù)測性的憲法要求包括程序運(yùn)行的穩(wěn)定性和程序結(jié)果的安定性。③ 二、民事訴訟法的趨同化 大陸法系和英美法系民事訴訟法本來就存在著共通之處，比如強(qiáng)調(diào)法官的中立和當(dāng)事人的平等、公開審判、直接言詞原則、辯論主義和處分權(quán)主義，等等。處分權(quán)主義強(qiáng)調(diào)：不告不理、法院只能在當(dāng)事人訴訟請求的范圍內(nèi)作出裁決、當(dāng)事人可以通過申請撤訴、訴訟和解等終結(jié)訴訟程序。美國以往在審前準(zhǔn)備程序中過分突出當(dāng)事人或律師的程序主動權(quán)和法官的消極地位，致使當(dāng)事人濫用發(fā)現(xiàn)程序，重復(fù)進(jìn)行證據(jù)開示，造成了訴訟遲緩和費(fèi)用高昂。同時(shí)，歷史文化、社會經(jīng)濟(jì)政治制度相同或相似的國家和地區(qū)(比如，拉美地區(qū)和歐共體國家等)正積極探索統(tǒng)一民事訴訟法典的制定問題。例如：《世界人權(quán)宣言》第8條規(guī)定：“當(dāng)憲法或法律賦予的基本權(quán)利遭受侵犯時(shí)，人們有權(quán)向有管轄權(quán)的法院請求有效的救濟(jì)。在當(dāng)今社會，民事訴訟法程序的多元化主要表現(xiàn)為程序的專門化。德國、我國大陸及澳門等采取審執(zhí)合一式立法：將民事審判程序與民事執(zhí)行程序一并規(guī)定在民事訴訟法典中，通稱民事訴訟法。從世界各國民事訴訟法規(guī)定看，以案件是否有爭議為標(biāo)準(zhǔn)，特別程序可分為： 1 民事權(quán)益爭議案件所適用的特別程序，主要包括：(1)訴訟標(biāo)的性質(zhì)特殊的訴訟程序，如人事訴訟案件程序等?！ ? 非訟事件程序。民事訴訟法的科技化可以帶來訴訟成本的低廉和迅捷便利，但是同時(shí)又將沖擊傳統(tǒng)的訴訟觀念和制度。1999年8月召開的國際訴訟法協(xié)會第十一屆世界訴訟法大會中，已就這類問題進(jìn)行了討論?！ 、蹍⒁妱s軍：《程序保障的理論視角》，法律出版社1999年版，第80—8
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1