電子商務(wù)法案例分析報告-全文預(yù)覽
【正文】 。由此交易雙方產(chǎn)生了糾紛。否則閑置的域名為搶注。這是我國第一例域名糾紛案。 16 日，該網(wǎng)站向王某表示同意提供服務(wù)，由于此時原告已發(fā)生了律師費用，故原告要求該網(wǎng)站承擔(dān)其損失即已發(fā)生的律師費用，但遭到該網(wǎng)站拒絕。事后王某在建設(shè)銀行打印的對賬單也表明當(dāng)日在其銀行賬戶確實發(fā)生了該筆款項的支出。要注意取證手段的合法性和取證環(huán)節(jié)的完整性，即證據(jù)的收集方式或程序等要合法，使證據(jù)的形成不存在瑕疵。訴前可以進行公證：依據(jù)《民事訴訟法》第67條的規(guī)定，當(dāng)事人可以請公證機關(guān)對手機短信予以公證。短信是間接證據(jù)，因此當(dāng)事人要盡量多的提供對自己有利的其他證據(jù)，使之彼此印證。所以，當(dāng)事人在利用手機短信證據(jù)時，對證據(jù)可采性的判斷需要滿足三個標(biāo)準(zhǔn) ，即相關(guān)性、可靠性和正當(dāng)性。（5分） .您認(rèn)為在此案中,手機短信是否能作為證據(jù) 答：我認(rèn)為此案中楊先生的手機短信可以作為曾借給韓女士11000元的證據(jù)。（5分）我國《合同法》規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。2004年8月27日15:13，你怎么這么實在！我需要五千，這個數(shù)不大也不小，另外我昨天剛回北京做了個眼睛手術(shù)，現(xiàn)在根本出不了門口，見人都沒法見，你要是資助就得匯到我卡里！等韓某發(fā)來的18條短信內(nèi)容。但一直索要未果，于是起訴至海淀法院，要求韓某歸還其11000元錢，并提交了銀行匯款單存單兩張二張。楊先生隨即將錢匯給了韓某。韓某的手上有三份證據(jù)：一份是網(wǎng)絡(luò)公司給他發(fā)來的電子確認(rèn)書，第二份是電子合同，另外還有一份整個交易過程的證據(jù)。.. . . ..1．韓某有一天在網(wǎng)上瀏覽，發(fā)現(xiàn)一輛二手帕薩特汽車起拍價只有10元人民幣，他想可能是網(wǎng)站在搞什么促銷活動，就參加了競拍。韓某根據(jù)網(wǎng)站提供的電話，跟賣主聯(lián)系，賣主是一家賣二手車的汽車經(jīng)銷公司，也收到了網(wǎng)站發(fā)來的那份電子合同，但是該公司堅決不同意交車，理由是這份合同無效，因為第一，汽車的底拍價是10萬元而不是10元，在網(wǎng)站上顯示的10元底拍價是由于其工作人員輸入失誤造成的；第二，他們認(rèn)為116元就把車賣了，這樣一個合同是不公平的。同年8月27日，韓某發(fā)短信給楊先生，向他借錢應(yīng)急，短信中說:“我需要5000，剛回北京做了眼睛手術(shù)，不能出門，你匯到我卡里”。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1