電子商務(wù)法案例分析報(bào)告-文庫吧
2025-04-09 22:43 本頁面
【正文】 款。為此，在庭審中，楊先生在向法院提交的證據(jù)中，除了提供銀行匯款單存單兩張外，還提交了自己使用的號(hào)碼為1391166XXXX的飛利浦移動(dòng)電話一部，其中記載了部分短信息內(nèi)容。如：2004年8月27日15:05，那就借點(diǎn)資金援助吧。2004年8月27日15:13，你怎么這么實(shí)在！我需要五千，這個(gè)數(shù)不大也不小，另外我昨天剛回北京做了個(gè)眼睛手術(shù)，現(xiàn)在根本出不了門口，見人都沒法見，你要是資助就得匯到我卡里！等韓某發(fā)來的18條短信內(nèi)容。后經(jīng)法官核實(shí)，楊先生提供的發(fā)送短信的手機(jī)號(hào)碼撥打后接聽者是韓某本人。而韓某本人也承認(rèn)，自己從去年七八月份開始使用這個(gè)手機(jī)號(hào)碼。(1)從此案法官判決中可以看出，法官引用了《電子簽名法》中的規(guī)定，您認(rèn)為在此案中，手機(jī)短信是否能作為證據(jù)？（5分）(2)如何來確定短信的法律效力？（5分）參考答案： 能作為法律效力。（5分）我國《合同法》規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式?！边€規(guī)定：“書面形式是指合同法、信件和數(shù)據(jù)電文，包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。”據(jù)此，楊某通過手機(jī)發(fā)出為李薛借款提供擔(dān)保的短信息，完全符合合同書面形式的特征。只要楊某保留了陳某發(fā)給他的手機(jī)短信息證據(jù)，該短信息就具有法律效力，楊某就可以依此向法院起訴。（5分） .您認(rèn)為在此案中,手機(jī)短信是否能作為證據(jù) 答：我認(rèn)為此案中楊先生的手機(jī)短信可以作為曾借給韓女士11000元的證據(jù)。因?yàn)槎绦艃?nèi)容顯示的時(shí)間和所述的事情經(jīng)過與楊先生所做的描述相符，況且韓女士之前也承認(rèn)該手機(jī)號(hào)為她自己所用。還有很重要的一點(diǎn)：《電子簽名法》第7條規(guī)定，“數(shù)據(jù)電文不得僅因?yàn)槠涫且噪娮?、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的而被拒絕作為證據(jù)使用”。 答：由于手機(jī)短信的易修改、易編輯的特性，同時(shí)，受網(wǎng)絡(luò)、環(huán)境、技術(shù)等多方面的影響致使其容易出錯(cuò)，因此短信作為證據(jù)的真實(shí)性、可靠性是其具有證據(jù)證明力的重要依據(jù)，也是其被審查的主要方面。所以，當(dāng)事人在利用手機(jī)短信證據(jù)時(shí)，對(duì)證據(jù)可采性的判斷需要滿足三個(gè)標(biāo)準(zhǔn) ，即相關(guān)性、可靠性和正當(dāng)性。另外要注意以下幾點(diǎn)來確定短信作為證據(jù)的法律效力：要有證據(jù)證明該手機(jī)號(hào)碼確屬對(duì)方所有，且不存在被別人錯(cuò)發(fā)短信的情況。要證明所用手機(jī)收件箱中短信應(yīng)屬只讀文件，不能修改。否則證據(jù)效力將大打折扣甚至喪失。短信是間接證據(jù)，因此當(dāng)事
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1