騙取保險金放火案解析-全文預(yù)覽
【正文】 保險事故等方法，向保險公司騙取保險金，數(shù)額較大的行為。只要被告人的行為具有造成嚴(yán)重后果的危險性，即應(yīng)視為既遂?！ 〉谝环N意見認(rèn)為，被告人的行為構(gòu)成放火罪，理由是：從王新生、趙紅欽放火焚燒的對象及其所處環(huán)境看，當(dāng)時是在停有十余輛汽車的汽車站內(nèi)，明顯屬于公共場所，在其燃燒地點25米以內(nèi)，有家屬樓、辦公樓、加油站等建筑物，在這種場合實施放火行為，將可能引起不特定范圍內(nèi)重大公私財產(chǎn)被毀的嚴(yán)重后果，同時還有可能危及不特定多數(shù)人的生命健康?！ 《?、被告人趙紅欽犯放火罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。嵩縣人民檢察院指控兩被告人犯放火罪事實清楚，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予認(rèn)定。被告人王新生辯稱，自己沒有教唆他人犯罪，在本案中起輔助作用，系從犯。事后，王新生又付給趙紅欽酬金1500元?！ ?998年5月份的一天，被告人王新生為騙取保險金與被告人趙紅欽預(yù)謀：由趙將王承包嵩縣汽車站的豫C19222號客車燒掉(客車所有權(quán)、投保人均為汽車站)，事后付給趙1500元酬金。公司訴 訟 理由是什么？王新生、趙紅欽為騙取保險金放火案 「頒布單位」 編寫人：河南省嵩縣人民法院楊書芳、宋冰 責(zé)任編輯：王觀強 「案情」 被告人：王新生，又名王老五，男，29歲，河南省嵩縣人，漢族，高中文化，原系嵩縣汽車站合同制工人，住嵩縣何村鄉(xiāng)北坡村六組。1998年12月9日被逮捕。當(dāng)時車站內(nèi)停有其他車輛10余輛，燃燒地點距家屬樓16米，距加油站25米，距氣象站7米?！ 笇徟小埂 『幽鲜♂钥h人民檢察院于1999年4月9日以被告人王新生、趙紅欽犯放火罪向嵩縣人民法院提起公訴。 嵩縣人民法院經(jīng)過公開審理后認(rèn)為，被告人王新生、趙紅欽共同預(yù)謀并由趙紅欽在公共場所實施放火，足以使公共安全處于危險狀態(tài)，且造成一定經(jīng)濟損失，其行為均已構(gòu)成放火罪。據(jù)此，
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1