案例分析題(同名1336)-全文預(yù)覽
【正文】 越代理權(quán)、或代理權(quán)終止后仍以被代理人的名義實施法律行為，為無權(quán)代理行為。5月10日，買方提出退貨，賣方以合同履行完畢為由拒絕退貨，因此發(fā)生糾紛。1月9日，賣方的法定代表人與買方的經(jīng)辦人王某商量，以成交確認書中的“以中國商檢局檢驗證為依據(jù)”會影響他自臺灣廠家進貨為由，要求將此條款刪去。 問題： 經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？依據(jù)是什么？懲罰性賠償責(zé)任。高某立即找到該中心經(jīng)理說明情況，經(jīng)家電中心修理后，冰箱仍不制冷。故“天安門”商標(biāo)不能獲批。問：結(jié)合商標(biāo)法的規(guī)定分析，這三家企業(yè)申請能否獲得批準(zhǔn)，為什么？（1）根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或其他不良影響的，不得作為商標(biāo)注冊。（1）被告的行為構(gòu)成哪一種不正當(dāng)競爭行為？被告通過捏造、散布虛偽事實等手段，對原告的商業(yè)信譽、商品聲譽進行惡意的詆毀，以削弱其市場競爭能力，并為自己謀取不正當(dāng)利益。為此，全國各地娃哈哈產(chǎn)品的銷售商和消費者紛紛要求原告對此作出解釋。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定“瑕疵”指產(chǎn)品不符合明示的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品說明，不具備應(yīng)具備的良好性能。原告稱，飛蟲系地板中所長出，顯然地板質(zhì)量不合格，故要求將已鋪設(shè)使用的地板退貨，并由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。 B電子有限公司是否享有“先用權(quán)”？為什么？不享有。2002年4月11日，信利公司以侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)為由，向廣東省知識產(chǎn)權(quán)局對后二者提起處理請求，請求事項為：責(zé)令停止侵權(quán)、銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品及模具，賠償經(jīng)濟損失50萬元，并承擔(dān)全部訴訟費用。 ③支付違約金：由被告向原告支付一定的違約金。（2） 從合同的效力角度來看，雙方訂立的合同屬于什么合同？但是，9月1日，有一位顧客購買此服裝后認為不是純棉布料，要求退貨。3．2003年8月10日，吉祥服裝廠（被告）攜服裝樣品到某市大華商廈（原告）協(xié)商簽訂服裝購銷合同。（2）董事長由全體全懂事過半數(shù)選舉產(chǎn)生，不屬于股東會職權(quán)。2．某有限責(zé)任公司召開股東會，并就下列事項作出決議：（一）決定聘任甲作為公司總經(jīng)理；（二）選舉乙作為公司的董事長；（三）審議批準(zhǔn)公司的年度財務(wù)預(yù)算方案、決算方案。 本案中各合伙人的出資方式是否符合法律規(guī)定？但有限合伙人不得以勞務(wù)出資。問：（1）甲以現(xiàn)金3萬元出資，乙以設(shè)備出資，丙以勞務(wù)出資。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人可以用貨幣、實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或其他財產(chǎn)權(quán)利出資，也可以用勞務(wù)出資。（3）根據(jù)嗎《合伙企業(yè)法》規(guī)定，普通合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶说?，對其作為普通合伙人期間合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任（1）聘用公司總經(jīng)理為董事會職權(quán)，不屬于股東會職權(quán)。一個月后由吉祥服裝廠將貨物送到商廈營業(yè)地，大華商廈按樣品驗收后將全部貨款一次付清。 ②倍償損失：原告可以要求被告對其造成的損失予以補償。2001年年底，南海A金屬塑料標(biāo)牌有限公司開始為深圳市B電子有限公司生產(chǎn)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1