案例分析題(同名1336)(已修改)
2025-04-29 04:04 本頁面
【正文】 案例分析題1．甲、乙、丙三人成立一家有限合伙企業(yè)，其中，甲、乙為普通限合伙人，丙為有限合伙人。甲以現(xiàn)金3萬元出資，乙以設(shè)備出資，丙以勞務(wù)出資。問：（1） 合伙人能以什么方式出資？根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人可以用貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利出資，也可以用勞務(wù)出資。但有限合伙人不得以勞務(wù)出資。（2） 本案中各合伙人的出資方式是否符合法律規(guī)定？甲乙出資方式合法，丙為有限合伙人不得以勞務(wù)出資。（3） 若乙申請(qǐng)從普通合伙人轉(zhuǎn)化為有限合伙人，乙成為有限合伙人后對(duì)其作為普通合伙人時(shí)的合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)什么責(zé)任？無限連帶責(zé)任。根據(jù)嗎《合伙企業(yè)法》規(guī)定，普通合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶说?，?duì)其作為普通合伙人期間合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任2．某有限責(zé)任公司召開股東會(huì)，并就下列事項(xiàng)作出決議：（一）決定聘任甲作為公司總經(jīng)理；（二）選舉乙作為公司的董事長(zhǎng)；（三）審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案。但股東會(huì)在表決時(shí)，沒有按章程規(guī)定由股東按照出資比例行使表決權(quán)，而是采用了出席股東會(huì)的股東一人一票的表決辦法。問：該次股東會(huì)中有哪些做法不符合法律規(guī)定？（1）聘用公司總經(jīng)理為董事會(huì)職權(quán)，不屬于股東會(huì)職權(quán)。（2）董事長(zhǎng)由全體全懂事過半數(shù)選舉產(chǎn)生，不屬于股東會(huì)職權(quán)。（3）股東會(huì)表決應(yīng)按公司章程規(guī)定，沒有規(guī)定的通常按出資比例行使表決權(quán)。故表決不合法。3．2003年8月10日，吉祥服裝廠（被告）攜服裝樣品到某市大華商廈（原告）協(xié)商簽訂服裝購銷合同。大華商廈同意訂貨，并于當(dāng)月16日簽訂了合同。當(dāng)時(shí)，吉祥服裝廠稱樣品用料為純棉布料，大華商廈主管人看后也認(rèn)定是純棉布料，對(duì)此沒有異議。一個(gè)月后由吉祥服裝廠將貨物送到商廈營(yíng)業(yè)地，大華商廈按樣品驗(yàn)收后將全部貨款一次付清。但是，9月1日，有一位顧客購買此服裝后認(rèn)為不是純棉布料，要求退貨。大華商廈立即請(qǐng)有關(guān)部門進(jìn)行檢驗(yàn)，后證實(shí)確實(shí)不是純棉布料，里面含有15％的化纖成分。問：（1） 從合同的效力角度來看，雙方訂立的合同屬于什么合同？效力待定合同，根據(jù)《合同法》規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下定力的合同為效力待定合同。本案中雙方訂立的合同是被告以欺詐手段使原告在違背真實(shí)意思的情況下訂立的，故為效力待定合同合同。（2） 原告可以通過什么措施來維護(hù)自己的合法權(quán)益？ ①采取補(bǔ)救措施：原告可以合理選擇被告承擔(dān)修理、更換、重做、退貨、減少價(jià)格等違約責(zé)任。 ②倍償損失：原告可以要求被告對(duì)其造成的損失
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1