國(guó)際商法案例分析題(已修改)
2025-04-28 22:36 本頁(yè)面
【正文】 ★被告是一種名為石炭酸煙丸的藥品的制造商，曾刊登一則廣告，聲稱任何人根據(jù)指定方法在特定的的期間內(nèi)服用一顆藥丸后，如果仍染上流行性感冒，可獲被告賠付１００英鎊，被告在廣告里還聲稱已將１０００英鎊存入銀行，以示誠(chéng)意．原告看到這則廣告后，信以為真，購(gòu)買(mǎi)被告的藥丸，并按照說(shuō)明書(shū)的指示服用，但結(jié)果仍染上流行性感冒．于是向被告追討１００英鎊．問(wèn)：（1）要約的構(gòu)成要件有幾項(xiàng)？ （2）該廣告是否是一項(xiàng)要約？ （3）原告的索賠是否成立？為什么？ 答：（1）要約的構(gòu)成要件有以下四項(xiàng)：要約是特定當(dāng)事人的意思表示。要約必須向要約人希望與之締結(jié)合同的相對(duì)人發(fā)出。要約必須具有締約目的并表明經(jīng)承諾即受此意思表示的拘束。要約的內(nèi)容必須具備足以使合同成立的主要條件。 （2）該廣告是一種要約，其雖不向特定的人的意思表示，但其表明任何一根據(jù)其廣告內(nèi)容進(jìn)行承諾，其便受其廣告內(nèi)容約束，符合《合同法》第十四條關(guān)系要約的規(guī)定。 （3）原告的索賠請(qǐng)求成立，因?yàn)樵尜?gòu)買(mǎi)并服用藥丸的行為屬于承諾，原、被告之間存在著合法的合同關(guān)系，被告應(yīng)按其承諾履行賠付原告100元的義務(wù)。★甲公司于2006年9月9日以平信向乙公司發(fā)出要約，于9月15日抵達(dá)乙公司。其間，由于商務(wù)情況的變化，甲公司于9月12日以加急電報(bào)撤銷(xiāo)該要約，電報(bào)于9月13日抵達(dá)乙公司。這時(shí)，甲公司的要約撤回有效嗎？ 答：有效。因?yàn)楦鶕?jù)各國(guó)法律的規(guī)定，要約必須在到達(dá)受要約人時(shí)才能發(fā)生效力，在要約人發(fā)出要約至到達(dá)受要約人之前這段時(shí)間內(nèi)，由于要約還沒(méi)有發(fā)生效力，要約人當(dāng)然有權(quán)加以撤回。在本案例中，要約生 效時(shí)間應(yīng)當(dāng)在9月15日，而甲公司在9月13日就撤回了要約。這顯然是有效的。要約到達(dá)受要約人之前要約人有權(quán)撤回。★1971年10月，被告答應(yīng)賣(mài)給原告一莊財(cái)產(chǎn)，并說(shuō)原告須在6個(gè)月內(nèi)以書(shū)面方式把通知送達(dá)，在6個(gè)月內(nèi)，原告寫(xiě)了封回信表示同意，但信件遺失了。被告把財(cái)產(chǎn)賣(mài)給了別人，雙方在法庭上爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是郵政規(guī)則是否在此案適用，法院認(rèn)為，被告在要約中注明原告應(yīng)把通知送達(dá)，因此郵政規(guī)則在此案不適用，原告敗訴。 思考：某公司分別向美、英、德和法四國(guó)的四家公司發(fā)回承諾信函。在此情況下，該公司的承諾什么時(shí)候生效？答：這要分為兩種情況。一、該公司向美、英的公司以書(shū)信或電報(bào)所作出承諾時(shí)，承諾一旦投遞即宣告生
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1