案例分析題(同名1336)-文庫(kù)吧
2025-04-02 04:04 本頁(yè)面
【正文】 予以補(bǔ)償。 ③支付違約金：由被告向原告支付一定的違約金。3．汕尾信利電子有限公司于2001年9月18日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名稱為“播放機(jī)（MP316型）”的外觀設(shè)計(jì)專利，并于2002年3月27日獲得授權(quán)，授權(quán)公告日為2002年3月27日。2001年年底，南海A金屬塑料標(biāo)牌有限公司開(kāi)始為深圳市B電子有限公司生產(chǎn)MP3播放機(jī)的外殼（上蓋、下蓋）；由深圳市B電子有限公司組裝成被控產(chǎn)品。2002年4月11日，信利公司以侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為由，向廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)后二者提起處理請(qǐng)求，請(qǐng)求事項(xiàng)為：責(zé)令停止侵權(quán)、銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品及模具，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。在本案審理過(guò)程中，被請(qǐng)求人深圳市B電子有限公司提出該公司享有“先用權(quán)”。問(wèn)：（1） B電子有限公司是否享有“先用權(quán)”？為什么？不享有。根據(jù)《專利法》規(guī)定，某項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造在專利權(quán)人提出專利申請(qǐng)前，如果另一發(fā)明人已經(jīng)在制造相同產(chǎn)品或使用相同方法，或已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備的，法律允許其不受專利權(quán)人專有權(quán)限制，在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造后使用該發(fā)明創(chuàng)造。本案中，B電子公司使用該外觀設(shè)計(jì)在信利公司提出專利申請(qǐng)之后，故不享有“先用權(quán)”。（2） 屬于對(duì)專利合理使用的其他情形有哪些？專利用盡、臨時(shí)過(guò)境權(quán)、強(qiáng)制許可、科學(xué)研究中的合理利用、重要發(fā)明創(chuàng)造的國(guó)家推廣。4．，購(gòu)買價(jià)人民幣8711元。裝修竣工后不久，其發(fā)現(xiàn)室內(nèi)飛蟲(chóng)不斷，越來(lái)越多，影響正常生活。原告稱，飛蟲(chóng)系地板中所長(zhǎng)出，顯然地板質(zhì)量不合格，故要求將已鋪設(shè)使用的地板退貨，并由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。 本案的審理過(guò)程中，有兩種意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為，地板鋪設(shè)后出現(xiàn)飛蟲(chóng)是質(zhì)量瑕疵，屬于沒(méi)有按照合同約定交付合格的貨物，是違約行為。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，地板出現(xiàn)飛蟲(chóng)，不僅是質(zhì)量瑕疵，而且是產(chǎn)品缺陷，屬于產(chǎn)品責(zé)任，原告可以選擇訴訟。問(wèn)：地板中有飛蟲(chóng)是產(chǎn)品瑕疵還是產(chǎn)品缺陷？為什么？屬于產(chǎn)品缺陷。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定“瑕疵”指產(chǎn)品不符合明示的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品說(shuō)明，不具備應(yīng)具備的良好性能。但產(chǎn)品不存在危及用戶、消費(fèi)者的人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)?！叭毕荨敝府a(chǎn)品存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)。飛蟲(chóng)已經(jīng)影響到正常生活，可能危及陸某的人身、財(cái)產(chǎn)安全，故屬于產(chǎn)品缺陷。5． “娃哈哈兒童營(yíng)養(yǎng)液”是原告娃哈哈集團(tuán)研制生產(chǎn)的產(chǎn)品，其廣告詞“喝了娃哈哈，吃飯就是香”已經(jīng)家喻戶曉。原告也由于此產(chǎn)品在海內(nèi)外享有較高的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。1995年初，被告巨人集團(tuán)生產(chǎn)了一種與“娃哈哈兒童營(yíng)養(yǎng)液”類似的產(chǎn)品“巨人吃飯香”投放全國(guó)市場(chǎng)，并專門印制了一種《巨人集團(tuán)健康產(chǎn)品銷售書、巨人大行動(dòng)》該宣傳冊(cè)子中稱：“據(jù)說(shuō)娃哈哈有激素，造成小孩早熟，產(chǎn)生許多現(xiàn)代兒童病”。為此，全國(guó)各地娃哈哈產(chǎn)品的銷售商和消費(fèi)者紛紛要求原告對(duì)此作出解釋。被告的這一行為，致使娃哈哈兒童營(yíng)養(yǎng)液在全國(guó)各
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1