有關姓名平行的侵權責任問題-全文預覽
【正文】 資訊眾多，侵權的手段也更為多樣，更應當注重對個人信息、資訊的保護，例如對個人的有關資料、數(shù)據(jù)、電子信箱、通信，以及手機的信息，都應當予以充分的保護。但是有一點，一個出版社的領導說，為了避免姓名權的侵權糾紛發(fā)生，“今后我們將不再允許出版與名家同名的圖書，或出版也在封面上注明”。這不是侵權又是什么呢! 從現(xiàn)在的情況看，寫書的新周國平是確有其人的，而不是故意編造一個與周國平相同的名字生事，因此可以排除假冒姓名的侵權行為。因為很多人買票，是要看人家的戲，而不是要看我的戲。如果是在不同的領域，各自沒有相當?shù)穆?lián)系，不可能發(fā)生混同的后果，也就不會造成侵害他人的姓名權。沒有故意的，不能認為是侵害姓名權的侵權行為。某人也寫武俠小說，作者署名“全庸”。 說到姓名的混同，還要說說姓名混同的侵權問題?！ ∪绻皇亲约杭右蕴貏e的區(qū)別，反而刻意追求這種混同的效果，借與自己的姓名平行于他人的姓名以達到自己的目的，就是有侵權的惡意。讀者看后才發(fā)現(xiàn)，此王朔非彼王朔也，方知上當?！ ∶穹ㄕJ為，姓名的平行并不違法，這是因為國家人口眾多，無法做到每一個人的名字都與眾不同。來了一個電話，是找我的，同名者接電話。 在姓名權領域中，有一種特別的現(xiàn)象，就是俗話講的重名，在民法上叫做姓名的平行。這個權利，就是自然人就自己的姓名所享有的權利，包括命名權、使用權和改名權。如果前者說法屬實，那本身就構成侵權，因為冒名頂替，就是侵害姓名權，《民法通則》第99條已經(jīng)有了明確的規(guī)定。 文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題關于姓名平行的侵權責任問題楊立新 中國人民大學法學院 教授 內(nèi)容提要: 周國平向法院起訴周國平姓名權侵權，理由是彼周國平非此周國平。但是也有的說這位周國平就是叫周國平，也都出過書。 姓名權是人格權，是每一個自然人都享有的人格權。法律保護姓名權，就是要制裁侵害他人姓名權的行為，恢復權利人被侵害的姓名權。有一次晚飯后，我出去散步，同名者在旅店。當然更不用說那些王梅、李紅之類的名字了。前幾年的“王朔新書”案，出版社在書市上，大肆
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1