有關(guān)姓名平行的侵權(quán)責任問題-文庫吧
2025-03-11 01:31 本頁面
【正文】 為，姓名的平行并不違法，這是因為國家人口眾多，無法做到每一個人的名字都與眾不同。即使是在給孩子起名子的時候，就覺得別人的名字好，因而就叫了這個名字，只要他沒有惡意，也沒有辦法制裁他?！ 〉牵彰叫胁皇钦f就絕對不構(gòu)成侵權(quán)，而是要具備特別的條件，這就是，如果同名者故意利用姓名的平行，而惡意使用，達到非法的目的，就會構(gòu)成侵權(quán)。前幾年的“王朔新書”案，出版社在書市上，大肆宣傳“王朔新書”，卻將新書用塑料紙包嚴，不準看其內(nèi)容，欲定購者詢問王朔真假，出版者故意神神密密，故弄玄虛，更引起讀者的神秘感，因而大量訂閱，達到了促銷的目的。讀者看后才發(fā)現(xiàn)，此王朔非彼王朔也，方知上當?！ ∫虼?，姓名平行本不構(gòu)成侵權(quán)，但是，如果行為人明知而故意利用姓名的平行，惡意使用自己的名字以與同名者相混同，借以達到自己的目的，就構(gòu)成侵害姓名權(quán)的侵權(quán)責任，應(yīng)當承擔侵權(quán)損害賠償責任?！ ∥覈蓪π彰叫袥]有作出明確規(guī)定，但是在法學學理上和司法實踐上確認，姓名的平行，重名者在使用自己的姓名時，應(yīng)當注意避免侵害同名者的權(quán)利，在可能發(fā)生姓名識別上的混同時，姓名權(quán)人應(yīng)當講自己的姓名加以標表，使他人能夠區(qū)別。最好的方法，就像冬季奧運會上的大楊揚和小楊陽的說法了，盡管兩個人的漢字不同，但是由于二人名字的發(fā)音和英譯完全一樣，因此區(qū)別大和小，就不會發(fā)生混同的問題?！ ∪绻皇亲约杭右蕴貏e的區(qū)別，反而刻意追求這種混同的效果，借與自己的姓名平行于他人的姓名以達到自己的目的，就是有侵權(quán)的惡意。因此，確定利用姓名平行而侵害他人姓名權(quán)的侵權(quán)責任認定，最重要的就是要確定行為人的侵權(quán)故意。如果行為人明知自己的姓名與他人的姓名相同，不僅沒有作出標表，以示區(qū)別，反而借此機會，利用自己的姓名平行達到自己的非法目的，就具有侵害姓名權(quán)的故意。因此而造成了與其姓名平行的人的姓名權(quán)的損害，就可以認定侵害了他人姓名權(quán)。 說到姓名的混同，還要說說姓名混同的侵權(quán)問題。前邊說的是借用姓名平行而造成姓名混同，這不是真正的姓名混同。真正的姓名混同，是指故意使用與他人的姓名近似、容易造成誤解的侵害姓名權(quán)的行為。例如，金庸創(chuàng)作武俠小說，赫赫有名。某人也寫武俠小說
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1