有關(guān)姓名平行的侵權(quán)責(zé)任問題-wenkub
2023-04-10 01:31:19 本頁面
【正文】 賠償責(zé)任。即使是在給孩子起名子的時(shí)候，就覺得別人的名字好，因而就叫了這個(gè)名字，只要他沒有惡意，也沒有辦法制裁他。對方問你最近怎么樣啊，同名者說我不認(rèn)識你。重名是各國都存在的現(xiàn)實(shí)問題，不論中外，但是大概在中國更為普遍。這個(gè)權(quán)利的性質(zhì)是標(biāo)表型的人格權(quán)，說的是姓名的作用是用文字標(biāo)表一個(gè)人的人格特征，以區(qū)別于他人。如果是后者，則不敢斷言，因?yàn)樾彰叫斜旧硎呛戏ǖ模彰叫袠?gòu)成侵權(quán)行為則比較復(fù)雜，需要據(jù)別法律規(guī)定的要件。這件事與前幾年“王朔新書”的爭議差不多，都是人的重名引發(fā)的法律爭議問題，這在學(xué)理上叫做姓名的平行?！ ‖F(xiàn)在網(wǎng)上的消息不是很準(zhǔn)確，因?yàn)橛械恼f出新書這個(gè)周國平不叫周國平，而是冒名之作。如果僅僅就說因?yàn)橹車揭呀?jīng)寫書了，就不準(zhǔn)其他叫周國平的人寫書，即使寫書了不準(zhǔn)署名周國平，大概有點(diǎn)像不準(zhǔn)阿Q姓趙了，大概不行。如果未經(jīng)權(quán)利人本人的同意而非法使用他人的姓名，盜用姓名或者冒用他人姓名，以及干涉他人的姓名使用權(quán)、改名權(quán)或者命名權(quán)，都構(gòu)成侵權(quán)行為，是對姓名權(quán)的侵害。甭說別人，就說我的名字，不是就跟北京人藝的著名演員重名嗎?最好笑的是，有一次我參加一個(gè)辦案組到深圳，組內(nèi)就有一個(gè)與我重名組員。結(jié)果對方將他罵了一頓，說你在北京混了一段就不認(rèn)識老同學(xué)了，等等，把同名者罵得很郁悶，后來想到可能是我的同學(xué)。 但是，姓名平行不是說就絕對不構(gòu)成侵權(quán)，而是要具備特別的條件，這就是，如果同名者故意利用姓名的平行，而惡意使用，達(dá)到非法的目的，就會構(gòu)成侵權(quán)?！ ∥覈蓪π彰叫袥]有作出明確規(guī)定，但是在法學(xué)學(xué)理上和司法實(shí)踐上確認(rèn)，姓名的平行，重名者在使用自己的姓名時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意避免侵害同名者的權(quán)利，在可能發(fā)生姓名識別上的混同時(shí)，姓名權(quán)人應(yīng)當(dāng)講自己的姓名加以標(biāo)表，使他人能夠區(qū)別。如果行為人明知自己的姓名與他人的姓名相同，不僅沒有作出標(biāo)表，以示區(qū)別，反而借此機(jī)會，利用自己的姓名平行達(dá)到自己的非法目的，就具有侵害姓名權(quán)的故意。真正的姓名混同，是指故意使用與他人的姓名近似、容易造成誤解的侵害姓名權(quán)的行為。這些故事并非杜撰，而是確有其事，這就是姓名混同，是典型的侵害姓名權(quán)的行為。你寫書，我也寫書。研究法律的我研究我的法
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1