控股股東侵權(quán)法律問題研究-全文預(yù)覽
【正文】 益，因此，只要股東起訴時(shí)具備股東資格即可。秦士平律師認(rèn)為，《公司法》有兩個(gè)問題未加規(guī)定：一是持股時(shí)間的起算點(diǎn)問題。由于我國新《公司法》定位在修訂層面上，對(duì)股東代表訴訟制度的創(chuàng)設(shè)是原則性的，可操作性并不強(qiáng)。實(shí)踐中，一般體現(xiàn)為多數(shù)集體決定，多數(shù)集體決定只是合理的決策機(jī)制，并不能作為決策的正當(dāng)性的權(quán)威根據(jù)。因此，控股股東在某種情形下，在股東不知曉的情況下，控制公司，使公司逐漸成為其謀取私利的個(gè)人工具，中小股東將為此付出了一定的代價(jià)。隨著商事活動(dòng)日益發(fā)展，經(jīng)營機(jī)構(gòu)已經(jīng)掌握了公司的權(quán)力，這種情況下，股東利益的實(shí)現(xiàn)必須通過公司管理者才能夠?qū)崿F(xiàn)，“由利益相關(guān)者共同治理公司，公司自治已表現(xiàn)為共同治理的法人自治” 王紅一：《論公司自治的實(shí)質(zhì)》，載《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)》2002年第5期，第103頁?，F(xiàn)代公司組織形式的產(chǎn)生及其存在，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中產(chǎn)生了很大的積極作用，但公司股東在從公司這種商事組織獲得巨大經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，公司的所有權(quán)與控制權(quán)分離這種特征也對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。因此，公司工作人員職務(wù)侵權(quán)責(zé)任不能一概而論，承擔(dān)責(zé)任的主體應(yīng)因行為人的身份不同而不同。我國侵權(quán)責(zé)任法明確將股權(quán)作為侵權(quán)法保護(hù)對(duì)象?？毓晒蓶|侵權(quán)，已經(jīng)成為侵害普通投資者、導(dǎo)致市場(chǎng)炒作風(fēng)氣盛行并制約中國資本市場(chǎng)健康發(fā)展的一個(gè)主要原因。 弱市增持逾四億股 大股東頻出手護(hù)盤過冬曉晴 2011年09月30日21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道國內(nèi)的普通投資者而言，他們還需背負(fù)印花稅、交易傭金等，這幾項(xiàng)交易成本甚至超過了紅利。也就是說。 股股東侵權(quán)問題在過去10年里，%的平均增速，中國上市公司業(yè)績總體亦高于其他企業(yè)，而同期，中國股市在經(jīng)歷了短暫的井噴之后便持續(xù)萎靡不振，似乎成了“國民經(jīng)濟(jì)晴雨表”的反向指標(biāo)。普通投資者在上市公司的持股比例不超過30%。如中銀絨業(yè)控股股東寧夏中銀相繼于9月26日和27日通過大宗交易分別減持1430萬股和1350萬股，累計(jì)套現(xiàn)18560萬元。大股東隨意圈錢，最終侵害了公司的利益和中小股東的收益權(quán)，已成為A股市場(chǎng)最為病態(tài)、也最令人痛恨的現(xiàn)象之一。一法律分析控股股東侵權(quán)指控股股東在商業(yè)活動(dòng)中違反法定義務(wù)損害他人合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的行為。公司法和證券法均規(guī)定了董事、監(jiān)事、高管人員的損害賠償責(zé)任，這些規(guī)定屬特別規(guī)定，應(yīng)優(yōu)先適用。公司是企業(yè)組織形式的一種，是一系列不完備契約（契約在司法實(shí)踐中的責(zé)任或功能上不完全）的結(jié)合體，是“為了存續(xù)不同的計(jì)劃安排，聚合生產(chǎn)資源以追求一個(gè)或數(shù)個(gè)無期限的目標(biāo)的一種經(jīng)濟(jì)組織” [德]柯武鋼，史漫飛著：《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)——社會(huì)秩序與公共政策》，韓朝華譯，北京：商務(wù)印書館2000年版，第316頁?！坝捎诠竟蓶|之間的此種做法越來越多，現(xiàn)代國家立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)迫于壓力也越來越多地認(rèn)可股東之間所訂立的此類契約，尤其是當(dāng)此種規(guī)定符合公司利益的保護(hù)時(shí)，更是如此” 張民安：《公司契約理論研究》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2003年第2期，第46頁。管理協(xié)調(diào)帶來的節(jié)約要比通過增加生產(chǎn)或分配單位的規(guī)模而造成的節(jié)約多得多” [美]錢德勒：《看得見的手——美國企業(yè)的管理革命》，重武譯，北京：商務(wù)印書館1987年版，第570578頁。公司這種商事組織的規(guī)模是由在公司內(nèi)完成交易的費(fèi)用與在市場(chǎng)上完成交易的費(fèi)用兩者相比較而確定的，就是說，在公司內(nèi)部組織一筆額外交易的費(fèi)用等于在公開市場(chǎng)上組織這筆交易的費(fèi)用時(shí)，公司就沒有必要再擴(kuò)大了，再擴(kuò)大也不會(huì)提高交易的效率?？毓晒蓶|通過選舉公司的管理者等方式實(shí)現(xiàn)對(duì)公司的控制。并且，控股股東在公司經(jīng)營過程中所獲得的關(guān)于公司的信息，比其他股東所能夠獲得的信息更占優(yōu)勢(shì)。，在公司治理中，通過民主的形式，即當(dāng)事方不同形式的多數(shù)決形成作為公司意志的集體決定?！胺杀仨毞婪豆疽约肮蓶|會(huì)的‘集體專政’傾向，使股東個(gè)人免受公司其他當(dāng)事人專斷意志的強(qiáng)制” 劉桂清：《公司治理的司法保障—司法介入公司治理的法理分析》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2005年4期，第64頁。三中小股東的司法救濟(jì)（一）股東代表訴訟制度我國《公司法》第152條規(guī)定，股東代
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1