【正文】 英美法 沒(méi)有催告這個(gè)概念，英美法認(rèn)為，如果合同規(guī)定有履行期限，債務(wù)人必須按合同規(guī)定的期限履行合同；如果合同沒(méi)有規(guī)定履行的期限，則應(yīng)于合理的期間內(nèi)履行合同，否則構(gòu)成違約。 2． 關(guān)于催告 催告是大陸法上的一種制度，是債權(quán)人向債務(wù)人請(qǐng)求履行合同的一種通知。 ? 二、違約 （一）違約的概念 ：違約是指合同當(dāng)事人一方由于某中原因，完全沒(méi)有履行其合同義務(wù)，或沒(méi)有完全履行其合同義務(wù)的行為。 ? 《 德國(guó)民法典 》 也明確地規(guī)定，債權(quán)人根據(jù)債務(wù)關(guān)系，有向債務(wù)人請(qǐng)求給付的權(quán)利。 全面：約定義務(wù)和法定義務(wù)兩方面。 ? （ 3）關(guān)于來(lái)自訂約雙方當(dāng)事人以外的第三者所施行的脅迫的法律后果 ? 德國(guó) /法國(guó) /意大利 /西班牙：如脅迫是第三者所為，即使合同的相對(duì)人不知情，受脅迫的一方也有權(quán)撤銷合同。 ? 第二，脅迫和暴力的強(qiáng)度和程度不同。 ? 二，當(dāng)事人之間某一特殊關(guān)系的不正當(dāng)影響。 ? （ 2）英美法：脅迫、不正當(dāng)影響 ? 不正當(dāng)影響：一方當(dāng)事人利用與另一方當(dāng)事人的特殊關(guān)系或利用其特殊地位以訂立不公平的合同為手段從中謀取額外利益的行為。 ? 第 54條：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。 （ 4）債權(quán)人以外的第三者實(shí)施欺詐的法律后果 ? 德國(guó) /瑞士 /英美法：只有當(dāng)債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道有詐欺情事，或者該詐欺行為應(yīng)歸責(zé)于債權(quán)人時(shí)，對(duì)方才可以撤銷合同。 （ 3）沉默是否夠成欺詐 ? 德國(guó) /法國(guó)：只有當(dāng)一方負(fù)有對(duì)某種實(shí)施提出說(shuō)明的義務(wù)時(shí)，不做這種說(shuō)明才構(gòu)成詐欺；如果沒(méi)有此種義務(wù)，則不能僅因沉默而構(gòu)成詐欺。 （ 1）大陸法中德國(guó)法與法國(guó)法關(guān)于詐欺的規(guī)定 ? 法國(guó)：當(dāng)事人一方不實(shí)行詐欺手段，他方當(dāng)事人絕不會(huì)簽訂合同者，此種詐欺構(gòu)成合同 無(wú)效 的原因。 ? 而本案中，上訴人顯然沒(méi)法證明第一個(gè)要件，因此也就不可能證明后三個(gè)要件。但上訴法院最終仍然判決上訴人敗訴，原保險(xiǎn)合同條款必須得到執(zhí)行。 ? 因?yàn)楸ｋU(xiǎn)合同規(guī)定，如果被保險(xiǎn)人在投保后10年內(nèi)去世的，保險(xiǎn)人將向受益人支付的款項(xiàng)為最終數(shù)額的 2倍。對(duì)于一方錯(cuò)誤的情況，美國(guó)多數(shù)州的法院主張，如果無(wú)錯(cuò)誤的一方不知道也沒(méi)有理由知道另一方的錯(cuò)誤，該合同對(duì)錯(cuò)誤方仍然具有約束力?；谶@些理由，我們判決，買方有權(quán)要求償還存放在第三方手中的那1000美元付款。 ? ? 初審法院認(rèn)為，買方在訂立合同時(shí)的意圖是，在承認(rèn)該承租人的全部權(quán)利的前提條件下購(gòu)買該財(cái)產(chǎn)，其中包括了該承租人購(gòu)買該財(cái)產(chǎn)的選擇權(quán)。這是由賣方與該不動(dòng)產(chǎn)的承租人即賣方的房客事前簽訂的。這些條款下面都標(biāo)有黑線。 案例：梅約訴韋納有限公司（伊利諾斯洲上訴法院，1981年） — 單方錯(cuò)誤 ? 本案爭(zhēng)議發(fā)生在一個(gè)不動(dòng)產(chǎn)買賣合同的當(dāng)事人之間。英國(guó)：普通法認(rèn)為無(wú)效，衡平法認(rèn)為可撤銷。 ? 3）在認(rèn)定合同的標(biāo)的物時(shí)，當(dāng)事人雙方都存在著錯(cuò)誤，但須標(biāo)的物的認(rèn)定是合同基礎(chǔ)。只有當(dāng)該項(xiàng)錯(cuò)誤導(dǎo)致當(dāng)事人間根本沒(méi)有達(dá)成真正的協(xié)議，或者雖已達(dá)成協(xié)議，但雙方當(dāng)事人在合同的某些重大問(wèn)題上都存在同樣錯(cuò)誤時(shí)，才能使合同無(wú)效。 ? 在這里，表意人對(duì)其表示所具有的正確含義的理解是錯(cuò)誤的，它發(fā)出了一個(gè)它不本想表示的意思。 ? 內(nèi)容錯(cuò)誤和表達(dá)錯(cuò)誤至關(guān)重要的區(qū)別在于：在前者，表意人對(duì)意思表示所具有的正確涵義在理解上發(fā)生了錯(cuò)誤，因而所作的表示并非他欲作的表示。然而這塊地實(shí)際只有 5119平方米，因而不適于買方的購(gòu)買目的。譬如當(dāng)事人想要購(gòu)買的是一幅名畫，但實(shí)質(zhì)上它是一件仿制品，該仿制品就失去了名畫的實(shí)質(zhì)性品質(zhì)。 ? （五）當(dāng)事人之間合意必須真實(shí) ? 錯(cuò)誤：指合同當(dāng)事人對(duì)于構(gòu)成他們之間交易 基礎(chǔ) 的事實(shí)在認(rèn)識(shí)上發(fā)生了錯(cuò)誤，并基于此種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和判斷而進(jìn)行了不符合自己真意的表示 。 ? 英美法：違法合同的一方當(dāng)事人不能因?yàn)閷?duì)方違反這種合同而要求賠償損失，如果一方當(dāng)事人已經(jīng)履行了合同，例如已把財(cái)產(chǎn)或貨物交給了對(duì)方，原則上也不能要求對(duì)方退回。 我國(guó)對(duì)該條款提出了保留 ， 堅(jiān)持必須采用書面形式 。 英國(guó)法規(guī)定下列合同必須以書面形式 ， 否則無(wú)效： A 匯票 、 本票和支票 B 海上保險(xiǎn)合同 C 債務(wù)承認(rèn) D 轉(zhuǎn)讓公司股份 E 消費(fèi)者信貸合同 （ 2） 要求以書面文件或備忘錄作為證據(jù)的合同 。 英美法的規(guī)定 英美法把合同分為簽字臘封合同和簡(jiǎn)式合同兩類 （ 1） 簽字臘封合同 ：簽字臘封合同的訂立必須遵守特定的形式 ， 主要是合同必須以書面作成 ， 有當(dāng)事人的簽名 ， 加蓋印戳 ， 并須把它交給合同的對(duì)方當(dāng)事人 。 ? 《 合同法 》 第十一條：書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。 ? 不要式合同是法律上不要求按特定形式訂立的合同 。 法人的行為能力 法人是指擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，能夠以自己的名義享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的社會(huì)組織。 （ 4） 英美法的規(guī)定 英美法規(guī)定，未成年人、精神病者、酗酒者都屬于缺乏訂約能力的人，對(duì)他們訂立的合同，根據(jù)不同情況可能產(chǎn)生三種結(jié)果：具有約束力、可以撤銷、無(wú)效 未成年人 :原則上未成年人沒(méi)有訂立合同的能力，未成年人對(duì)其訂立的合同，在其成年后可以予以追認(rèn)，也可以要求撤銷。 此類人訂立合同須經(jīng)代理人同意，未經(jīng)同意 的須經(jīng)追認(rèn)，或未成 年人成年后自己追認(rèn) 完全行為能力人。 法定代理人未作表示的視為拒絕追認(rèn) 。 根據(jù)法國(guó)民法典 1131條規(guī)定，沒(méi)有約因的合同無(wú)效，但贈(zèng)于合同除外。 [蒙特夫訴斯考特案 ] ? [蒙特夫訴斯考特案 ] 被告答應(yīng)以 1英鎊的價(jià)格把房子賣給原告，但后來(lái)被告反悔了，聲稱 1英鎊是 個(gè)不充分的對(duì)價(jià)，法院認(rèn)為，對(duì)價(jià)并不要對(duì)等或充分，合同能夠執(zhí)行取決于有沒(méi)有對(duì)價(jià)而不是對(duì)價(jià)是否充分，被告敗訴。簡(jiǎn)單得講，對(duì)價(jià)就是合同的雙方的相互給付。 ，可以用某種行為表示承諾的，承諾于在有效時(shí)間內(nèi)作出該行為 時(shí)生效。 （ 1） 承諾必須由受要約人作出 （ 2） 承諾必須在要約的有效期間內(nèi)作出 。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約 187。 ? 各州的判例法是合同法的基本淵源。并且制定法的效力高于判例法。 ? 我國(guó) 《 合同法 》 與此一致：本法所稱的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 《 法國(guó)民法法典 》 1101條 德國(guó)：以法律行為設(shè)定債務(wù)關(guān)系或變更法律關(guān)系的內(nèi)容者，除法律另有規(guī)定外，應(yīng)依當(dāng)事人之間的合同（合同是一種在特定當(dāng)事人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的法律行為 《 德國(guó)民法典 》 第 305條 ? 思考：中國(guó)的 《 合同法 》 是如何規(guī)定合同的定義的？ 本法所稱的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。即合意理論。 《 通則 》《 國(guó)際貨物銷售合同 》 與此傾向一致。 ? 法官創(chuàng)制的判例法、議會(huì)制定的、行政機(jī)關(guān)受議會(huì)委托頒布的制定法都是法律的淵源。 ? 在美國(guó)，兩次 《 合同法重述 》 是法官判案的參考書。 第二節(jié) 合同的成立 一、合同成立的基本法律步驟 （一）要約 要約的定義 : 要約是一方向另一方提出的愿意按一定的條件同對(duì)方訂立合同 ,并含有一旦要約被對(duì)方承諾時(shí)即對(duì)提出要約的一方產(chǎn)生約束力的一種意思表示 . 要約是一方向另一方發(fā)出的訂立合同的意思表示 . ? 要約的構(gòu)成條件 （ 1）要約必須以訂立合同為目的 例 :吉布遜訴曼徹斯特議會(huì)案 吉布遜訴曼徹斯特議會(huì)案 1970年 ,保守黨占多數(shù)議席的英國(guó)曼徹斯特議會(huì)決定出讓議會(huì)的房子 .就寫信給原告吉布遜“ 市議會(huì)有可能出讓房子 ,價(jià)格約有 2725英鎊 , 如你想買的話 ,請(qǐng)正式寫信申請(qǐng) .” 原告寫好了申請(qǐng)并回了信 .但這時(shí)市議會(huì)重新選舉 ,工黨占了上風(fēng) ,決定不出讓該房子了 . 原告遂要求法院強(qiáng)制執(zhí)行 .法院認(rèn)為信中 “ 如你想買的話 ,請(qǐng)正式寫份申請(qǐng) ” 屬于要約邀請(qǐng) .即請(qǐng)?jiān)嫦蜃h會(huì)提出要約 , 市議會(huì)后來(lái)未接受要約 ,所以合同沒(méi)有成立 ,原告敗訴 （ 2）要約必須向特定的人發(fā)出 (大陸法國(guó)家 的要求 ,英美認(rèn)為要約可以向全世界發(fā)出 ) （ 3）要約的內(nèi)容必須明確 ,肯定 （ 4）要約必須傳達(dá)到受要約人才能生效 例： 交錯(cuò)的要約 [交錯(cuò)的要約 ] 甲向乙發(fā)出一份要約 ,擬以 1萬(wàn)美金將一部汽車賣給乙 ,乙在受到甲的要約前 ,主動(dòng)去信表示愿意以 1萬(wàn)美金購(gòu)買其汽車 ,盡管此信的內(nèi)容與要約的內(nèi)容相同 ,但也不能認(rèn)為是一項(xiàng)承諾 ,而只能視為 “ 交錯(cuò)的要約 ” 雙方?jīng)]有成立合同關(guān)系 要約邀請(qǐng) 要約邀請(qǐng)是一方向另一方發(fā)出的邀請(qǐng)對(duì)方向自己提出要約的意思表示 . (1)不以訂立合同為直接目的 . (2)內(nèi)容不十分明確肯定 . (3)通常向不特定的多數(shù)人發(fā)出 . ? 要約的約束力 ? （ 1） 對(duì)要約人的約束力 要約發(fā)出之后，尚未到達(dá)受要約人之前，要約人可以用更為快捷的方式把撤回要約的通知在要約到達(dá)之前或與要約同時(shí)送達(dá)受要約人處，以阻止要約生效．即在要約到達(dá)受要約人前對(duì)要約人沒(méi)有約束力，要約人可以隨時(shí)將其撤回 ? 要約到達(dá)受要約人之后 ， 受要約人承諾之前 ，要約人可以把撤銷要約的通知送達(dá)受要約人 ， 使已生效的要約失效 ． 對(duì)于要約生效以后 ， 能否將其撤銷 ， 各國(guó)存在較大的分歧 ． 英美法 、 德國(guó)法 、 法國(guó)法 ? 英美法認(rèn)為 ：要約人在受要約人作出承諾之前，任何時(shí)候都可以撤銷或更改要約．這一原則對(duì)受要約人缺乏應(yīng)有的保障． ? 德國(guó)法認(rèn)為 ： 要約人依通常情形在可望得到答復(fù)之前，不得撤銷或更改要約．除非要約人在要約中明確規(guī)定不受要約的約束． ? 法國(guó)法認(rèn)為 ： 要約人在受要約人承諾之前可以撤銷要約，但要承擔(dān)賠償責(zé)任． 171。要約一經(jīng)承諾，合同即告成立。 （ 1）投郵生效原則 （ 2）到達(dá)生效原則 （ 3）了解生效原則 《 國(guó)際商事合同通則 》 第 7條規(guī)定 ： a. 對(duì)要約的承諾應(yīng)于同意要約的表示送達(dá)要約人時(shí)生效。 承諾的撤回是承諾人主旨承諾發(fā)生效力的一種意思表示 ,承諾必須在生效前才能撤回 ,一旦生效 ,合同成立 ,承諾人就不能撤回承諾了 ? 二、一項(xiàng)有效的合同應(yīng)具備的條件 ? （一） 對(duì)價(jià)與約因 英美法的對(duì)價(jià) （ 1） 對(duì)價(jià)的概念 ? 1875年英國(guó)最高法院在科里訴米薩案的判決中有對(duì)價(jià)的定義 : 對(duì)價(jià)是指合同一方得到的某種權(quán)利、利益、利潤(rùn)、好處 或是他方當(dāng)事人在克制自己不行使某種權(quán)利或遭受某種損失或承擔(dān)某種義務(wù)。 （ 3） 對(duì)價(jià)必須具有某種價(jià)值 ， 但不要求充分 。 （ 6）履行義務(wù)超出了公共義務(wù)或合同義務(wù)的范圍，可視為對(duì)價(jià) 法國(guó)法的約因 約因是指訂立合同的當(dāng)事人最求的最近和最直接的目的 。 相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn) 。 完全行為能力人 : 16歲未滿 18歲以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的人