【正文】 英美法 沒有催告這個概念，英美法認為，如果合同規(guī)定有履行期限，債務(wù)人必須按合同規(guī)定的期限履行合同；如果合同沒有規(guī)定履行的期限，則應(yīng)于合理的期間內(nèi)履行合同，否則構(gòu)成違約。 2． 關(guān)于催告 催告是大陸法上的一種制度，是債權(quán)人向債務(wù)人請求履行合同的一種通知。 ? 二、違約 （一）違約的概念 ：違約是指合同當事人一方由于某中原因，完全沒有履行其合同義務(wù)，或沒有完全履行其合同義務(wù)的行為。 ? 《 德國民法典 》 也明確地規(guī)定，債權(quán)人根據(jù)債務(wù)關(guān)系，有向債務(wù)人請求給付的權(quán)利。 全面：約定義務(wù)和法定義務(wù)兩方面。 ? （ 3）關(guān)于來自訂約雙方當事人以外的第三者所施行的脅迫的法律后果 ? 德國 /法國 /意大利 /西班牙：如脅迫是第三者所為，即使合同的相對人不知情，受脅迫的一方也有權(quán)撤銷合同。 ? 第二，脅迫和暴力的強度和程度不同。 ? 二，當事人之間某一特殊關(guān)系的不正當影響。 ? （ 2）英美法：脅迫、不正當影響 ? 不正當影響：一方當事人利用與另一方當事人的特殊關(guān)系或利用其特殊地位以訂立不公平的合同為手段從中謀取額外利益的行為。 ? 第 54條：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。 （ 4）債權(quán)人以外的第三者實施欺詐的法律后果 ? 德國 /瑞士 /英美法：只有當債權(quán)人知道或應(yīng)當知道有詐欺情事，或者該詐欺行為應(yīng)歸責于債權(quán)人時，對方才可以撤銷合同。 （ 3）沉默是否夠成欺詐 ? 德國 /法國：只有當一方負有對某種實施提出說明的義務(wù)時，不做這種說明才構(gòu)成詐欺；如果沒有此種義務(wù)，則不能僅因沉默而構(gòu)成詐欺。 （ 1）大陸法中德國法與法國法關(guān)于詐欺的規(guī)定 ? 法國：當事人一方不實行詐欺手段，他方當事人絕不會簽訂合同者，此種詐欺構(gòu)成合同 無效 的原因。 ? 而本案中，上訴人顯然沒法證明第一個要件，因此也就不可能證明后三個要件。但上訴法院最終仍然判決上訴人敗訴，原保險合同條款必須得到執(zhí)行。 ? 因為保險合同規(guī)定，如果被保險人在投保后10年內(nèi)去世的，保險人將向受益人支付的款項為最終數(shù)額的 2倍。對于一方錯誤的情況，美國多數(shù)州的法院主張，如果無錯誤的一方不知道也沒有理由知道另一方的錯誤，該合同對錯誤方仍然具有約束力?；谶@些理由，我們判決，買方有權(quán)要求償還存放在第三方手中的那1000美元付款。 ? ? 初審法院認為，買方在訂立合同時的意圖是，在承認該承租人的全部權(quán)利的前提條件下購買該財產(chǎn)，其中包括了該承租人購買該財產(chǎn)的選擇權(quán)。這是由賣方與該不動產(chǎn)的承租人即賣方的房客事前簽訂的。這些條款下面都標有黑線。 案例：梅約訴韋納有限公司（伊利諾斯洲上訴法院，1981年） — 單方錯誤 ? 本案爭議發(fā)生在一個不動產(chǎn)買賣合同的當事人之間。英國：普通法認為無效，衡平法認為可撤銷。 ? 3）在認定合同的標的物時，當事人雙方都存在著錯誤，但須標的物的認定是合同基礎(chǔ)。只有當該項錯誤導致當事人間根本沒有達成真正的協(xié)議，或者雖已達成協(xié)議，但雙方當事人在合同的某些重大問題上都存在同樣錯誤時，才能使合同無效。 ? 在這里，表意人對其表示所具有的正確含義的理解是錯誤的，它發(fā)出了一個它不本想表示的意思。 ? 內(nèi)容錯誤和表達錯誤至關(guān)重要的區(qū)別在于：在前者，表意人對意思表示所具有的正確涵義在理解上發(fā)生了錯誤，因而所作的表示并非他欲作的表示。然而這塊地實際只有 5119平方米，因而不適于買方的購買目的。譬如當事人想要購買的是一幅名畫，但實質(zhì)上它是一件仿制品，該仿制品就失去了名畫的實質(zhì)性品質(zhì)。 ? （五）當事人之間合意必須真實 ? 錯誤：指合同當事人對于構(gòu)成他們之間交易 基礎(chǔ) 的事實在認識上發(fā)生了錯誤，并基于此種錯誤認識和判斷而進行了不符合自己真意的表示 。 ? 英美法：違法合同的一方當事人不能因為對方違反這種合同而要求賠償損失，如果一方當事人已經(jīng)履行了合同，例如已把財產(chǎn)或貨物交給了對方，原則上也不能要求對方退回。 我國對該條款提出了保留 ， 堅持必須采用書面形式 。 英國法規(guī)定下列合同必須以書面形式 ， 否則無效： A 匯票 、 本票和支票 B 海上保險合同 C 債務(wù)承認 D 轉(zhuǎn)讓公司股份 E 消費者信貸合同 （ 2） 要求以書面文件或備忘錄作為證據(jù)的合同 。 英美法的規(guī)定 英美法把合同分為簽字臘封合同和簡式合同兩類 （ 1） 簽字臘封合同 ：簽字臘封合同的訂立必須遵守特定的形式 ， 主要是合同必須以書面作成 ， 有當事人的簽名 ， 加蓋印戳 ， 并須把它交給合同的對方當事人 。 ? 《 合同法 》 第十一條：書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。 ? 不要式合同是法律上不要求按特定形式訂立的合同 。 法人的行為能力 法人是指擁有獨立的財產(chǎn)，能夠以自己的名義享受民事權(quán)利、承擔民事義務(wù)的社會組織。 （ 4） 英美法的規(guī)定 英美法規(guī)定，未成年人、精神病者、酗酒者都屬于缺乏訂約能力的人，對他們訂立的合同，根據(jù)不同情況可能產(chǎn)生三種結(jié)果：具有約束力、可以撤銷、無效 未成年人 :原則上未成年人沒有訂立合同的能力，未成年人對其訂立的合同，在其成年后可以予以追認，也可以要求撤銷。 此類人訂立合同須經(jīng)代理人同意，未經(jīng)同意 的須經(jīng)追認，或未成 年人成年后自己追認 完全行為能力人。 法定代理人未作表示的視為拒絕追認 。 根據(jù)法國民法典 1131條規(guī)定，沒有約因的合同無效，但贈于合同除外。 [蒙特夫訴斯考特案 ] ? [蒙特夫訴斯考特案 ] 被告答應(yīng)以 1英鎊的價格把房子賣給原告，但后來被告反悔了，聲稱 1英鎊是 個不充分的對價，法院認為，對價并不要對等或充分，合同能夠執(zhí)行取決于有沒有對價而不是對價是否充分，被告敗訴。簡單得講，對價就是合同的雙方的相互給付。 ，可以用某種行為表示承諾的，承諾于在有效時間內(nèi)作出該行為 時生效。 （ 1） 承諾必須由受要約人作出 （ 2） 承諾必須在要約的有效期間內(nèi)作出 。聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約 187。 ? 各州的判例法是合同法的基本淵源。并且制定法的效力高于判例法。 ? 我國 《 合同法 》 與此一致：本法所稱的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 《 法國民法法典 》 1101條 德國：以法律行為設(shè)定債務(wù)關(guān)系或變更法律關(guān)系的內(nèi)容者，除法律另有規(guī)定外，應(yīng)依當事人之間的合同（合同是一種在特定當事人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的法律行為 《 德國民法典 》 第 305條 ? 思考：中國的 《 合同法 》 是如何規(guī)定合同的定義的？ 本法所稱的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。即合意理論。 《 通則 》《 國際貨物銷售合同 》 與此傾向一致。 ? 法官創(chuàng)制的判例法、議會制定的、行政機關(guān)受議會委托頒布的制定法都是法律的淵源。 ? 在美國，兩次 《 合同法重述 》 是法官判案的參考書。 第二節(jié) 合同的成立 一、合同成立的基本法律步驟 （一）要約 要約的定義 : 要約是一方向另一方提出的愿意按一定的條件同對方訂立合同 ,并含有一旦要約被對方承諾時即對提出要約的一方產(chǎn)生約束力的一種意思表示 . 要約是一方向另一方發(fā)出的訂立合同的意思表示 . ? 要約的構(gòu)成條件 （ 1）要約必須以訂立合同為目的 例 :吉布遜訴曼徹斯特議會案 吉布遜訴曼徹斯特議會案 1970年 ,保守黨占多數(shù)議席的英國曼徹斯特議會決定出讓議會的房子 .就寫信給原告吉布遜“ 市議會有可能出讓房子 ,價格約有 2725英鎊 , 如你想買的話 ,請正式寫信申請 .” 原告寫好了申請并回了信 .但這時市議會重新選舉 ,工黨占了上風 ,決定不出讓該房子了 . 原告遂要求法院強制執(zhí)行 .法院認為信中 “ 如你想買的話 ,請正式寫份申請 ” 屬于要約邀請 .即請原告向議會提出要約 , 市議會后來未接受要約 ,所以合同沒有成立 ,原告敗訴 （ 2）要約必須向特定的人發(fā)出 (大陸法國家 的要求 ,英美認為要約可以向全世界發(fā)出 ) （ 3）要約的內(nèi)容必須明確 ,肯定 （ 4）要約必須傳達到受要約人才能生效 例： 交錯的要約 [交錯的要約 ] 甲向乙發(fā)出一份要約 ,擬以 1萬美金將一部汽車賣給乙 ,乙在受到甲的要約前 ,主動去信表示愿意以 1萬美金購買其汽車 ,盡管此信的內(nèi)容與要約的內(nèi)容相同 ,但也不能認為是一項承諾 ,而只能視為 “ 交錯的要約 ” 雙方?jīng)]有成立合同關(guān)系 要約邀請 要約邀請是一方向另一方發(fā)出的邀請對方向自己提出要約的意思表示 . (1)不以訂立合同為直接目的 . (2)內(nèi)容不十分明確肯定 . (3)通常向不特定的多數(shù)人發(fā)出 . ? 要約的約束力 ? （ 1） 對要約人的約束力 要約發(fā)出之后，尚未到達受要約人之前，要約人可以用更為快捷的方式把撤回要約的通知在要約到達之前或與要約同時送達受要約人處，以阻止要約生效．即在要約到達受要約人前對要約人沒有約束力，要約人可以隨時將其撤回 ? 要約到達受要約人之后 ， 受要約人承諾之前 ，要約人可以把撤銷要約的通知送達受要約人 ， 使已生效的要約失效 ． 對于要約生效以后 ， 能否將其撤銷 ， 各國存在較大的分歧 ． 英美法 、 德國法 、 法國法 ? 英美法認為 ：要約人在受要約人作出承諾之前，任何時候都可以撤銷或更改要約．這一原則對受要約人缺乏應(yīng)有的保障． ? 德國法認為 ： 要約人依通常情形在可望得到答復之前，不得撤銷或更改要約．除非要約人在要約中明確規(guī)定不受要約的約束． ? 法國法認為 ： 要約人在受要約人承諾之前可以撤銷要約，但要承擔賠償責任． 171。要約一經(jīng)承諾，合同即告成立。 （ 1）投郵生效原則 （ 2）到達生效原則 （ 3）了解生效原則 《 國際商事合同通則 》 第 7條規(guī)定 ： a. 對要約的承諾應(yīng)于同意要約的表示送達要約人時生效。 承諾的撤回是承諾人主旨承諾發(fā)生效力的一種意思表示 ,承諾必須在生效前才能撤回 ,一旦生效 ,合同成立 ,承諾人就不能撤回承諾了 ? 二、一項有效的合同應(yīng)具備的條件 ? （一） 對價與約因 英美法的對價 （ 1） 對價的概念 ? 1875年英國最高法院在科里訴米薩案的判決中有對價的定義 : 對價是指合同一方得到的某種權(quán)利、利益、利潤、好處 或是他方當事人在克制自己不行使某種權(quán)利或遭受某種損失或承擔某種義務(wù)。 （ 3） 對價必須具有某種價值 ， 但不要求充分 。 （ 6）履行義務(wù)超出了公共義務(wù)或合同義務(wù)的范圍，可視為對價 法國法的約因 約因是指訂立合同的當事人最求的最近和最直接的目的 。 相對人可以催告法定代理人在一個月內(nèi)予以追認 。 完全行為能力人 : 16歲未滿 18歲以自己的勞動收入為主要生活來源的人