國(guó)際商法課件-全文預(yù)覽
【正文】 是否享有對(duì)人的管轄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。 如果有過錯(cuò)的被告全然置公共政策于不顧，受損害的原告可以要求法院給予懲罰性的損害賠償。 如果某種產(chǎn)品即使正常使用，也難以完全保證安全，而且權(quán)衡利弊，該產(chǎn)品對(duì)社會(huì)公眾是有益的，是利大于弊的，則制造或銷售這種產(chǎn)品的被告可以要求免除責(zé)任。 2 美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法 3． 自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn) 所謂自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)是指； 原告已經(jīng)知道產(chǎn)品有缺陷或帶有危險(xiǎn)性； 盡管如此原告也甘愿將自己置于這種危險(xiǎn)或風(fēng)險(xiǎn)的境地； 由于原告甘愿冒風(fēng)險(xiǎn)而使自己受到損害。因此，在以疏忽為依據(jù)提起的產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，如果一旦確認(rèn)原告有 “ 承擔(dān)疏忽 ” ，原告就不能向被告要求任何損害賠償。 167。 （ 2）違反擔(dān)保說(shuō) 違反擔(dān)保是指產(chǎn)品存在缺陷或瑕疵，賣方違反了對(duì)貨物的明示或默示擔(dān)保，如果原告由于產(chǎn)品有缺陷而遭受損失，他可以違反擔(dān)保為由對(duì)被告提起訴訟，要求賠償，這種訴訟是根據(jù)合同提起的訴訟，故要求原告被告之間原來(lái)有合同關(guān)系。就立法體例而言，現(xiàn)代各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法主要由以下內(nèi)容構(gòu)成：產(chǎn)品的范圍、產(chǎn)品缺陷的含義；產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則；產(chǎn)品責(zé)任法律關(guān)系的主體；產(chǎn)品責(zé)任范圍及承擔(dān)責(zé)任的方式與損害賠償?shù)臉?gòu)成；司法救濟(jì)的程序性規(guī)定等。 1產(chǎn)品責(zé)任法概述 五、 產(chǎn)品責(zé)任立法概況 （一）世界產(chǎn)品責(zé)任立法概況 產(chǎn)品責(zé)任法是 20世紀(jì)以來(lái)主要發(fā)達(dá)國(guó)家新興的法律部門。 三、產(chǎn)品責(zé)任所涉及的幾個(gè)重要概念 （一）產(chǎn)品 指任何經(jīng)過工業(yè)的物品包括移動(dòng)與不可移動(dòng)的各種有形以及天然產(chǎn)品。 2．特征 （ 1）它調(diào)整的對(duì)象是因產(chǎn)品有缺陷而導(dǎo)致的人身或財(cái)產(chǎn)損害而產(chǎn)生的賠償關(guān)系，不包括單純產(chǎn)品本身的質(zhì)量問題。在產(chǎn)品缺陷的形態(tài)中，有設(shè)計(jì)缺陷、制造缺陷和警示缺陷等，而通過充分的警告或一套使用說(shuō)明提請(qǐng)使用者注意產(chǎn)品的固有的潛在危險(xiǎn)或缺陷的問題是產(chǎn)品責(zé)任法的一個(gè)重要方面。產(chǎn)品缺陷是承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的基礎(chǔ)，更是產(chǎn)品責(zé)任法的核心。產(chǎn)品流通領(lǐng)域的產(chǎn)銷多層化、產(chǎn)品的國(guó)際化更使消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者的關(guān)系復(fù)雜，使消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的識(shí)別和選購(gòu)發(fā)生困難。成熟的產(chǎn)品責(zé)任法，強(qiáng)調(diào)更多的是從社會(huì)利益出發(fā)，考慮的是責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)對(duì)社會(huì)產(chǎn)品發(fā)展更有利，所以通常天平會(huì)朝消費(fèi)者傾斜。可能該車型是專為歐洲或美洲市場(chǎng)定制的型號(hào)，沒有預(yù)計(jì)到中國(guó)的實(shí)際消費(fèi)情況，設(shè)計(jì)中沒有考慮在特定市場(chǎng)產(chǎn)生的誤用，但公司應(yīng)該對(duì)燃油誤用有所防范。但是產(chǎn)品責(zé)任法有了發(fā)展。 167。在消費(fèi)者砸奔馳事件中，當(dāng)事公司代表稱，汽車運(yùn)行的問題主要是由于消費(fèi)者用了不恰當(dāng)?shù)娜加驮斐傻?，意思是消費(fèi)者應(yīng)該負(fù)責(zé)。 167。 按照成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的產(chǎn)品責(zé)任法，在可預(yù)見的消費(fèi)者誤用產(chǎn)品的情況下所產(chǎn)生的傷害，應(yīng)該由廠商負(fù)責(zé)。司法實(shí)踐中類似的產(chǎn)品責(zé)任案例逐年增多，經(jīng)濟(jì)的全球化及中國(guó)加入 WTO后，涉外的產(chǎn)品責(zé)任案例屢見不鮮，因此，研究、完善和更好的適用產(chǎn)品責(zé)任法律制度，有利于保護(hù)消費(fèi)者，更好地應(yīng)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。 4 關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約 167。國(guó)際商法 鹽城師范學(xué)院經(jīng)貿(mào)學(xué)院 劉壽恒 朱一玲 第五章 產(chǎn)品責(zé)任法 第五章 產(chǎn)品責(zé)任法 167。 3 歐洲各國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法 167。 產(chǎn)品的極大豐富是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要成就，但是，如上述案例所示，不合格產(chǎn)品及缺陷產(chǎn)品也給人們的生活帶來(lái)了突如其來(lái)的災(zāi)難。 12月 26日上午，車主請(qǐng)來(lái) 5位大漢將車輛砸毀。而在我們已經(jīng)入世的今天，這些問題比以往更緊迫地來(lái)到了我們的面前。 ” 有關(guān)專家的話我們感到有
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1