【正文】 China’s WTO accession, we do not go into the implications of this accession。 for example, the share of the relevant age group enrolled in tertiary education rose from 9 percent in 1997 to 13 percent in 2000 (UNESCO website). It is exploiting the scale offered by its giant market to bee petitive in capitalintensive activities beyond the reach of many neighbors. It is using its diverse industrial base to deepen local content. It is drawing in exportoriented FDI at an impressive rate, using its market attractions to induce investors to raise local Ramp。這種威脅并不局限于勞動密集型產(chǎn)品，而是跨越整個技術(shù)和技能范圍的產(chǎn)品，同時，中國正在迅速提高其在東南亞和東亞的進口，目前尚不清楚其是否其蓬勃發(fā)展的出口將是否損害其鄰國的利益，本文研究了中國20世紀90年代中國競爭威脅的大小，市場競爭力表現(xiàn)的基準是技術(shù)和市場份額，研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)市場份額的損失迄今為止主要在低技術(shù)產(chǎn)品，日本是其最脆弱的市場。中國依靠低工資的出口優(yōu)勢造成了對鄰國的最大威脅。中國與東亞地區(qū)的貿(mào)易正在蓬勃發(fā)展，在這些地區(qū)進口其不具備自然資源的速度在快速增長。和39。與其擔心在其他地區(qū)的競爭對手，這種整合反而會導致中國以配合整個區(qū)域的競爭力，而不是替代其鄰國的出口。如果能，那么可以繼續(xù)出口引致的經(jīng)濟增長，否則他們將受到出口減速和/或在對初級產(chǎn)品或工業(yè)制成品出口增長緩慢的部分進行專業(yè)化轉(zhuǎn)變。本文并不試圖衡量中國的競爭威脅或其影響力，而是衡量上世紀90年代由技術(shù)和目的評估找出相關(guān)產(chǎn)品出口競爭威脅最激烈的地方。 是第五大出口國（僅次于美國，德國，日本和法國，并領(lǐng)先于英國），中國在發(fā)展中國家的工業(yè)制成品出口份額從20世紀90年代的11％上升到20％，東亞地區(qū)除中國以外，％％。加入世界貿(mào)易組織可能會制約中國的產(chǎn)業(yè)政策的運用能力(Nolan, 2001)，但也能開發(fā)新的出口機會，特別是在紡織品和服裝產(chǎn)業(yè)，加入WTO可以加強國內(nèi)競爭力，提高外國直接投資的環(huán)境，使得進口產(chǎn)出更加便宜（企業(yè)產(chǎn)出尤其是境外企業(yè)），誘使國內(nèi)企業(yè)加速重組(Ianchovichina et al, 2003, and Lemoine and UnalKesenci, 2002).主要發(fā)展中國家市場份額的變化我們依據(jù)技術(shù)類別分析了中國及其鄰國在日本、美國和西歐三個主要市場的份額，在價值條件下，2000年中國最重要的市場是美國（490億美元），其次是日本（$ 36億美元）和西歐（380億美元）。韓國失去在日本和美國的市場份額，而臺灣僅在美國，香港失去了所有市場的份額，尤其是在美國和日本。低技術(shù)產(chǎn)品：中國龐大的市場份額再次集中在日本，亞洲四小虎的市場份額普遍受到損失，但新加坡在日本市場份額卻增加了，亞洲四小虎之間新的綜合性能最好的是印度尼西亞?？偟膩碚f，中國的主要市場份額在發(fā)達國家中都集中在的日本（盡管出口增長的價值以美元計算），除過韓國和印度尼西亞，這也是其真正的鄰國市場（香港是全方位失去市場）。隨著結(jié)構(gòu)的重組，為配合新的競爭需求而進行適當?shù)恼{(diào)整，是其鄰國能夠維持出口高速增長。這兩個主導因素盡管它們的組成將隨著中國和區(qū)域能力的發(fā)展而變化，但仍可以預期未來。加工活動日益成為有組織的綜合生產(chǎn)系統(tǒng)的一部分，尤其在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部分，國內(nèi)一些主導產(chǎn)業(yè)也正在插入這個系統(tǒng)，因為他們實現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟。結(jié)論中國出口的快速激增引起了廣泛的關(guān)注，國威脅論的預言雖然是有可能的，但有些過激，通過大量參與可以加快出口的增長速度，但對鄰國出口的增長產(chǎn)生嚴重的不利影響。高技術(shù)產(chǎn)品：臺灣再次從韓國偏離向日本的發(fā)展，前者顯示是該組漲幅中位居第二（僅次于中國），后者是最大的損失方，在美國市場上，情況正好相反，新加坡與臺灣都失去市場份額。除印度尼西亞具有相當不溫不火的表現(xiàn)外以外，其他國家在日本市場獲得最大份額。每一個國家的競爭地位，可以分析在市場份額在1990年和2000年過去十年的變化。出口激增可能需要一段時間來實現(xiàn)，中國的“閑置能力”導致人均資本出口額仍舊相對較小，工資比主要鄰國要低，廉價的規(guī)范化的勞動量儲存較大(雖然它們拉動了出口，但是帶來了建立內(nèi)部聯(lián)動機制的成本)，最重要的是，這種優(yōu)勢不是靜態(tài)的（限于廉價勞動力），是迅速升級的，中國正在加大技術(shù)和先進的技能的投資。早在中國未進入WTO的90年代，我們沒有阻止其進入的影響力，競爭力趨勢的研究表明其對區(qū)域自由化增長引起的未來貿(mào)易變革是有影響的。然而，東亞國家在這些因素方面的差異很大，(Lall, 2001),他們面對著不同種類和密集度的競爭威脅。動態(tài)性和復雜性的相互作用使其無法量化這個結(jié)果，我們甚至可以預知大方向。是用來描述這種現(xiàn)象）,更好地促進了與其他區(qū)域企業(yè)之間的貿(mào)易。多國公司（跨國公司），現(xiàn)在占到中國出口的一半（目前主要是高技術(shù)產(chǎn)品的出口，UNCTAD,2002）,不斷融入中國生產(chǎn)系統(tǒng)的方方面面，（用39。各個國家的國內(nèi)市場也受到中國的威脅，但目前為止，主要關(guān)注的還是在出口方面。區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的研究表明，中國和其鄰國同步提高了高技術(shù)產(chǎn)品的出口，參與國際生產(chǎn)系統(tǒng)的性質(zhì)導致的是互補性，而不是對抗。 till now it has been able to impose performance requirements of the type soon to be banned under WTO rules.WTO accession may constrain China’s ability to use industrial policy (Nolan, 2001) but it will also open up new export opportunities, particularly in textiles and Accession may also enhance its domestic petitiveness: it will improve the investment climate for FDI, make imported inputs cheaper (for enterprises outside special export regimes) and induce faster restructuring of domestic enterprises (Ianchovichinaetal, 2003, and Lemoyne and UnalKesenci, 2002). Market share changes in major developed country marketsWe analyze market shares of China and its neighbors in three major markets: Japan, the US and West Europe, according to technology categories (Annex Table 1). In terms of value, the most important market for China in 2000 is the US ($49 billion), followed by Japan ($36 billion) and West Europe ($38 billion). However, the rest of the world is almost as large a