【正文】 technical skill and a proactive government. However, as East Asian countries differ widely in these factors (Lall, 2001), they face different kinds and intensity of petitive threat. The nature of the threat depends, moreover, on the organization of the production and marketing system: independent local firms are likely to pete more directly than affiliates of the same MNC spread over different countries in an integrated system.This paper does not try to measure China’s petitive threat or its effects, but to map relative export performance in the 1990s by technology and destination and so assess where the threat appears most intense. We focus on major East Asian exporters5 and on exports to third markets, but we also analyses plementarities between China and East Asia, particularly in electronics, the region’s largest export and the one where MNC systems dominate. As the 1990s predate China’s WTO accession, we do not go into the implications of this accession。這種威脅并不局限于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而是跨越整個(gè)技術(shù)和技能范圍的產(chǎn)品，同時(shí)，中國正在迅速提高其在東南亞和東亞的進(jìn)口，目前尚不清楚其是否其蓬勃發(fā)展的出口將是否損害其鄰國的利益，本文研究了中國20世紀(jì)90年代中國競爭威脅的大小，市場競爭力表現(xiàn)的基準(zhǔn)是技術(shù)和市場份額，研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)市場份額的損失迄今為止主要在低技術(shù)產(chǎn)品，日本是其最脆弱的市場。中國與東亞地區(qū)的貿(mào)易正在蓬勃發(fā)展，在這些地區(qū)進(jìn)口其不具備自然資源的速度在快速增長。與其擔(dān)心在其他地區(qū)的競爭對手，這種整合反而會(huì)導(dǎo)致中國以配合整個(gè)區(qū)域的競爭力，而不是替代其鄰國的出口。本文并不試圖衡量中國的競爭威脅或其影響力，而是衡量上世紀(jì)90年代由技術(shù)和目的評(píng)估找出相關(guān)產(chǎn)品出口競爭威脅最激烈的地方。加入世界貿(mào)易組織可能會(huì)制約中國的產(chǎn)業(yè)政策的運(yùn)用能力(Nolan, 2001)，但也能開發(fā)新的出口機(jī)會(huì)，特別是在紡織品和服裝產(chǎn)業(yè)，加入WTO可以加強(qiáng)國內(nèi)競爭力，提高外國直接投資的環(huán)境，使得進(jìn)口產(chǎn)出更加便宜（企業(yè)產(chǎn)出尤其是境外企業(yè)），誘使國內(nèi)企業(yè)加速重組(Ianchovichina et al, 2003, and Lemoine and UnalKesenci, 2002).主要發(fā)展中國家市場份額的變化我們依據(jù)技術(shù)類別分析了中國及其鄰國在日本、美國和西歐三個(gè)主要市場的份額，在價(jià)值條件下，2000年中國最重要的市場是美國（490億美元），其次是日本（$ 36億美元）和西歐（380億美元）。低技術(shù)產(chǎn)品：中國龐大的市場份額再次集中在日本，亞洲四小虎的市場份額普遍受到損失，但新加坡在日本市場份額卻增加了，亞洲四小虎之間新的綜合性能最好的是印度尼西亞。隨著結(jié)構(gòu)的重組，為配合新的競爭需求而進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，是其鄰國能夠維持出口高速增長。加工活動(dòng)日益成為有組織的綜合生產(chǎn)系統(tǒng)的一部分，尤其在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部分，國內(nèi)一些主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)也正在插入這個(gè)系統(tǒng)，因?yàn)樗麄儗?shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)。高技術(shù)產(chǎn)品：臺(tái)灣再次從韓國偏離向日本的發(fā)展，前者顯示是該組漲幅中位居第二（僅次于中國），后者是最大的損失方，在美國市場上，情況正好相反，新加坡與臺(tái)灣都失去市場份額。每一個(gè)國家的競爭地位，可以分析在市場份額在1990年和2000年過去十年的變化。早在中國未進(jìn)入WTO的90年代，我們沒有阻止其進(jìn)入的影響力，競爭力趨勢的研究表明其對區(qū)域自由化增長引起的未來貿(mào)易變革是有影響的。動(dòng)態(tài)性和復(fù)雜性的相互作用使其無法量化這個(gè)結(jié)果，我們甚至可以預(yù)知大方向。多國公司（跨國公司），現(xiàn)在占到中國出口的一半（目前主要是高技術(shù)產(chǎn)品的出口，UNCTAD,2002）,不斷融入中國生產(chǎn)系統(tǒng)的方方面面，（用39。區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的研究表明，中國和其鄰國同步提高了高技術(shù)產(chǎn)品的出口，參與國際生產(chǎn)系統(tǒng)的性質(zhì)導(dǎo)致的是互補(bǔ)性，而不是對抗。 it was then the fifth largest exporter (after USA, Germany, Japan and France, and ahead of the UK). China’s share of developing world manufactured exports rose from 11% to 20% over the 1990s and of the East Asian region excluding China from % to %. Its export gains (see below) spanned the entire technological spectrum, and were most dynamic in the plex end of the range, in products that have recently driven the export growth of the rest of East Asia.This export surge is likely to be sustained for some time to e. China has ‘spare capacity’ in that its per capita exports are still relatively small,7 wages are much lower than in its main neighbors and it has large reserves of cheap and disciplined labor (though drawing it into exports will involve the cost of building links with the interior).8 More importantly, its advantages are not static (confined to cheap labor)。D and linkages。中國的出口結(jié)構(gòu)升級(jí)以后，更多的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體（新加坡，香港，南韓和臺(tái)灣）也會(huì)擔(dān)憂其強(qiáng)大的競爭力，當(dāng)前其低端工業(yè)制成的漏洞將很快由其他復(fù)雜生產(chǎn)、設(shè)計(jì)和發(fā)展的產(chǎn)品以及相關(guān)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)所填充。分割39。換言之，產(chǎn)出將取決于技術(shù)和能力，中國和其他地區(qū)企業(yè)的相對增長，前者優(yōu)勢有工資較低，規(guī)模效益較大，產(chǎn)業(yè)深度更廣，技術(shù)技能集群更大，以及一個(gè)積極的政府。中國出口的增長跨越了整個(gè)技術(shù)領(lǐng)域，在復(fù)雜產(chǎn)品以及目前對其余東亞國家的出口增長起主導(dǎo)作用的產(chǎn)品范圍內(nèi)最具影響。與臺(tái)灣類似，新加坡僅失去美國的份額，亞洲四小虎在所有市場上搶得份額。在某種程度上，我們可以解釋市場份額的變化是因?yàn)橹袊隹诘募ぴ?，看來，亞洲四小虎從中國所遭受的競爭最大；最大的損失在低技術(shù)產(chǎn)品，這是可以預(yù)料的，但這沒有考慮到的韓國和臺(tái)灣對中國低技術(shù)產(chǎn)品的出口，低收入的亞洲四小虎相對過低的增量反映在中國競爭力的影響力上，其對中國中間產(chǎn)品的出口也沒有抵消這些差額。