合同法經(jīng)典案例解析一(文件)
【正文】 店的訴訟請求有法律依據(jù)。這一錯(cuò)誤不是出賣人的故意造成，而是因疏忽標(biāo)錯(cuò)價(jià)簽造成，這一誤解對出賣人造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。雙方約定 4月份貨到后先付 4 萬元，其余待銷售后付清余下的 10 萬元貨款 。 7 月份乙冰箱廠通知甲商場，稱用應(yīng)收甲商場的 10 萬元冰箱貨款中的 6 萬元抵銷其 4 月至 7月的租金。本案中，甲商場與乙冰箱廠互負(fù)債務(wù)，互享債權(quán)，彼此的合同標(biāo)的物又屬于種類和品質(zhì)相同的貨幣，也到了履行期，因此，乙冰箱廠可以根據(jù)我國合同法的有關(guān)同類債務(wù)相互抵銷的規(guī)定，通知甲商場對6 萬元債務(wù)予以抵銷。雙方約定，甲方向乙方交付定金 5 萬元。甲方派人前去乙方交涉，要求其保證供氣，并雙倍返還其已交付的定金。 3．本案如何處理？ 評析 1．甲方與乙方簽訂的天然氣供應(yīng)合同，雙方意思表示真實(shí)，符合國家法律規(guī)定，是有效合同。 3．法院判決乙方雙倍返還已收受的定 金共 10 萬元，繼續(xù)履行向甲方供應(yīng)天然氣的義務(wù)。期間鋼材廠多次向鐵道工程局催收余款，但未曾提出由鐵道工程局清償全 部貨款及延期付款利息的具體請求。 （ 1）法院支持鋼材廠要求鐵道工程局清償全部貨款的訴訟請求。即鐵道工程局在清償全部貨款后并賠償從鋼材廠提起訴訟次日起至清償全部貨款之日止的延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金。 2．法院部分支持鋼材廠訴訟請求的法律依據(jù)是：根據(jù)《民法通則》與《合同法》的有關(guān)規(guī)定，鐵道工程局可以隨時(shí)向鋼材廠履行支付貨款的義務(wù)，或者按鋼材廠隨時(shí)提出的付款要求履行支付貨款的義務(wù)。 2021 年 6 月，鋼材廠向法院起訴，請求判決鐵道工程局清償拖欠的全部貨款及延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金。 鋼材廠能否實(shí)現(xiàn)全部訴訟請求？ 案情介紹 1999 年 11 月，某市鋼材廠與某鐵道工程局簽訂買賣鐵軌合同，約定由某鋼鐵廠每季度賣給某鐵道工程局鐵軌 50 噸，鐵道工程局收到貨后向鋼材廠支付貨款。其法律依據(jù)是《合同法》第 115 條。甲方遂向某市人民法院起訴，要求乙方繼續(xù)履行合同，雙倍返還其已交付的定金，賠償其他損失。乙方為追求本單位的經(jīng)濟(jì)效益，要求甲方減少用氣 2021 立方，甲方不同意。合同規(guī)定，乙方每天向甲方供應(yīng)生產(chǎn)用氣 4000 立方，如減少或停供須提前五天通知甲方做好準(zhǔn)備。我國《合同法》第 99 條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，??當(dāng)事 人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。雙方遂簽訂租賃場地合同，約定租賃期為 1年，自同年 4月起至次年 4 月止，月租金 2 萬元，共計(jì) 24 萬元。趙某或補(bǔ)交 4000 元貨款或返還 CD 機(jī)。第 58 條規(guī)定：合同被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，? ?基于上述理由
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1