合同法經(jīng)典案例解析一-免費(fèi)閱讀
【正文】 （ 2）法院支持鋼材廠要求鐵道工程局賠償延期付款銀行利息及逾 期付款滯納金，但僅從 2021 年 6 月自鐵道工程局清償貨款之日止的延期付款銀行利息及逾期付款滯納金。并賠償甲方因乙方的違約所造成的經(jīng)濟(jì)損失 4 萬元。乙方不同意。 單方停止供氣違約方應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？ 案情介紹 某市朝陽玻璃制品廠（以下簡稱甲方）與某市天然氣供應(yīng)公司（以下簡稱乙方）簽訂了常年供氣合同。后乙冰箱廠想在甲商場開設(shè)銷售專柜，打開銷路?！逗贤ā返?54 條規(guī)定因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同。 該買賣合同是否屬于有重大誤解而訂立的合同 案情介紹 某商場新進(jìn)一種 CD 機(jī)，價格定為 2598 元。雙方協(xié)商未果，訴至法院。根據(jù)《民法通則》第 135 條的規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，??”上述合同因未變更，訴訟時效仍按照原合同計算，其訴訟時效的最后期限是 2021 年 10 月 11 日。乙公司可以直接向某單位行使代位權(quán)。甲公司因新項目開發(fā)不順利， 不能如約履行清償義務(wù)，構(gòu)成違約。雙方談妥，乙公司借給甲公司 15 萬元，借期 6 個月，月息為銀行貸款利息的 倍，至同年 9 月12 日本息一起付清，甲公司為乙公司出具了借據(jù)。此后，李某向法院主張合同顯失公正，要求古董店老板至少再補(bǔ)償 900萬元。合同法經(jīng)典案例解析一 該古董買賣合同是否有效 ? 案情介紹 李某本人酷愛收藏，并且具有相當(dāng)?shù)墓磐骅b賞能力。 試分析： 1．李某與古董店老板的合同是否成立，是否有效？ 2．李某的請求是否具有法律依據(jù)？為什么？ 3．法院應(yīng)如何處理？ 評析 1．李某與古董店老板的買賣合同已經(jīng)成立，雙方意思表示真實(shí)并且一致，合同有效。甲公司因新項目開發(fā)不順利，未盈利，到了 9 月 12 日無法償還欠乙公司的借款。 2．乙公司可行使撤銷權(quán)。 某化工廠能否拒絕償還借款？ 案情介紹 1999 年 10 月 11 日，某化工廠為擴(kuò)大生產(chǎn)，向某公司借款 20 萬元，約定于 2021 年 10月 11 日償還，若遲延還款，某化工廠承擔(dān)違約金。因此，某化工廠可以以訴訟時效已過而拒絕還款。 試分析：本案應(yīng)如何處理？ 評析 1．百貨公司發(fā)布的招租啟事屬于要約，由于此要約通過新聞媒體發(fā)布，發(fā)布之日就應(yīng)視為到達(dá)受要約人，要約生效，因此不存在要約撤回問題。柜臺組長在制作價簽時，誤將 2598 元寫為598 元。第 58 條規(guī)定
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1