合同法經典案例解析一(更新版)
【正文】 CD 機。趙某認為彼此的買賣關系已經成立并交易完畢，商店不能反悔，拒絕商店的要求。 3．因此，周某的損失百貨公司應該賠償。周某于月初得知此消息后，決定租賃兩個柜臺，于月中去提前支取了即將到期的定期存單，損失利息近千元。 試分析： 1．某化工廠拒絕還款的理由是什么。本案中，甲公司放棄對某單位享有的債權，表面上是處分自己的權益，但實際上卻損害了乙公司的債權，依照我國《合同法》的規(guī)定，乙公司可以行使撤銷權，撤銷甲公司放棄債權的行為。 評析 1．甲公司的行為已構成違約。 3．根據上面分析可知，法院不應支持 李某的請求，應認定合同有效。但苦于拍賣成本過高，自身也沒有條件拍賣。李某對此高價內心十分滿意，但仔細一想，心知該酒杯價值絕對超過 50 萬，如果拍賣，超過百萬也有可能。首先，李某具有相當的古玩鑒賞能力，雖然他不知道酒杯的真實價值，但內心已經知道其價值絕對超過 50 萬元，在此情況下他仍然將酒杯賣給古董店老板，法律上就應該推定其意思表示真實有效，而不屬于因缺乏經驗導致判斷失誤的情形；其次，李某將酒杯賣給古董店老板的時候，就已經準備事后主張合同變更，因此當然不存在被騙或者失誤的情形，相反，李某心知肚明，不屬于合同顯失公正；再次，李某主張合同顯失公正屬于惡意，不應得到支持。 試分析： 1．甲公司的行為是否構成違約？為什么 2．乙公司是否可針對甲公司的行為行使撤銷權？為什么 3．乙公司是否可以行使代位權？說明理由。但是，當該債權人另外又系其他債權人的債務人時，如果他放棄債權的行為使他的債權人的權利無法實現時，他的債權人享有依法救濟的權利。某化工廠以還款時效已過，拒絕還款，某公司遂訴至法院。 百貨公司的招租啟事是否屬于要約？ 案情介紹 某市百貨公司通過新聞媒體播發(fā)招租啟事：將市場裝修后分攤位出租，投資裝修費 2021元。所以，百貨公司宣布撤銷要約的行為無效，實際上合同已經成立。由于趙某用信用卡結算，所以商店查出是趙某少付了 CD 機貨款 ，找到趙某，提出或補交 4000元或退回 CD 機，商店退還 1196 元。所以，根據本案的情況，符合重大誤解的構成要件，應依法認定為屬于重大誤解的民事行為。 試分析：乙冰箱廠的做法是否合法？為什么？ 評析 乙冰箱廠的做法符合我國合同法的有關規(guī)定。 合同簽訂后不久，隨著用氣單位的增多，天然氣供應日趨緊張，有些用氣單位向乙方許諾可以購買高價氣。 2．甲方的訴訟請求有法律依據。鐵道工程局每次收到貨后即支付部分貨款，鋼材廠每次催收貨款鐵道工程局也支付部分貨款，但均未清結。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1