【正文】 1996年6月13日，李某在縣農(nóng)行借款100000元，約定利息及還款期限，并由縣住房改革辦公室（以下簡稱房改辦）為李某提供擔(dān)保。《合同法》第73條第2款規(guī)定：“代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。案例21：案情：甲公司向乙商業(yè)銀行借款10萬元，借款期限為一年。我公司通過調(diào)查A公司的審計報告發(fā)現(xiàn)，A公司對其關(guān)聯(lián)企業(yè)B公司享有200萬元的到期債權(quán)。此起案例法，院的判決是正確的，確有值得廣大供電企業(yè)學(xué)習(xí)借鑒之處，當(dāng)然客戶提供擔(dān)保的形式還有預(yù)繳電費（法律性質(zhì)屬《擔(dān)保法》規(guī)定的保證金）、定金、質(zhì)押等。 對方提供適當(dāng)擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。 對方提供適當(dāng)擔(dān)保時，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。通過借鑒德國民法和法國民法，結(jié)合本國立法實踐，我國于1999年3月頒布的《合同法》對不安抗辯權(quán)作了比較具體的明確規(guī)定，填補了立法空白。 一審判決后，原告、被告均未提起上訴，不久，原告即與供電公司達成協(xié)議，自愿將其廠區(qū)內(nèi)一塊面積達1900平方米的無地上定著物的土地使用權(quán)對將要發(fā)生的電費提供擔(dān)保，雙方簽訂了《電費繳納合同》、《抵押合同》，并在土地行政管理部門辦理了抵押物登記手續(xù)，使《抵押合同》合法生效。 如果雙方不能就合同約定不明的問題達成補充協(xié)議，當(dāng)事人應(yīng)及時向法院提起訴訟，要求依法對合同約定不明的內(nèi)容予以解釋、認定?！颈景笖≡V方的主要失誤及其啟示】在合同的訂立過程中，缺乏對合同內(nèi)容全面、審慎的把握，所簽的合同條款不齊備，內(nèi)容不全面，為合同的履行埋下了隱患。所以，化工設(shè)備廠所在地為合同的履行地，該案應(yīng)由化工設(shè)備廠所在地的中級人民法院管轄。另外，合同不工程設(shè)計的范圍和進度、工程承攬加工的范圍、造價、付款期限等做出了約定。　　應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以行使先履行抗辯權(quán)：經(jīng)營狀況嚴重惡化；轉(zhuǎn)移、抽逃資金以逃避債務(wù)；喪失商業(yè)信譽；有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。為此，Ａ公司決定拒付預(yù)付款，解除合同。王某反訴請求法院撤銷合同 爭議問題：張先生是否可以不履行向銀行還貸的義務(wù)？分析與解決：根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，張先生 與銀行所簽訂的貸款合同是有效的。合同約定：張先生購買一套商品房，總價款為50萬，合同簽訂后即付10萬，其余通過銀行貸款。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。工商部門接舉報后，未給該店核準(zhǔn)營業(yè)執(zhí)照。 二、變更該民事判決第一項“被告廣州物業(yè)發(fā)展公司給付原告天津國際信托投資公司貸款本金人民幣2000萬元，期內(nèi)利息373230元，及相應(yīng)罰息（1998年4月29日至1998年7月29日，按年利率12．118％計付，1998年7月29日至判決給付之日，按日利率萬分之四計付）”為：廣州國信物業(yè)發(fā)展公司給付天津市國際信托投資公司貸款本金人民19678976元，并支付該款罰息（自1998年4月29日起至給付之日止，按中國人民銀行同期逾期還貸罰息標(biāo)準(zhǔn)計算逾期罰息）。由于貸款合同的實際放貸是2000萬元，因此合同期內(nèi)的利息應(yīng)按2000萬元本金計算，廣州物業(yè)已經(jīng)支付的合同期內(nèi)利息的超出部分，應(yīng)充抵實際貸款的本金?！　∽罡呷嗣穹ㄔ毫聿槊鳎禾旖驀队?997年10月29日實際向廣州物業(yè)放貸2000萬元，另1650萬元仍留在天津國投。廣州國投出具連帶責(zé)任擔(dān)保書意思表示真實，應(yīng)認定有效，未按擔(dān)保書約定履行義務(wù)，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。同日，天津國投與廣州物業(yè)又簽訂了一份信托存款協(xié)議，約定：廣州物業(yè)將人民幣1650萬元存入天津國投，存款期限6個月，自1997年10月29日至1998年4月29日，存款利率按中國人民銀行規(guī)定的活期存款利率計算，即年息為1．98％，存款期限內(nèi)廣州物業(yè)不能動用該筆存款，期滿由廣州物業(yè)委托天津國投支取并用于還款。一種情況是，在簽訂房屋買賣合同時，賣方已經(jīng)具備對該房屋進行登記領(lǐng)取房產(chǎn)證的條件，未領(lǐng)取只是因為賣方未去辦理或尚在辦理過程中。理由是，房屋買賣合同是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是買賣雙方的真實意思表示，買賣行為應(yīng)受法律的保護。第一種觀點是，雙方的房屋買賣合同無效。因此，張某應(yīng)還借劉某的款，并賠償由此而給劉某造成的經(jīng)濟損失。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。附生效條件的合同，自條件成就時生效。張某就寫了一張“暫借劉某人民幣10萬元整，工廠開工后第二個月即如數(shù)奉還”的借條。合同成立后，可能同時生效，也可能延期生效，也可能出現(xiàn)一種特殊的情況，即將合同生效的時間追溯到要約人預(yù)履行義務(wù)的時間（這也是保險業(yè)訂立保險合同的慣例）。在保險合同的訂立過程中，投保人向保險人填寫投保單，并支付保險費的行為其實質(zhì)就是要約；此時合同尚未成立，當(dāng)然也未生效。第四部分 合同的效力案例11：案情：某人壽保險公司（下稱保險公司）的一名投保人剛交首期保險費、體檢完成不到期十小時，被保險人便因意外身故；保險受益人提出近300萬的索賠，保險公司以未收到體檢報告，未同意承保為由，拒絕賠償，但同時表示可以考慮通融賠償100萬?！逗贤ā返冢玻梗皸l規(guī)定：“承運人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點。合同中的免責(zé)條款是指導(dǎo)合同中的雙方當(dāng)事人在合同中約定的，為免除或者限制一方或者雙方當(dāng)事人未來責(zé)任的條款。鄒某因兒子需要趕回家上學(xué)，便表示同意?！　⑹緦ΡｋU合同條款的理解產(chǎn)生的爭議是導(dǎo)致保險合同糾紛的重要原因之一，對保險合同條款進行正確合理的解釋對于維護保險人和被保險人的合法權(quán)益起著至關(guān)重要的作用?！　　安焕忉尅痹瓌t為在有爭議時解釋保險合同條款提供了一種原則，但其本身并沒有提供解釋保險合同的方法。筆者比較贊成第二種觀點。客運公司投保了第三者責(zé)任險，原、被告雙方在對該保險合同條款的理解上發(fā)生爭議，即對該賠償責(zé)任是否屬于保險責(zé)任有分歧，應(yīng)按照《保險法》第31條的規(guī)定作有利于被保險人的解釋。根據(jù)原《經(jīng)濟合同法》有關(guān)原則，對格式合同中有關(guān)條款理解不統(tǒng)一時，應(yīng)作出不利于提供格式合同一方的解釋，這是出于對弱者的保護而規(guī)定的。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。僅三天后，雯雯在她一歲生日的當(dāng)天下午突發(fā)高燒，并伴有劇烈抽搐，被家人送入市婦幼保健院救治，一周后痊愈出院，院方診斷意見為急性上呼吸道感染伴高熱驚厥，頭小畸型.王某遵醫(yī)囑，又到市正骨醫(yī)院為女兒做了CT檢查，被診斷患了腦癱?！彪m然沒有明確規(guī)定贈與物交付是贈與合同的成立要件，但規(guī)定受贈財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前贈與人享有撤銷權(quán)，但這里的撤銷是指對合同的撤銷還是對締約承諾的撤銷，沒有明文表述。他認為本案合同是不成立的，理由是贈與合同乃是一種單務(wù)的、無償?shù)暮贤?，即贈與人僅單方面承擔(dān)移轉(zhuǎn)財產(chǎn)給受贈人的義務(wù)，而受贈人并不需要履行一定義務(wù)，更不需付出相應(yīng)的對價。原告當(dāng)即表示同意。依照該法第15條的規(guī)定：“寄送的價目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請。要約邀請：是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。在各國早期的立法中，勞動法只是民法典的一部分，勞動立法的日益“公法化”才致使其逐步從各國的民法典中分離出來成為單獨的部門法。幾天過去后，單位還是沒有動靜，小畢覺得自己兩次出國都沒有成功，用人單位實在欺人太甚，明明寫好的條件單位卻沒有給予兌現(xiàn)，嚴重侵犯了自己的合法利益。即使廣告的陳述與事實不一致，承擔(dān)的也只是締約過失責(zé)任或合同變更、撤銷的法律責(zé)任，而不是合同解除的法律后果。不僅如此，在交房以后，開發(fā)商與業(yè)主就廣告中的內(nèi)容達成協(xié)議，已構(gòu)成《商品房購銷合同》的補充條款，并產(chǎn)生拘束力，因此雙方均應(yīng)當(dāng)履行，任何一方不履行構(gòu)成違約。合同簽訂后，眾業(yè)主按約履行了義務(wù)。 本案屬于上述第三種情況，保險公司經(jīng)過對投保書進行審核，發(fā)出要求被保險人進行體檢的新契約通知書。如果投保人無異議，雙方即達成一個預(yù)約（合同）。投保人提出保險要求即訂立保險合同之要約，而保險人同意承保并就合同的條款達成協(xié)議即承諾。投保人若同意通知書的內(nèi)容，按保險公司的要求進行體檢并提供被保險人身體健康的體檢報告給保險公司后，就完成了對保險公司該份新要約的承諾，投保人與保險公司的保險合同才成立。所以原、被告并未正式簽訂保險合同。由于顏某超齡，保險公司于2002年4月25日向投保人發(fā)出要求被保險人進行體檢的新契約通知書。上述第一、二種觀點，未能分清本案法律關(guān)系的性質(zhì)，混淆了侵權(quán)之訴與違約之訴的區(qū)別，忽視了合同相對性原理，局限于“所有權(quán)人”、“物權(quán)法定原則”，在“事實車主”與“法律車主”之間糾纏不清，均未能抓住問題的實質(zhì)。責(zé)任的相對性。但本案系合同糾紛，不同于侵權(quán)之訴。案例2：案情：　甲、乙是朋友關(guān)系。首先，按照新《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人發(fā)出要約后，要使要約不發(fā)生法律效力應(yīng)當(dāng)及時撤回要約，而要約要撤回，必須要在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人時才有可能。新《合同法》第十三條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，采用要約、承諾方式。該傳真載明了所要布料的品種、型號、價格、數(shù)量，以及交貨時間、地點和交貨方式等內(nèi)容。但五天后，甲廠將貨送至我廠。再次，你廠發(fā)出的傳真已經(jīng)正式到達甲廠，要約已經(jīng)生效。正因為上述原因，盡管你廠沒有與甲廠正式簽訂合同書，但你廠與甲廠之間的傳真往來已經(jīng)導(dǎo)致雙方合同關(guān)系的建立。甲多次要求丙停車場賠償，因丙拒絕，甲遂聘請律師，由登記車主乙做原告向廣漢市人民法院起訴，請求判決丙停車場承擔(dān)因保管不善的違約責(zé)任。具體地說，首先，由于合同關(guān)系僅是在特定人之間發(fā)生的法律關(guān)系，因此，只有合同關(guān)系當(dāng)事人彼此之間才能相互提出請求，與合同關(guān)系當(dāng)事人沒有發(fā)生合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人，不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請求或者提起訴訟；其次，合同一方當(dāng)事人只能向另一方當(dāng)事人提出合同上的請求或提起訴訟，而不能向與其無合同關(guān)系的第三人提出合同上的請求及訴訟。乙雖是法定車主，但不是寄存人，與丙停車場沒有合同關(guān)系。 爭議問題：本案中的開發(fā)商行為是否違反合同法原則？分析與解決：本案中的開發(fā)商違反誠實信用原則，采用欺詐手段誘騙業(yè)主簽訂房地產(chǎn)買賣合同，故業(yè)主有權(quán)依據(jù)《合同法》第54條第2款的規(guī)定請求人民法院或仲裁機構(gòu)撤銷房地產(chǎn)買賣合同，并可根據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，要么請求撤銷房地產(chǎn)買賣合同退房退錢，要么請求按房屋價值的降低幅度要求開發(fā)商進行補償。原告同意放棄訴訟請求及保險責(zé)任等一切權(quán)力。 二審法院認為，投保人提交的投保書是要約。保險公司要求被保險人進行包括物理檢查、尿常規(guī)、心電圖等內(nèi)容的體檢，被保險人也同意。判決駁回上訴，維持原判，二審受理費由上訴人承擔(dān)。該過程中，保險人的審核決定依保險標(biāo)的風(fēng)險狀況不同而不同。在這種情況下，承諾的主體為投保人，合同于投保人接受該附加承保條件時起成立。因此，被保險人在保險合同成立之前的體檢過程中死亡，也自然不可能依據(jù)“暫收收據(jù)”的約定獲得保險公司的賠償。 爭議問題：某開發(fā)商發(fā)布廣告是否已構(gòu)成合同的要約？ 　　因簽訂合同的目的無法實現(xiàn)，某開發(fā)商是否已構(gòu)成根本違約？　分析與解決：眾業(yè)主認為： 一、某開發(fā)商發(fā)布不實廣告，此廣告已構(gòu)成合同的要約。廣告中陳述所涉及的內(nèi)容并不在其商品房開發(fā)范圍內(nèi)，業(yè)主也沒有證據(jù)證實廣告陳述對雙方簽訂合同及價格的確定有重大影響，因此不應(yīng)視為要約。但是2年過去了，出國培訓(xùn)的事情依然沒有動靜，也沒有聽說哪位同事出國培訓(xùn)了。判決后，小畢百思不得其解，為什么公司寫在招聘廣告中的條件就不算數(shù)呢？其實，許多企業(yè)為了能夠找到本單位所需要的優(yōu)秀人才，往往在招聘廣告中或者面試中開出許多優(yōu)惠條件，許多人便慕名而來，有的不惜辭職、承擔(dān)一定的違約金、賠償金等。現(xiàn)實中，用人單位通過報刊、雜志、新聞媒介等方式發(fā)布招聘廣告，許多求職者則通過這些廣告應(yīng)聘，對于招聘廣告的法律性質(zhì)需要有清醒的認識。我國《勞動法》第十九條規(guī)定勞動合同應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立，并具備7項條款，企業(yè)的招聘廣告一般并不包含上述法律規(guī)定的勞動合同的必備條款。這樣用人單位就應(yīng)當(dāng)受合同約束，如果單位不履行有關(guān)約定，受聘者可以要求單實際履行。雙方不能達成協(xié) 議，原告遂向法院提起訴訟，要求被告履行諾言，否則賠償原告遭受的全部損失?！痹撘?guī)定在適用中是行之有效的，據(jù)此，我們可以認為贈與合同自贈與人實踐交付贈與物是成立是比較妥當(dāng)?shù)?。只有在合同未成立或者雖然已經(jīng)成立，但因為不符合法定的生效要件而被確認為無效或被撤銷時，締約人才承擔(dān)締約責(zé)任。爭議問題：本案合同性質(zhì)？條款應(yīng)當(dāng)如何解釋？分析與解決：合同的解釋格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。我國原《經(jīng)濟合同法》（當(dāng)時《合同法》還沒有頒布，所以適用《經(jīng)濟合同法》）有明確規(guī)定：當(dāng)事人雙方就經(jīng)濟合同主要條款經(jīng)協(xié)商一致，經(jīng)濟合同就成立了。保險公司認為，在這起事故中，客運公司賠償被害人的經(jīng)濟損失并不是所保車輛直接引起的，因此這不是保險責(zé)任范圍內(nèi)的事故，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢写_已發(fā)生了意外事故，也有第三者遭受了人身傷亡，并且依法要支付賠償，因此保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。如果保險條款的含義清楚、意圖明確，只是由于投保人、被保險人或受益人的理解錯誤而與保險人發(fā)生爭議，就應(yīng)該按保險條款的真實含義進行解釋。雖有幾輛客車經(jīng)過，但都是客滿。消費者協(xié)會依據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，認為中巴車主與鄒某所達成“概不負責(zé)”的免責(zé)約定無效，對鄒某無約束力。”現(xiàn)行法律對人身的健康和生命安全是給予特殊保護的，如果允許免除一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人人身傷害的責(zé)任，則無異于縱容當(dāng)事人利用合同形式對另一方當(dāng)事人的生命進行摧殘，這與保護公民人身權(quán)利的憲法原則相違背，而且，這種免責(zé)條款一般都是與另一方當(dāng)事人真實意愿相違背的?！?　　綜上所述，中巴車主與鄒某之間達成的旅客運輸過程中造成的意外“概不負責(zé)”的免責(zé)約定，因違反法律的強制性禁止規(guī)定而無效。同時，《合同法》規(guī)定承諾原則上應(yīng)采用通知的方式，但根據(jù)交易習(xí)慣或要約表明可以通過行為作出承諾的除外。 （二）、爭議產(chǎn)生的原因。案例12：案情：張某欲自己購買一套設(shè)備建塑料加工廠，但因資金不夠向劉某借款10萬元。爭議問題：本案合同有何特點？張某是否應(yīng)當(dāng)付款？分析與解決：根據(jù)《合同法》的規(guī)