【正文】 建立后產(chǎn)生的區(qū)域內(nèi)投資預(yù)期效應(yīng)，同時探討各決定因素、即環(huán)境投資因子對我國吸引直接投資產(chǎn)生的影響，在中日韓自貿(mào)區(qū)這一貿(mào)易集團(tuán)的范疇中對投資理論進(jìn)行分析和驗證。因此，研究中日韓自貿(mào)區(qū)對我國吸引外資的影響，從而對我國在自貿(mào)區(qū)扮演的角色有一個充分的認(rèn)識是必要的。此外，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化經(jīng)濟(jì)效應(yīng)還包括經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)、商業(yè)周期效應(yīng)和收入聚斂效應(yīng)等。貿(mào)易創(chuàng)造是指建立關(guān)稅同盟后，原本于國內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品現(xiàn)在轉(zhuǎn)而從生產(chǎn)成本較低的同盟國進(jìn)口，產(chǎn)生了新的貿(mào)易。其中， Scitovsky 和 Deniau 是從動態(tài)角度分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的先驅(qū)之一。另外，日本學(xué)者小島清對之前盛行的比較優(yōu)勢進(jìn)行了批判，認(rèn)為在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化內(nèi)部，僅僅依靠比較優(yōu)勢的分工可能會導(dǎo)致國家壟斷，不利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，阻礙一體化組織內(nèi)部發(fā)展和貿(mào)易穩(wěn)定。靜態(tài)效應(yīng)指區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化帶來的貿(mào)易和投資自由化引起的投資變化。 Kindleberger 和 Lindert（ 1982）提出規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、競爭促進(jìn)效應(yīng)和投資刺激效應(yīng)共同組成了關(guān)稅同盟的動態(tài)效應(yīng)，提高了生產(chǎn)收益率，加劇共同市場競江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級學(xué)生論文 4 爭，優(yōu)化資源配置，從而增加地區(qū)投資的 吸引力。此外，國際學(xué)者還對發(fā)展中國家區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化問題進(jìn)行了研究，從中產(chǎn)生許多具有區(qū)域特色的理論。廉曉梅（ 20xx）認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對全球經(jīng)濟(jì)活動具有促進(jìn)和推動作用。 針對各區(qū)域一體化組織研究而言，高樂詠（ 1994）通過四個分析江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級學(xué)生論文 5 對比，即歐共體對世界其他地 區(qū)投資和世界其他地區(qū)對歐共體投資的對比、歐共體內(nèi)相互投資和歐共體對世界其他地區(qū)投資的對比、歐共體投資流出和流入量對比、外資中來自其他成員國的部分和來自歐共體以外地區(qū)的部分之間對比，得出以下結(jié)論：區(qū)域一體化可以削弱市場的機(jī)構(gòu)性扭曲，統(tǒng)一被分割的市場。杜群陽、宋玉華（ 20xx）描述和分析了中國及東盟地區(qū)直接投資的現(xiàn)狀與趨勢，建立了中國 東盟自由貿(mào)易區(qū)的投資創(chuàng)造與投資轉(zhuǎn)移模型，指出中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)直接投資效應(yīng)的主導(dǎo)因素是投資創(chuàng)造以及區(qū)外對區(qū)內(nèi)的投資轉(zhuǎn)移。 20xx 年會議上，以“可能建立的中日韓自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響”為主題，一般均衡模型為主要模擬分析工具，三國研究小組進(jìn)行了實證研究分析，所得結(jié)果基本一致。在日韓自由貿(mào)易區(qū)研究方面，韓國對外經(jīng)濟(jì)政策研究所、日本貿(mào)易振興會以及亞洲經(jīng)濟(jì)研究所分別對日韓自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)做了計量分析，得出基本結(jié)論：就短期效應(yīng)而言，日韓自貿(mào)區(qū)會導(dǎo)致貿(mào)易額擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易效應(yīng)最為明顯。更進(jìn)一步說，“ 10+3”自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易安排在所有組合中對經(jīng)濟(jì)福利改善最多。 國內(nèi)研究成果方面，就中日韓自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易和投資效應(yīng)，廉曉梅（ 20xx）提出中韓之間存在貿(mào)易不平衡，韓國貿(mào)易壁壘較為嚴(yán)重，對中國商品采取歧視限制政策。陳建安（ 20xx）對中日韓歷史態(tài)度及戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變進(jìn)行了回顧，分析了各國的立場及其政策， 同時指出中日韓自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)更多體現(xiàn)在長期的動態(tài)效應(yīng)之上。莊芮、鄭學(xué)黨（ 20xx）利用出口相似度、顯示性競爭優(yōu)勢等指標(biāo)，對中國市場上日韓產(chǎn)品的貿(mào)易競爭關(guān)系、競爭力和競爭強(qiáng)度 做了評估。從而提出一系列建議，包括加大扶持和資助我國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)勞動力轉(zhuǎn)化，提高外資吸引力，實行關(guān)稅減讓，積極推動貿(mào)易自由化進(jìn)程。一是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的研究存在局限性。 關(guān)于對中日韓自貿(mào)區(qū)建立的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究，特別是關(guān)于對我國吸引外資的影響研究，大多缺乏數(shù)據(jù)的支持。 研究的基本思路和方法 研究思路 本文分為五個部分。先分析各環(huán)境因子對我國吸引 FDI 的作用，后比較中日韓 FTA 建立與否對我國吸引區(qū)域內(nèi) FDI 的影響。 Tinbergen（ 1962）和 Polyphonen（ 1963）將引力模型應(yīng)用到國際貿(mào)易的研究中，來解釋兩個國家間雙邊貿(mào)易流量 問題。三是以引力模型為工具，引力模型大多應(yīng)用于貿(mào)易效應(yīng)的研究中，在投資效應(yīng)研究中較少。 1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化投資理論概述 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是指兩個或兩 個以上的國家或地區(qū)締結(jié)協(xié)議或條約，共同制定經(jīng)濟(jì)政策和措施，形成一個區(qū)域性經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體的過程。投資創(chuàng)造是對貿(mào)易轉(zhuǎn)移的 反應(yīng)。投資增加一方面是出于關(guān)稅減讓措施的實施，區(qū)內(nèi)關(guān)稅減少意味著在區(qū)外投資成本變相增加，區(qū)外投資競爭優(yōu)勢減少，區(qū)外企業(yè)轉(zhuǎn)而向區(qū)內(nèi) 投資。投資轉(zhuǎn)移是對貿(mào)易創(chuàng)造的反應(yīng)。區(qū)外對區(qū)內(nèi)的投資轉(zhuǎn)移是地區(qū)投資者出于調(diào)整生產(chǎn)經(jīng)營活動的目的，對投資布局重新配置，將對某成員國的投資轉(zhuǎn)移到另一個成員國。由于關(guān)于 區(qū)域一體化 FDI 的動態(tài)效應(yīng)沒有統(tǒng)一的理論體系，本節(jié)只涉及規(guī)模經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大市場規(guī)模和技術(shù)溢出等傳統(tǒng)動態(tài)效應(yīng)。短期內(nèi)生產(chǎn)運營資源一定的情況下，企業(yè)無法及時調(diào)整、更改生產(chǎn)要素的投入和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。同時，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化會對投資國的投資決策產(chǎn)生正面作用，一個具有完善制度的較大市場往往比單一國家市場具有更雄厚的實力，對外資的吸引力更強(qiáng)。 技術(shù)溢出 Blostrom 和 Kokko（ 1998）定義技術(shù)溢出效應(yīng)為跨國公司在東道國實施直接投資引起當(dāng)?shù)丶夹g(shù)或生產(chǎn)力的進(jìn)步，而跨國公司無法獲取其中全部收益的一種外部效應(yīng)。 作為東亞經(jīng)濟(jì)實力最強(qiáng)的三個經(jīng)濟(jì)體，中日韓三國貿(mào)易往來密切，三國自 21 世紀(jì)開始積極推進(jìn)國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展戰(zhàn)略，陸續(xù)與其他國家和地區(qū)建立了具有特色的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織。另一方面，日本在 20xx 年與新加坡簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定，打開了進(jìn)入東南亞市場的大門。 表 21 中日韓三國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化成果 國別 中國 日本 韓國 已簽協(xié)議的 自貿(mào)區(qū) 內(nèi)地與港澳更緊密經(jīng)貿(mào) 關(guān)系安排、東盟、亞太貿(mào) 易協(xié)定、哥斯達(dá)黎加、巴 基斯坦、智利、新西蘭、 新加坡、秘魯?shù)? 東盟、新加坡、馬來西亞、 泰國、印度尼西亞、文萊、 菲律賓、越南、墨西哥、 智利、瑞士、印度 智利、新加坡、 EFTA、東 盟、印度 來源：中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng) 20xx 年 1 月，中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會議上提出了建立中日韓自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)想，三國承諾七年之內(nèi)完成機(jī)制的構(gòu)建和規(guī)劃。 20xx 年 5 月 13 日，首個投資協(xié)議《中華人民共和國政府、日本國政府及大韓民國政府關(guān)于促進(jìn)、便利和保護(hù)投資的協(xié)定》在北京簽署。 中日韓三國貿(mào)易現(xiàn)狀 中日貿(mào)易起于上世紀(jì)七十年代。直至 20xx 年，中日貿(mào)易總額攀升至歷史新高的 3, 億美元，增長率達(dá)到 30%。 20xx 年韓國成為中國第六大貿(mào)易伙伴和出口市場，同時也是其第五大進(jìn)口國。 圖 22 中韓歷年貿(mào)易額 數(shù)據(jù)來源：中國《海關(guān)統(tǒng)計》 江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級學(xué)生論文 16 日韓倆國一直是彼此的重要貿(mào)易伙伴， 21 世紀(jì)初，日本是韓國的第 二大出口國和進(jìn)口國。 圖 23 日韓歷年貿(mào)易額 數(shù)據(jù)來源：中國《海關(guān)統(tǒng)計》 中日 韓自貿(mào)區(qū)特點 較其他區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化而言，中日韓自貿(mào)區(qū)在成員國組成、談判的內(nèi)容和目的、談判發(fā)展進(jìn)程上具有其獨特的地方。因而三國在區(qū)域內(nèi)需要扮演不同角色，在不 同階段發(fā)揮各自的作用。 談判內(nèi)容廣泛 中日韓自貿(mào)區(qū)談判內(nèi)容廣泛，不僅包括經(jīng)濟(jì)上的合作，還涉及到政治、文化、環(huán)保、安全等方面。在文化上，談判涉及到擴(kuò)大和發(fā)展人員交流，展開中日韓文化產(chǎn)業(yè)論壇，建立聯(lián)合學(xué)位等交流項目，加強(qiáng)體育合作、社會合作、文化合作等。目前中日韓談判已有十余年歷史，推進(jìn)過程波折不斷。 中日韓談判曲折性出于內(nèi)因和外因雙重因素影響。從外因來看，美國在中日韓談判中扮演的角色大大 拖延了中日韓自貿(mào)區(qū)建立的步伐。但是，經(jīng)歷金融危機(jī)之后，日本國內(nèi)能源結(jié)構(gòu)大轉(zhuǎn)變，能源供應(yīng)不足，產(chǎn)業(yè)大規(guī)模外遷。 經(jīng)貿(mào)密切度 從經(jīng)濟(jì)角度看，中日韓三國往來頻繁。日本是韓國和中國的第三大出口目的地。 中日韓在三方面具有經(jīng)濟(jì)互補性：一是勞動力資源互補。三是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補。 但是，值得注意的是，建立自貿(mào)區(qū)會造成不可避免的產(chǎn)業(yè)沖擊。 （ 2）人文與地緣優(yōu)勢 中日韓三國地理位置相近，在語言、文化、風(fēng)俗習(xí)慣以及生活方式等方面有許多共同點，交流、溝通極為方便。至于中韓方面，1994 年 3 月中韓兩國政府簽署《中華人民共和國和大韓民國政府文化合作協(xié)定》后，形成了以政府為主導(dǎo)的文化交流關(guān)系，至今，中韓間已有 73 對省、道（即中國的省）和城市結(jié)成了友好關(guān)系。同時，中日韓歷史、文化和人群習(xí)慣類似，有利于區(qū)域內(nèi)形成相應(yīng)的人脈資源，促生相似的貿(mào)易需求，推動了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，保障了區(qū)域內(nèi)的生存空間，同時提高了對區(qū)外的競爭力。僅靠單純的市場力量推動的一體化，通常難以控制和解決區(qū)域內(nèi)貿(mào)易摩擦和經(jīng)濟(jì)糾紛江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級學(xué)生論文 22 的深層問題，這種時候，政治合作的內(nèi)部需要就體現(xiàn)了其價值。其中主要體現(xiàn)在日本對侵略歷史的認(rèn)識問題；三國之間存在的領(lǐng)土、領(lǐng)海主權(quán)爭端；美日政治軍事同盟問題。日本右翼勢力數(shù)次抬頭，編纂歷史，修改教科書，對曾經(jīng)的殖民統(tǒng)治加以美化，將殘忍的侵略過程歪曲成“開拓”、“共榮”和“解放”，片面強(qiáng)調(diào)日本是世界上唯一的原子彈受害國，淡化其侵略加害者的責(zé)任。 同時，日韓也存在類似歷史遺留問題，日本對朝鮮半島的侵略歷史同樣保持曖昧態(tài)度，沒有給各國民眾一個令人滿意的說法。因此，哪怕以失去亞洲鄰國信任為代價，日本右翼分子依然走入掩蓋真相的道路。釣魚島及周圍的 3 個小島，總面積 平方公里，是 臺灣省的附屬島嶼， 1895 年甲午戰(zhàn)爭后日本強(qiáng)行占領(lǐng)了該區(qū)域。日本企圖通過“先占”策略霸占釣魚島造成既成事實，暴露了日本政治的右傾化，成為中日關(guān)系的核心問題。 日韓領(lǐng)土糾紛圍繞獨島（日稱“竹島”）的主權(quán)歸屬全展開。直至二戰(zhàn)后日本戰(zhàn)敗，獨島與其他領(lǐng) 土自動歸于韓國，但是日本一直聲稱獨島是其固有領(lǐng)土。并在《防衛(wèi)白皮書》中主張獨島主權(quán)，日韓關(guān)系急劇降溫。韓國方面則認(rèn)為日本侵略擴(kuò)張野心不死，激起了韓國民眾的民族情懷。 1952 年，美日簽訂了《美日安全保障條約》，為了擺脫戰(zhàn)敗國狀態(tài)、走上復(fù)興，日本急于利用美國為突破 口，借助美日同盟達(dá)到國體維護(hù)的目的。 20xx 年，美日兩國政府開始對宣言中的具體條文進(jìn)行修改，雙方大談“戰(zhàn)略上的合作”以及“共同江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級學(xué)生論文 24 防御的責(zé)任”，甚至“臺灣海峽的問題”即中國海峽兩岸統(tǒng)一問 題也予以在內(nèi)。對日本來說，二戰(zhàn)之后，世界各國，特別是亞太各國對日本缺乏政治信任感，借助美日安保機(jī)制，有利于其消除民眾敵意，重塑政治大國基礎(chǔ)。長此以往，美日軍事同盟必然對亞太格局產(chǎn)生持久的影響，甚 至不利于中日韓談判的順利進(jìn)行。 20xx 年 11 月，奧巴馬政府鄭重宣布美國將加入泛太平洋伙伴關(guān)系談判，正式表明美國重返亞洲的決心。 TPP 體現(xiàn)了美國塑造以本國為中心的亞太秩序的決心，是美國加強(qiáng)期亞太戰(zhàn)略的重要步驟。第二，維護(hù)了美國在東亞地區(qū)的主導(dǎo)地位。美國加入 TPP 有助于平衡日益強(qiáng)大的中國對亞太地區(qū)的影響。日本為了擺脫經(jīng)濟(jì)低迷狀態(tài)，于 20xx 年 11 月宣布參與 TPP 談判，分享亞太經(jīng)濟(jì)合作果實，繼加拿大之后成為 TPP 的第十二個成員國。面對這種局勢，中國對 TPP 態(tài)度較為慎重。 美國重返亞太，遏制中日韓自貿(mào)區(qū)締結(jié)的用心還體現(xiàn)在數(shù)次中美摩擦中。該計劃表明是為了協(xié)調(diào)該地區(qū)水資源開發(fā)，實質(zhì)上是“在湄公河地區(qū)創(chuàng)建美式經(jīng)濟(jì)樣板”。同時，除了自貿(mào)區(qū)因素外，投資壁壘、地理距離和勞動成本等因素都可能會影響我國吸引外商投資，產(chǎn)生投資效應(yīng)。 我國吸引 FDI 現(xiàn)狀 信息技術(shù)的發(fā)展促使了當(dāng)今對外直接投資的便利化和網(wǎng)絡(luò)化。 從各行業(yè)吸引外商直接投資來看，制造業(yè)外商直接投資減少較多，從 20xx 年出現(xiàn)負(fù)增長，到 20xx 年負(fù)增長達(dá)到 %，這主要歸咎于醫(yī)藥設(shè)備、通信、計算機(jī)和其他電氣設(shè)備的外 資急劇減少。但是對華投資國依然以發(fā)達(dá)國家為主。韓國對華投資持續(xù)下降， 20xx 年有所回升。在制造業(yè)分布上，普通機(jī)械、電子設(shè)備、化學(xué)醫(yī)藥等是日本對華直接投資的重點產(chǎn)業(yè)。 在中韓雙邊投資方面，韓國外商投資經(jīng)歷了限制。 20xx 年中國對日本凈直接投資達(dá)到 276 億日元（約合 億美元），超過五年前 20 倍。 表 近年各國對華外商直接投資 （單位：萬美元） 江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級學(xué)生論文 29 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 全部 7,476,789 9,239,544 9,003,267 10,573,235 11,600,985 11,171,614 中國香港 2,770,342 4,103,640 4,607,547 6,056,677 7,050,016 6,556,119 日本 358,922 365,235 410,497 408,372 632,963 735,156 美國 261,623 294,434 255,499 301,734 236,932 259,809 韓國 367,83